О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пос. Шаховская 10 ноября 2011 года

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи КАПРАЛОВА В.С.,

при секретаре ЕРЦЕВОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Банк Москвы» к ЛОБОДЫРЕВОЙ Г. В. о взыскании задолженности по договору кредита,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к ЛОБОДЫРЕВОЙ Г. В. о взыскании задолженности по договору кредита

Истец о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание представители истца не явились.

Ответчик ЛОБОДЫРЕВА Г.В. на судебное заседание также не явилась.

Изучив материала дела, суд полагает, что данное гражданское дело было принято Шаховским районным судом к своему производству с нарушением, предусмотренных законом правил подсудности, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В тоже время, в соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В свою очередь, как следует из п.9.2 заключенного между истцом и ответчиком договора кредита от 23.05.2006 года, на основании которого истцом и заявлены вышеуказанные исковые требования, все споры по данному договору подлежат рассмотрению в судебном порядке по местонахождению кредитора, т.е. истца, либо его филиала, выдавшего кредит.

Таким образом, в соответствии со ст.32 ГПК РФ истец и ответчик по соглашению между собой до обращения истца с вышеуказанным иском в суд изменили территориальную подсудность для данного дела, в связи с чем в соответствии с правилами договорной подсудности, предусмотренными ст.32 ГПК РФ, данное гражданское дело подлежит рассмотрению в районном суде по месту нахождения банка, т.е. истца, либо филиала истца, выдавшего кредит ответчику.

В свою очередь, как следует из искового заявления истца и прилагаемого к нему договора кредита от 23.05.06 года, фактическим и юридическим адресом, как места нахождения истца, так и его филиала, выдавшего кредит ответчику, в настоящее время является <адрес> Следовательно, в соответствии со ст.32 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде города Москвы по месту нахождения истца.

Указанные выводы суда подтверждаются также и соответствующей судебной практикой Верховного Суда Российской Федерации, в частности Определениями Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 20 октября 2009 г. N 9-В09-18, от 22 сентября 2009 г. N 51-В09-12.

Кроме того, истец ранее уже обращался в Шаховской районный суд с данным иском к тому же ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям. Вступившим в законную силу определением Шаховского районного суда от 05.07.2010 года вышеуказанное исковое заявление было возвращено истцу в связи с его неподсудностью Шаховскому районному суду с разъяснением истцу его права на обращение с данным иском по подсудности в районный суд города Москвы по месту нахождения кредитора.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств и их доказательств в совокупности суд считает, что вышеуказанное исковое заявление было принято Шаховским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.32 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем данное гражданское дело в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ следует передать на рассмотрение по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Банк Москвы» к ЛОБОДЫРЕВОЙ Г. В. о взыскании задолженности по договору кредита передать на рассмотрение по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней с момента его принятия.

Председательствующий: