22 ноября 2011 года. п.Шаховская.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи КАПРАЛОВА В.С.,

при секретаре ЕРЦЕВОЙ Е.С.,

с участием истца: МАРИКИНОЙ В.Ю.,

ответчика: ЛЫСЯК Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МАРИКИНОЙ В. Ю. к СПК «Раменье», ЛЫСЯК Ю. Н. о признании права собственности на 1/2 доли земельной доли в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №,

у с т а н о в и л:

МАРИКИНА В.Ю. обратилась в суд с иском к СПК «Раменье», ЛЫСЯК Ю.Н. о признании права собственности на 1/2 доли земельной доли в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

В судебном заседании истец вышеуказанные исковые требования уточнила, суду пояснила, что она и ответчик ЛЫСЯК являются наследниками по закону М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку после смерти указанного наследодателя в установленный законом срок обратились в нотариальные органы по месту открытия наследства и получили свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшую М. земельную долю в размере <данные изъяты> га. Однако в государственной регистрации права собственности на данную земельную долю истцу было отказано в связи с тем, что сведения о земельной доле, указанные в свидетельстве о праве на наследство по закону, не содержат всю информацию, необходимую для такой государственной регистрации: кадастровый номер, площадь, адрес, вид разрешенного использования и категория земельного участка, в котором находится указанная доля. Внести соответствующие изменения в свидетельство о праве на наследство в нотариальном порядке истец также не имеет возможности, т.к. нотариус, выдавшая такое свидетельство, отказала во внесении таких изменений. В тоже время, согласно письменному УФС ГРКиК по Московской области от 17.10.11 года данная земельная доля находится в земельном участке с кадастровым номером №, в то время, как из кадастрового паспорта по указанному земельному участку следует, что сам участок имеет разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, категорию земель: земли сельхозназначения, площадь <данные изъяты>. и расположен по адресу: <адрес>. По указанным обстоятельствам просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю данной земельной доли, находящейся в земельном участке с указанными характеристиками.

Ответчик СПК «Раменье» о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На судебное заседание представители ответчика не явились.

Ответчик ЛЫСЯК Ю.Н. в судебном заседании не возражает относительно вышеуказанных исковых требований истца.

Третьи лица: нотариус нотариального округа <адрес> Ю., а также УФС ГРКиК по <адрес> о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

Выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования МАРИКИНОЙ В. Ю. к СПК «Раменье», ЛЫСЯК Ю. Н. о признании права собственности на 1/2 доли земельной доли в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и справке нотариуса нотариального округа Юбилейный МО Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, истец и ответчик ЛЫСЯК являются в равных долях (по 1/2 доле каждому) наследниками земельного доли площадью <данные изъяты> га, находящейся в общей долевой собственности в земельном участке для сельскохозяйственного использования СПК «Раменье». Указанная земельная доля ранее принадлежала на праве собственности наследодателю М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При этом, в соответствии со ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство является документом, подтверждающим право наследника на указанное в нем имущество.

Таким образом, истец и ответчик согласно вышеуказанным правовым нормам и свидетельству о праве на наследство по закону являются совладельцами по 1/2 доли каждый земельной доли площадью <данные изъяты> га. При этом, согласно уставу СПК «Раменье», спискам и реестрам членов СПК и ассоциированных членов СПК истец и ответчик не вносили каким-либо образом в паевой фонд ответчика принятую ими в наследство после смерти М. вышеуказанную земельную долю, равно как и сама наследодатель М. также не вносила данную долю в указанную организацию. Данное обстоятельство в совокупности подтверждается справкой СПК «Раменье» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой земельная доля М. не вошла в уставной фонд АО «Раменье», правопреемником которого является СПК «Раменье» и не отчуждалась каким-либо иным способом; письменным ответом на запрос суда УФСГРКиК по Московской области от 17.10.2011 года, согласно которому ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним не содержит сведений о государственной регистрации перехода права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежавшую М., к СПК «Раменье».

Однако, как следует из сообщения УФСГРКиК по Московской области об отказе в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в осуществлении государственной регистрации права общей долевой собственности на 1/2 долю вышеуказанной земельной доли истцу было отказано, поскольку свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о земельном участке, необходимых для осуществления государственной регистрации права собственности истца: кадастрового номера, площади, адреса, вида разрешенного использования и категории земельного участка.

Внести соответствующие необходимые изменения в свидетельство о праве на наследство по закону и разрешить тем самым данный вопрос во внесудебном порядке истец согласно письменному заявлению об отказе во внесении таких изменений нотариуса нотариального округа <адрес> Ю. также не имеет возможности.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться в судебном порядке, в том числе и с помощью применения такого способа, как признание права.

В тоже время, согласно письменному ответу на запрос суда УФС ГРКиК по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля М. (принятая в наследство истцом и ответчиком ЛЫСЯК) находится в земельном участке с кадастровым номером №, поскольку М. в правоустанавливающих документах на земельный участок с кадастровым номером № имеется в списке членов АО «Раменье», получивших земельные доли в указанном участке.

Согласно кадастровому паспорту по данному земельному участку от ДД.ММ.ГГГГ, указанный участок имеет разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, категорию земель: земли сельхозназначения, площадь <данные изъяты>. и расположен по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, поскольку согласно вышеуказанным правовым нормам и свидетельству о праве на наследство по закону истец является совладельцем в размере 1/2 доли принятой им в наследство после смерти М. земельной доли площадью <данные изъяты> га, в то время, как данная земельная доля находится в земельном участке с кадастровым номером № - за истцом следует признать право собственности на 1/2 долю от данной земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, имеющим вышеуказанные характеристики.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать за МАРИКИНОЙ В. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на 1/2 долю земельной доли в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>., с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: