О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Пос. Шаховская 09 ноября 2011 года Шаховской районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи КАПРАЛОВА В.С., при секретаре ЕРЦЕВОЙ Е.С., с участием: представителя истца - ЯКОВЛЕВА А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к СТЕПАНЬКОВУ С. И., ОГДАНСКОЙ Л. Н. о взыскании задолженности по договорам кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к СТЕПАНЬКОВУ С. И., ОГДАНСКОЙ Л. Н. о взыскании задолженности по договорам кредита и обращении взыскания на заложенное имущество. В судебном заседании представитель истца вышеуказанные исковые требования поддержал, при этом не возражает относительно возможного направления данного гражданского дела по подсудности по месту жительства и регистрации ответчиков. Ответчики на судебное заседание по делу не явились. Изучив материала дела, выслушав мнение представителя истца, суд полагает, что данное гражданское дело было принято Шаховским районным судом к своему производству с нарушением, предусмотренных законом правил подсудности, по следующим основаниям. Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2011 года (л.д.186) вышеуказанное исковое заявление было направлено по подсудности в Шаховской районный суд, поскольку суд при вынесении указанного определения полагал, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>, а само указанное исковое заявление подлежит рассмотрению по месту жительства ответчиков по правилам подсудности, предусмотренным ст.28 ГПК РФ. Однако, как следует из справок ОУФМС по Шаховскому району от 09.11.2011 года ответчики СТЕПАНЬКОВ С.И. и ОГДАНСКАЯ Л.Н. не имеют какого-либо места жительства и регистрации на территории Шаховского района, поскольку с 19.12.09 года и с 26.02.2010 года, т.е. как на момент предъявления указанного иска в суд, так и по настоящее время ответчики постоянно зарегистрированы и постоянно проживают по адресу нахождения жилого помещения, являющегося предметом залога, обратить взыскание на которое просит суд истец, а именно: <адрес>. Таким образом, какого-либо места жительства на территории Шаховского района вышеуказанные ответчики не имеют. Само спорное жилое помещение, обратить взыскание на которое просит суд истец, также располагается не на территории Шаховского района, а в городе Одинцово Московской области, в то время, как из п.6.2. заключенного между истцом и ответчиками закладной следует, что все споры относительно обращения взыскания на заложенное имущество подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения предмета залога. Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств и их доказательств в совокупности суд считает, что вышеуказанное исковое заявление было принято Шаховским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.ст. 28,32 ГПК РФ, поскольку данное гражданское дело в соответствии с требованиями ст.28,32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом по месту жительства и постоянной регистрации ответчиков, и месту нахождения спорного недвижимого имущества - в Одинцовском городском суде Московской области. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В связи с изложенными обстоятельствами и их доказательствами данное гражданское дело в соответствии со ст.ст.28, 32 и п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ следует передать на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчиков – в Одинцовский городской суд Московской области. Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к СТЕПАНЬКОВУ С. И., ОГДАНСКОЙ Л. Н. о взыскании задолженности по договорам кредита и обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчиков – в Одинцовский городской суд Московской области по адресу: <адрес>. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней с момента его принятия. Председательствующий: