01 декабря 2011 года п.Шаховская.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи: КАПРАЛОВА В.С.

при секретаре: ЕРЦЕВОЙ Е.С.,

с участием:

истца БУЗУНКИНОЙ В.М.,

представителя истца АРХИПОВА А.Н.,

третьих лиц: САХАРОВОЙ О.А., МАТВЕЕВА В.А., МАТВЕЕВОЙ Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БУЗУНКИНОЙ В. М. к МАТВЕЕВОЙ С. М. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

БУЗУНКИНА В.М. обратилась в суд с иском к МАТВЕЕВОЙ С.М. об установлении факта принятия наследства после смерти отца – М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ней, как за наследником указанного наследодателя права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец и представитель истца вышеуказанные исковые требования поддержали. При этом, каких-либо обоснованных возражений относительно возможного прекращении производства по делу не имеют.

В судебном заседании третьи лица САХАРОВА О.А., МАТВЕЕВ В.А., МАТВЕЕВА Т.А. не возражают относительно заявленных истцом исковых требований, равно как и не имеют каких-либо возражений относительно возможного прекращения производства по делу.

Ответчик МАТВЕЕВА С.М. о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явилась.

Третьи лица: М., нотариус МИКЕРЕНКОВА Н.А., Администрация с/п Степаньковское о дате и времени рассмотрения дела также извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

Выслушав истца, представителя истца, третьих лиц, изучив материалы дела, суд считает, что производство по иску БУЗУНКИНОЙ В. М. к МАТВЕЕВОЙ С. М. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом подлежит прекращению по следующим основаниям.

БУЗУНКИНА В.М. обратилась в суд с иском к МАТВЕЕВОЙ С.М. об установлении факта принятия наследства после смерти отца – М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ней, как за наследником указанного наследодателя права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Однако, как следует из материалов гражданского дела № истец БУЗУНКИНА В.М. ранее уже обращалась в суд с иском к тому же ответчику – МАТВЕЕВОЙ С.М., по тому же предмету спора и по тем же основаниям, поскольку в таком исковом заявлении истец также посила суд установить факт принятия ею наследства после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней, как за наследником указанного наследодателя право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. При этом, вступившим в законную силу определением Шаховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по указанному исковому заявлению истца было прекращено в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

Следовательно, поскольку в данном случае имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска – производство по данному гражданскому делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по делу по иску БУЗУНКИНОЙ В. М. к МАТВЕЕВОЙ С. М. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом – прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: