О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Пос. Шаховская 14 декабря 2010 года
Шаховской районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи КАПРАЛОВА В.С.,
при секретаре ЕРЦЕВОЙ Е.С.,
с участием
представителя истца: ВЕРБИЦКОЙ И.И.,
ответчиков: СОЛМАНОВА К.В., ЛЕОНОВА А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АК СБ РФ к СОЛМАНОВУ К.В., ЛЕОНОВУ А.М., ЗЫБИНОЙ С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО АК СБ РФ в лице своего филиала Волоколамского отделения №2559 обратилось в суд с иском к СОЛМАНОВУ К.В., ЛЕОНОВУ А.М., ЗЫБИНОЙ С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об изменении суммы исковых требований, относительно возможного направления данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Волоколамский городской суд каких-либо возражений не имеет.
Ответчики СОЛМАНОВ и ЛЕОНОВ в судебном заседании также не имеют каких-либо возражений относительно возможного направления данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Волоколамский городской суд.
Ответчик ЗЫБИНА о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явилась.
Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Волоколамский городской суд как принятое Шаховским районным судом с нарушением установленных законом правил такой подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В тоже время, в соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В свою очередь, как следует из п.7.3. заключенного между истцом и ответчиком СОЛМАНОВЫМ договора кредита от ДД.ММ.ГГГГ и п.3.3. договоров поручительств, заключенных между истцом и ответчиками ЛЕОНОВЫМ и ЗЫБИНОЙ, на основании которых истцом и заявлены вышеуказанные исковые требования к данным ответчикам, все споры по данным договорам рассматриваются в суде по месту нахождения филиала кредитора, т.е. истца.
Таким образом, в соответствии со ст.32 ГПК РФ, данное гражданское дело подлежит рассмотрению в районном суде по месту нахождения филиала истца.
В свою очередь, как следует из искового заявления истца и показания представителя истца, Волоколамское отделение №2559 является филиалом истца, истец в лице данного филиала и заключил с ответчиками вышеуказанные договора кредита и поручительств. При этом, адресом места нахождения филиала истца – Волоколамского отделения №2559 является <адрес>.
Следовательно, в соответствии со ст.32 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит рассмотрению в Волоколамском городском суде по месту нахождения филиала истца.
Указанные выводы суда подтверждаются также и соответствующей судебной практикой Верховного Суда Российской Федерации, в частности Определениями Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 20 октября 2009 г. N 9-В09-18, от 22 сентября 2009 г. N 51-В09-12.
Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств и их доказательств в совокупности суд считает, что вышеуказанное исковое заявление было принято Шаховским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.32 ГПК РФ.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с чем в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Волоколамский городской суд Московской области.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело по исковому заявлению ОАО АК СБ РФ к СОЛМАНОВУ К.В., ЛЕОНОВУ А.М., ЗЫБИНОЙ С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Волоколамский городской суд Московской области.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней с момента его принятия.
Председательствующий: