РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года. п.Шаховская.
Шаховской районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи БОЛДИНА И.Н.,
при секретаре МЕНЬШОВОЙ О.И.,
с участием истца КОНЕВОЙ Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОНЕВОЙ Д.М. к КАРАСЕВУ В.Н., КАРАСЕВОЙ Л.Н. о признании их прекратившими право пользования жилым помещением и снятием с регистрационного учета,
установил:
КОНЕВА Д.М. обратилась в суд с иском к КАРАСЕВУ В.Н. и КАРАСЕВОЙ Л.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятием с регистрационного учета, по адресу: <адрес>.
В судебном заседании КОНЕВА Д.М. заявленные требования поддержала, суду пояснила, что ее муж ФИО_1 имел долю в собственности на домовладение расположенного по адресу: <адрес>. При жизни муж и его брат ФИО_2 зарегистрировали ответчиков в данном доме по соглашению. ДД.ММ.ГГГГ муж - ФИО_1 умер, и она с дочерью вступили в права наследования после смерти мужа, в том числе и на это домовладение. Долю дома выкупила у ФИО_2, и получила свидетельство на право собственности на дом. Ответчики не являются членами ее семьи, в домовладении не проживают, соглашения о пользовании домом после смерти мужа с ней не заключалось, в связи с чем, просит суд признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, так как они не является членом ее семьи, и снять их с регистрационного учета.
Ответчики извещенные о дне слушания в суд не явились, каких-либо письменных возражений суду не представили.
Третье лица: УФМС в Шаховском районе, ораны опеки и попечительства в Шаховском районе, о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представители третьего лица в судебное заседание не явились.Свидетель Свидетель_1 пояснил суду, что дружил с ФИО_1, и он в домовладении <адрес> зарегистрировал ответчиков по соглашению. Ответчики в дом не вселялись, там не проживали, вещей их нет.
Свидетель Свидетель_2 пояснила суду, что ответчики в доме не проживали и их там ни разу не видела.
Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования КОНЕВОЙ Д.М. подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ФИО_1 и ФИО_2 на праве долевой собственности имели домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно выписки из домовой книги от 09.11.2010года, ДД.ММ.ГГГГ на данную жилую площадь регистрируются ответчики КАРАСЕВА Л.Н., КАРАСЕВ В.Н. ДД.ММ.ГГГГ ФИО_1 умирает, и в права наследования на ? долю домовладения вступают КОНЕВА Д.М., ФИО_3, ФИО_4 ДД.ММ.ГГГГ наследники раздели наследственное имущество, и 1/ 2 доли домовладения перешла КОНЕВОЙ Д.М. и ФИО_3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО_2 продает ? долю домовладения в <адрес> КОНЕВОЙ Д.М. Согласно свидетельств о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, КОНЕВА Д.М. стала собственником ? доли в праве, а ФИО_3 собственником ? доли вправе на домовладение расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч.ч.1,2 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.292 ч.1 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Как следует из ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено в судебном заседания, соглашения между истцом и ответчиками о порядке пользования жилым помещением установлено не было, и поскольку ответчики не являются членами семьи истца, поэтому их следует признать прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать КАРАСЕВУ Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, КАРАСЕВА В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета КАРАСЕВУ Л.Н. и КАРАСЕВА В.Н., по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня его вынесения, через Шаховской районный суд.
Председательствующий: