Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
11 февраля 2011 года. п.Шаховская.
Шаховской районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи БОЛДИНА И.Н.,
при секретаре МЕНЬШОВОЙ О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к НЕКРАСОВУ А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к НЕКРАСОВУ А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, в связи с тем, что ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п.10 данного кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. Сумма задолженности НЕКРАСОВА А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: текущий долг по кредиту <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку процентов <данные изъяты> рублей. В связи с чем, просят суд взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины по делу.
19 января 2011 года, от представителя истца БАРКОВА С.В., в суд поступило ходатайство об изменении исковых требований, в связи с поступлением денежных средств от ответчика в сумме <данные изъяты> рублей, просят взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины по делу.
Представитель истца СЕРЕБРЯКОВ С.Н. в суд не явился, направил ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает.
Ответчик НЕКРАСОВ А.В. о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явился.
Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к НЕКРАСОВУ А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму <данные изъяты> рублей, по следующим основаниям.
Согласно п.1 п.п.В кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.
Согласно п.10. вышеуказанного договора кредита, погашение основного долга по кредиту должно производиться ответчиком НЕКРАСОВЫМ ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная в сумме <данные изъяты> рублей, одновременно с платежами процентов за пользование кредитом.
Однако, согласно расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, с сентября 2008 года ответчик НЕКРАСОВ перестал надлежащим образом исполнять свои вышеуказанные обязательства по кредитному договору, ежемесячно допуская неоплату или неполную оплату суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом.
В связи с чем, задолженность заемщика НЕКРАСОВА по кредиту вместе с процентами на 09.11.2010 год составила в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Следовательно, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ исковые требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей в связи с неоднократным неисполнением заемщиком условий договора кредита, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, но поскольку ответчик частично погасил задолженность на сумму <данные изъяты> рублей, то следует взыскать сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.п.18,19 вышеуказанного кредитного договора, при несвоевременной уплате процентов и возврата кредита, размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от сумму не оплаченных и не погашенной части ссудной задолженности.
Как подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту истца, срочные проценты на сумму текущего долга составляет <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) составляет <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) составляет <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку процентов составляет <данные изъяты> рублей.
Вышеуказанные денежные суммы неустойки и расчеты таких сумм, правомерность их начисления проверены судом, и в соответствии со ст.333 ГК РФ являются обоснованными и соразмерными последствиям нарушения должником НЕКРАСОВЫМ своих обязательств по кредитному договору.
Следовательно, вышеуказанные суммы неустойки также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать произведенные истцом расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с НЕКРАСОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период по 09.11.2010 года в размере <данные изъяты>, в том числе срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку процентов <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты>, а всего следует взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня его вынесения, через Шаховской районный суд.
Председательствующий: