О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 марта 2011 года. п.Шаховская.
Шаховской районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи КАПРАЛОВА В.С.,
при секретаре СУРОВЦЕВОЙ Г.А.,
с участием:
истца СМИРНОВА Н.А.,
ответчика ВИНОГРАДОВОЙ М.В.,
представителя ответчика адвоката ШИРИНОЙ М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СМИРНОВА Н.А. к ВИНОГРАДОВОЙ М.В. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом,
у с т а н о в и л:СМИРНОВ Н.А. обратился в суд с иском к ФИО_1 об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании по делу от 03.03.2011 года по ходатайству истца ненадлежащий ответчик ФИО_1 в порядке ст.41 ГПК РФ была заменена судом на надлежащего ответчика по делу ВИНОГРАДОВУ М.В.
В судебном заседании истец, представитель ответчика и ответчик заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением ими мирового соглашения, и представили суду мировое соглашение, согласно условиям которого:
«1.Стороны обязуются не чинить препятствий в пользовании жилым домом по адресу: <адрес>.
2. Ответчик обязуется установить ограждения из сетки рабица по точкам 1,2,3,4,5,6,7 от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно приложению к соглашению.
3. Ответчик обязуется установить ограждения согласно п.2 настоящего соглашения не позднее 15 мая 2011 года.
4. Проход «В» (указанный в приложении) ответчик обязуется освободить в течении суток с момента подписания настоящего соглашения.
5. Стороны обязуются не чинить препятствия друг другу в пользовании входами в жилое помещение «А» и «В» (указанными в приложении).
6. К настоящему соглашению прилагается схема (приложение), являющееся его неотъемлемой частью».
Указанное мировое соглашение подписано истцом и ответчиком в судебном заседании по делу.
Суд считает, что мировое соглашение сторон соответствует закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, и совершено в обоюдных интересах сторон спора.
При таких обстоятельствах данное мировое соглашение, в соответствии со ст.ст. 173, 220,221 ГПК РФ подлежит утверждению, а производство по вышеуказанному гражданскому делу – прекращению.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ при заключении между сторонами мирового соглашения и утверждении его судом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
утвердить заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение, согласно которому:
«1.Стороны обязуются не чинить препятствий в пользовании жилым домом по адресу: <адрес>.
2. Ответчик обязуется установить ограждения из сетки рабица по точкам 1,2,3,4,5,6,7 от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно приложению к соглашению.
3. Ответчик обязуется установить ограждения согласно п.2 настоящего соглашения не позднее 15 мая 2011 года.
4. Проход «В» (указанный в приложении) ответчик обязуется освободить в течении суток с момента подписания настоящего соглашения.
5. Стороны обязуются не чинить препятствия друг другу в пользовании входами в жилое помещение «А» и «В» (указанными в приложении).
6. К настоящему соглашению прилагается схема (приложение), являющееся его неотъемлемой частью».
Производство по делу по иску СМИРНОВА Н.А. к ВИНОГРАДОВОЙ М.В. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти дней с момента его вынесения.
Председательствующий: