Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
28марта 2011 года Шаховской райсуд Московской обл. в составе:
председательствующего: судьи МАТРОСОВОЙ В.Т.
при секретаре СУРОВЦЕВОЙ Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДЕНИСОВА А.А. к ПЕТЕРСОН Н.А., ДЕНИСОВУ А.П. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру, земельный участок и денежные вклады.
У с т а н о в и л:
ДЕНИСОВ А.А. обратился в суд с иском к ПЕТЕРСОН Н.А., ДЕНИСОВУ А.П. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру, земельный участок, денежные вклады
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла - ФИО_1, мать ДЕНИСОВА А.П., ФИО_2. ФИО_2, умерший ДД.ММ.ГГГГ был отцом ему и ПЕТЕРСОН Н.А., а умершая ФИО_1 являлась им бабушкой, которая имела в собственности однокомнатную <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
После смерти бабушки, он своевременно вступил в наследство: до смерти бабушки ухаживал за ней, когда она умерла, то хоронил её. После её смерти распорядился её имуществом по своему усмотрению, отремонтировал квартиру, пользуется земельным участком.
Однако своевременно наследство на своё имя не оформил.
Просит суд установить юридический факт принятия наследства после умершей ФИО_1 и признать за ним право собственности на квартиру, земельный участок и денежные вклады.
Ответчики о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, но в судебное заседание не явились. Исковые требования, заявленные истцом, письменно признали в полном объеме.
Нотариус о дне слушания дела извещен надлежащим образом, но в судебное заседание не явился.
Привлеченный в качестве 3-го лица представитель сельского поселения «Раменское» так же в судебное заседание не явился.
Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования, заявленные ДЕНИСОВЫМ А.А., подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как было установлено в судебном заседании, ФИО_1. имела в собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, квартиру <данные изъяты>, рас положенную в <адрес> и денежные вклады.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО_1 умирает, что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом… ст. 1153 ГК РФ.
В силу ст. 1154 ГК РФ указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после умершей ФИО_1 являются её дети - ДЕНИСОВ А.П. и ФИО_2.
ДЕНИСОВ А.П. признал исковые требования ответчика, а ФИО_2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, наследником по праву представления после его смерти является его сын, истец по делу.
Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Таким образом, в данном случае единственным наследником по данному делу, является ДЕНИСОВ А.А., так как ответчики добровольно признали его исковые требования.
Тот факт, что ДЕНИСОВ А.А. своевременно вступил в наследство после смерти бабушки, нашел своё подтверждение в показаниях свидетелей Свидетель_1, Свидетель_2, допрошенных в ходе судебного заседания, которые суду пояснили, что после смерти ФИО_1 её внук – ДЕНИСОВ А.А. своевременно вступил в наследство. Пользуется земельным участком, ранее принадлежавшим умершей бабушке, оплачивает налоги. В квартире произвел ремонт. Кроме того, похоронил бабушку за свой счет.
Не доверять вышеуказанным свидетелям, у суда нет оснований, так как они не заинтересованы в исходе дела.
Факт своевременного принятия ДЕНИСОВЫМ А.А. наследства, после умершей ФИО_1, нашел своё подтверждение и в материалах дела.
Следовательно, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований, заявленных ДЕНИСОВЫМ А.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт принятия наследства ДЕНИСОВЫМ А.А. после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО_1.
Признать за ДЕНИСОВЫМ А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. РФ, уроженцем <адрес>, паспорт <данные изъяты>, прож. <адрес> право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - <данные изъяты>, назначение – <данные изъяты>, кадастровый номер №,
расположенный по адресу: <адрес>,
на <адрес>, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый номер №, площадь всех частей комнат <данные изъяты> кв.м., в том числе общая площадь жилого помещения <данные изъяты> кв.м., из неё жилая <данные изъяты> кв.м., подсобная <данные изъяты> кв.м.,
состоявшуюся из Лит «А»,
денежные вклады, находящиеся в <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями и на оплату ритуальных услуг
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: В.Т. МАТРОСОВА.