11 марта 2011 года. п.Шаховская.
Шаховской районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи КАПРАЛОВА В.С.,
при секретаре СУРОВЦЕВОЙ Г.А.,
с участием представителя истца: ПУЗИКА Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИГНАТЬЕВОЙ Н.Н. к СПК «Раменье» о признании права собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №,
у с т а н о в и л:
ИГНАТЬЕВА Н.И. обратилась в суд с иском к СПК «Раменье» о признании права собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.
В судебном заседании представитель истца вышеуказанные исковые требования истца поддержал, суду пояснил, что истец является наследником по завещанию ФИО_1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку после смерти указанного наследодателя в установленный законом срок обратился в нотариальные органы по месту открытия наследства и получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на принадлежавшую ФИО_1 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру. Кроме указанного имущества ФИО_1 при жизни на праве собственности принадлежала земельная доля в размере <данные изъяты> га, находившаяся в земельном участке, ранее используемом АОЗТ «Раменье», правопреемником которого является СПК «Раменье». Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную земельную долю истцу нотариусом было отказано в связи с отсутствием сведений о том, вносилась ли данная земельная доля в уставный капитал или паевой фонд вышеуказанных юридических лиц. Поскольку наследодатель ФИО_1 при жизни не распоряжалась каким-либо образом данной земельной долей и не вносила ее в уставный капитал или паевой фонд ответчика просит суд признать за истцом как за наследником имущества ФИО_1 право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.
Ответчик СПК «Раменье» о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской о вручении судебной повестки. На судебное заседание представители ответчика не явились. Каких-либо заявлений об уважительности причин своей неявки и об отложении судебного разбирательства по делу, а равно каких-либо заявлений с просьбой рассмотреть дело без их участия, представители ответчика суду не предоставили. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствии надлежащим образом извещенного, но не явившегося на судебное заседание ответчика.
Третьи лица: УФСГРКиК по Московской области, нотариус Шаховского нотариального округа МИКЕРЕНКОВА Н.А. о дате и времени рассмотрения дела также извещены надлежащим образом, на судебное заседание по делу указанные третьи лица и их представители не явились.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ИГНАТЬЕВОЙ Н.Н. к СПК «Раменье» о признании права собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Шаховского нотариального округа МИКЕРЕНКОВОЙ Н.А. и зарегистрированному в реестре за № и справке указанного нотариуса от 24.01.2011 года, истец является единственным наследником по завещанию всего имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО_1 При этом истец в установленный законом срок принял в наследство часть имущества указанного наследодателя в виде ? доли ФИО_1 в праве собственности на квартиру. В тоже время, согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению Главы Администрации Шаховского района №377 от 21.09.94 года умершей ФИО_1 при жизни на праве собственности принадлежал также и земельный пай (земельная доля) в размере <данные изъяты> га, расположенная в земельном участке, находившемся в пользовании АО «Раменье». Однако, согласно письменному заявлению нотариуса Шаховского нотариального округа МИКЕРЕНКОВОЙ Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную земельную долю истцу было отказано. Как следует из данного заявления нотариуса, фактическим основанием для такого отказа послужило отсутствие информации о том, вносилась ли данная земельная доля в уставной фонд (капитал) юридических лиц.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ и уставу СПК «Раменье» (в редакции 2002 года), ответчик является правопреемником по всем правам и обязательствам реорганизованного путем преобразования в СПК «Раменье» АОЗТ «Раменье».
При этом, как следует из списков и реестров членов СПК «Раменье» и ассоциированных членов СПК «Раменье» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель ФИО_1 при жизни не вносила указанную земельную долю в качестве взноса в уставной капитал АОЗТ «Раменье» или в паевой фонд его правопреемника СПК «Раменье», поскольку указанный наследодатель в данных списках участников АОЗТ «Рамеье», ставших участниками СПК «Раменье» и внесших тем самым свои земельный доли в уставный фонд ответчика, не значится. Какие-либо доказательства, опровергающие указанный вывод суда, в материалах дела отсутствуют. Следовательно, вышеуказанная земельная доля на момент открытия наследства принадлежала на праве собственности наследодателю ФИО_1
В соответствии с ч.2, 4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При таких обстоятельствах, поскольку спорная земельная доля на момент открытия принадлежала на праве собственности наследодателю ФИО_1, в то время, как истец является наследником, указанного наследодателя, принявшим в установленные законом срок и порядке в наследство часть имущества ФИО_1, в соответствии с ч.2, 4 ст.1152, ст.1112 ГК РФ за истцом следует признать право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
признать за ИГНАТЬЕВОЙ Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием: <данные изъяты>, категорией земель: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Шаховской районный суд заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня получения копии данного решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мособлсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: