Дело № 2-296/2011



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пос. Шаховская 16 декабря 2011 года

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи КАПРАЛОВА В.С.,

при секретаре ЛУШИНОЙ А.А.,

с участием:

истца: МАКЕЕВОЙ Р.Л.,

представителя истца КАРМАШОВОЙ Т.А.,

представителей СНТ «ДРУЖБА-1» - ГУЛЯЕВОЙ Н.Н., КУНАЕВА Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МАКЕЕВОЙ Р. Л. к СНТ «ДРУЖБА-1» об обязывании подключения за свой счет электроэнергии и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей,

у с т а н о в и л:

МАКЕЕВА Р.Л. обратилась в суд с иском к СНТ «ДРУЖБА-1» об обязывании подключения за свой счет электроэнергии и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец и представитель истца заявили суду ходатайство о замене ответчика СНТ «ДРУЖБА-1» на надлежащего ответчика по делу - ПОЛЕЩЕНКО А. С., и привлечении СНТ «ДРУЖБА-1» к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку в судебном заседании было установлено, что отключение электроэнергии от принадлежащего истцу садового дома осуществлял указанный гражданин, не являющийся членом Правления СНТ, либо работником СНТ, не входящий в органы управления СНТ и не выполняющий при этом какие-либо поручения СНТ относительно такого отключения.

В судебном заседании представители СНТ «ДРУЖБА-1» не возражают относительно вышеуказанного ходатайства истца и замены СНТ «ДРУЖБА-1» на надлежащего ответчика, также полагая, что СНТ «ДРУЖБА-1» также является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.

Выслушав истца и ответчика, их представителей и свидетелей, а также исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство истца и представителя истца о замене СНТ «ДРУЖБА-1» на надлежащего ответчика ПОЛЕЩЕНКО А.С., и привлечении СНТ «ДРУЖБА-1» к участию в деле в качестве третьего лица подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно показаниям сторон спора, а также свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2, ПОЛЕЩЕНКО А.С., Свидетель 3 отключение электроэнергии от принадлежащего истцу садового дома осуществляло не СНТ «ДРУЖБА-1» в лице его органов управления или работников, а гр-н ПОЛЕЩЕНКО А.С., не являющийся членом Правления СНТ, либо работником СНТ и не входящий в органы управления СНТ. Какие-либо поручения относительно такого отключения СНТ «ДРУЖБА-1» гр-ну П. также не предоставляло.

В соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ ответчика СНТ «ДРУЖБА-1» следует исключить из числа ответчиков по делу и заменить на надлежащего ответчика по делу – ПОЛЕЩЕНКО А. С..

В соответствии с ч.1 ст.43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Следовательно, поскольку электроснабжение садового дома истца осуществляется на территории СНТ «ДРУЖБА-1», являющегося абонентом по соответствующему договору энергоснабжения, вопросы подключения или отключения электроэнергии подлежат согласованию с указанным юридическим лицом, в соответствии с ч.1 ст.43 ГПК РФ данное юридическое лицо, исключив из числа ответчиков по делу, следует привлечь к участию в данном деле в качестве третьего лица.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика.

При этом, согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №11 от 24.07.2008 года О ПОДГОТОВКЕ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, поскольку ответчик ПОЛЕЩЕНКО А. С. проживает по адресу: <адрес>, что не входит в территориальную юрисдикцию Шаховского районного суда, гражданское дело по исковому заявлению МАКЕЕВОЙ Р. Л. к ПОЛЕЩЕНКО Анатолию Степановичу об обязывании подключения за свой счет электроэнергии и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ и п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №11 от 24.07.2008 года следует передать на рассмотрение по подсудности в Коптевский районный суд города Москвы по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.33,41,43 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

по делу по иску МАКЕЕВОЙ Р. Л. об обязывании подключения за свой счет электроэнергии и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей - заменить ненадлежащего ответчика СНТ «ДРУЖБА-1» на надлежащего ответчика по делу ПОЛЕЩЕНКО А. С., исключив СНТ «ДРУЖБА-1» из числа ответчиков по данному гражданскому делу.

Привлечь СНТ «ДРУЖБА-1» к участию в данном гражданском деле в качестве третьего лица.

Исковое заявление МАКЕЕВОЙ Р. Л. к ПОЛЕЩЕНКО А. С. об обязывании подключения за свой счет электроэнергии и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей - передать на рассмотрение по подсудности по месту жительства и постоянной регистрации ответчика в Коптевский районный суд города Москвы по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200