21 июня 2012 года. п.Шаховская.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи БОЛДИНА И.Н.,

при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,

с участием истца БОРОВИКОВА Н.И.,

представителя истца ВОСКРЕСЕНСКОЙ Е.Н.,

представителя третьего лица: СНТ «Союз» - СИБЕКИНОЙ Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БОРОВИКОВА Н. И. к БОРОВИКОВУ И. Н. о признании права собственности на земельный участок по его фактическому использованию,

у с т а н о в и л:

БОРОВИКОВ Н.И. обратился в суд с иском к БОРОВИКОВУ И.Н. о признании права собственности на земельный участок № по его фактическому использованию, расположенного по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что является фактическим владельцем данного участка, который был получен им в 1984 году. В 1993 году данный участок переписал на ответчика, но пользоваться земельным участком ответчик не стал, на собрания не приезжал, участок не обрабатывал, членские и другие взносы не платил, право собственности на земельный участок регистрировать не стал. Переговоры с ответчиком ни к чему не привели, пользоваться участком ответчик отказался.

Ответчик БОРОВИКОВ И.Н. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, на судебное заседание по делу ответчик не явился.

Третье лицо: представитель СНТ «Союз» СИБЕКИНА Г.С., просит требования истца удовлетворить, так как земельным участком с 1984 года пользуется истец.

Согласно ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.

Как установлено судом, истец с 1984 года пользовался земельным участком №, расположенного в СНТ «Союз». На основании постановления Главы администрации Шаховского района №354 от 23.07.1993 года, данный земельный участок предоставляется в собственность ответчику, который является сыном истца (л.д.27-30), и ответчику выдается государственный акт на право собственности на земельный участок №, находящийся в с/т «Союз» (л.д.22-23).

Таким образом, титульным собственником земельного участка № является ответчик.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается.

Согласно ст.44 ЗК РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ст.235 ч.1 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, и с учетом вышеназванных правовых норм, у суда нет оснований, предусмотренных законом, для признания права собственности на земельный участок за истцом, в том числе и в силу приобретательской давности, так как истец знал, что спорный земельный участок принадлежит ответчику на праве собственности с 1993 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В исковых требования БОРОВИКОВУ Н. И. к БОРОВИКОВУ И. Н. о признании права собственности на земельный участок № по его фактическому использованию, расположенного по адресу: <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, через Шаховской райсуд Московской области.

Председательствующий: