П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пос. Шаховская 13 августа 2010 года
Судья Шаховского районного суда <адрес> КАПРАЛОВ В.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, совершенным КРАСАВИНЫМ Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим по адресу: <адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ИСАЕВЫМ М.С. в отношении КРАСАВИНА Е.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д.1).
Определением начальника ОГИБДД ОВД <адрес> материалы дела об указанном административном правонарушении были переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка № Шаховского судебного района (л.д.15).
В свою очередь, определением и.о. мирового судьи судебного участка № Шаховского судебного района ШИРОКОВОЙ Е.В. (л.д.16) данное дело об административном правонарушении было передано на рассмотрение по подведомственности в Шаховской районный суд (л.д.16), поскольку согласно определению инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ИСАЕВА М.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) производство по данному делу об административном правонарушении осуществлялось в форме административного расследования.
КРАСАВИН Е.С. на судебное заседание по делу не явился, согласно акту о невозможности вручения КРАСАВИНУ Е.С. судебных повесток курьера Шаховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному КРАСАВИНЫМ в протоколе об административном правонарушении адресу: <адрес>, КРАСАВИН Е.С. отсутствует и не проживает, равно как и не проживают по этому адресу какие-либо члены его семьи, т.к. квартира по данному адресу принадлежит другим лицам, которым ничего неизвестно о месте жительства и нахождения КРАСАВИНА. Данное обстоятельство подтверждается также письменным ответом на запрос суда ЖЭУ МПКХ «Шаховская» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КРАСАВИН Е.С. по адресу: <адрес> не зарегистрирован, данная квартира на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности другого лица, сведения о регистрации и фактическом проживании КРАСАВИНА в ЖЭУ МПКХ «Шаховская» отсутствуют. Кроме того, согласно акту о невозможности извещения КРАСАВИНА Е.С. путем телефонной связи, по указанному КРАСАВИНЫМ в протоколе об административном правонарушении номеру телефона (л.д.1) КРАСАВИН Е.С. также не отвечает, абонент по данному телефонному номеру заблокирован.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
В свою очередь, поскольку согласно вышеуказанному акту о невозможности вручения КРАСАВИНУ судебных повесток, а также письменному ответу ЖЭУ МПКХ «Шаховская» в совокупности подтверждается то обстоятельство, что по указанному КРАСАВИНЫМ в протоколе об административном правонарушении адресу он фактически не проживает, в соответствии с вышеизложенными разъяснениями п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 КРАСАВИН считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела, в связи с чем суд рассматривает данное дело об административном правонарушении в отсутствии не явившегося КРАСАВИНА Е.С.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1) водитель КРАСАВИН Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в 11 часов 30 минут управлял автотранспортным средством ВАЗ 21124 т/н № в состоянии наркотического опьянения.
Данное обстоятельство подтверждается в совокупности следующими доказательствами:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), составленным с соблюдением правовых норм КоАП РФ, согласно которым водитель КРАСАВИН Е.С. управляя указанным автомобилем с признаками наркотического опьянения (расширенные зрачки, неустойчивость позы), был отстранен от управления автотранспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) и заключением судебно-химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), согласно которым при судебно-химическом исследовании на наличие наркотических веществ в моче КРАСАВИНА, отобранной для такого исследования по акту медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены: 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), морфин, кодеин, хингамин, в связи с чем указанными документами было установлено состояние наркотического опьянения КРАСАВИНА Е.С.
Согласно п.2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Поскольку управление транспортным средством водителем КРАСАВИНЫМ, находящимся в состоянии наркотического опьянения, в совокупности подтверждается вышеуказанными доказательствами по делу, суд считает, что КРАСАВИН совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При назначении административного наказания КРАСАВИНУ суд учитывает характер совершенного указанным лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, отягчающим административное наказание КРАСАВИНУ, суд относит повторное совершение КРАСАВИНЫМ однородного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность КРАСАВИНУ, судом не установлено.
Учитывая все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что в отношении КРАСАВИНА следует назначить административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
КРАСАВИНА Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить КРАСАВИНУ Е.С. административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья: подпись