ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Пос. Шаховская Московской области 14 января 2011 года
Федеральный судья Шаховского районного суда Московской области КАПРАЛОВ B.C., рассмотрев материалы дела и протокол инспектора 11 СБ 1 СП ДПС ГУВД по Московской области САЛЬНИКОВА Н.П. от 30.12.2010 года в отношении ШЕЛКОВСКОГО Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Определением командира 11 СБ 1 СП ДПС ГУВД по Московской области СКОЧИЛОВА С.В. в Шаховской районный суд были направлены на рассмотрение материалы дела и протокол инспектора 11 СБ 1 СП ДПС ГУВД по Московской области САЛЬНИКОВА Н.П. от 30.12.2010 года в отношении ШЕЛКОВСКОГО Д.В. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Как следует из материалов указанного административного дела, обстоятельством послужившим основанием для направления данного дела на рассмотрение в Шаховской районный суд явилось проведение по нему административного расследования.
B соответствии с ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Указанное обстоятельство разъясняется также и п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от
24.03.2005 года №5 О НЕКОТОРЫХ BOПPOCAX, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИH ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, согласно которому дела, перечисленные в частях 2 и 3 статьи 29.5 КоАП РФ имеют исключительную территориальную подсудность, не подлежащую изменению, в том числе и по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В свою очередь, как следует из материалов дела, адресом места нахождения 11 СБ 1 СП ДПС ГУВД по Московской области, т.е. органа, проводившего административное расследование по данному административному делу, является: <адрес>.
Следовательно, рассмотрение данного административного дела не относится к компетенции Шаховского районного суда, поскольку по вышеизложенным судом обстоятельствам, данное дело должно быть рассмотрено Истринским городским судом Московской области по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
B соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ и п.3 Постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 О НЕКОТОРЫХ BOПPOCAX, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПPИMEHEHИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ данное дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по месту нахождения органа, проводившего административное расследование — в Истринский городской суд Московской области.
Руководствуясь п.5 ч. 1 ст.29.4 KoAП РФ,
о п р е д е л и л:
материалы дела и протокол инспектора 11 СБ 1 СП ДПС ГУВД по Московской области САЛЬНИКОВА Н.П. от 30.12.20 10 года в отношении ШЕЛКОВСКОГО Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - передать на рассмотрение по месту нахождения органа, проводившего административное расследование — в Истринский городской суд Московской области.
Судья: КАПРАЛОВ В.С.