Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
пос. Шаховская 28 марта 2011 года
Федеральный судья Шаховского районного суда Московской области КАПРАЛОВ В.С., рассмотрев жалобу ВЫСОКОВА Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, семейное положение: <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался, проживает по адресу: <адрес>,
на постановление инспектора ДПС ОГИБДД при ОВД по Шаховскому району КАЗАКОВА А.С. от 06.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
06.03.2011 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД Шаховского района КАЗАКОВЫМ А.С. в отношении ВЫСОКОВА Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении, а также вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, ВЫСОКОВ Е.В. в течение десяти дней со дня получения копии такого постановления обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отменить, ссылаясь на то, что его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, т.к. в тот период времени, когда он на своем автотранспортном средстве приблизился к нерегулируемому пешеходному переходу, пешеход не переходил дорогу, а двигался по тротуару вдоль дороги, данный пешеход развернулся в сторону пешеходного перехода только тогда, когда он уже заехал на такой переход.
В судебном заседании ВЫСОКОВ Е.В. доводы, изложенные в своей жалобе, поддержал. Просит суд отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по данному делу об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения.
Выслушав ВЫСОКОВА Е.В., инспектора КАЗАКОВА А.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, а также доводы, указанные в жалобе ВЫСОКОВА Е.В., суд считает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД при ОВД по Шаховскому району КАЗАКОВА А.С. от 06.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, следует отменить, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекратить по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 06.03.2011 года и материалам дела об административном правонарушении водителю ВЫСОКОВУ Е.В. вменяется то, что, управляя автотранспортным средством ВАЗ 2110 регистрационный знак №, на нерегулируемом пешеходном переходе по адресу: <адрес> 06.03.2011 года в 15.50 он не выполнил требования п.14.1 Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.
По указанным обстоятельствам, согласно Постановлению об административном правонарушении от 06.03.2011 года ВЫСОКОВ Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
В соответствии с п.14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Следовательно, в соответствии с п.14.1 ПДД водитель ВЫСОКОВ Е.В., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, уже переходящих проезжую часть или только вступивших на нее для осуществления перехода, и лишь затем, убедившись, что такие пешеходы отсутствуют, продолжить движение своего автотранспортного средства. В свою очередь, как следует из материалов дела об административном правонарушении, в качестве единственных доказательств, на основании которых было принято обжалуемое ВЫСОКОВЫМ постановление, в данном деле имеется фотофиксация проезда ВЫСОКОВА через вышеуказанный нерегулируемый пешеходный переход (в виде фотографий в количестве 5 штук). Однако, согласно указанным фотографиям, в момент подъезда (приближения) ВЫСОКОВА к такому переходу пешеход не переходил проезжую часть и не ступил на нее для осуществления перехода. Так, из первой фотографии следует, что пешеход, полностью повернувшись не в сторону перехода, а параллельно автодороге и тротуара, стоит не на проезжей части дороги. Что не позволяет сделать однозначный вывод о том, собирался ли такой пешеход вообще переходить проезжую часть перед непосредственным приближением к переходу автомобиля ВЫСОКОВА. Из последующих фотографий следует, что пешеход развернулся в сторону проезжей части и самого перехода (при этом, также еще не вступив на проезжую часть) только тогда, когда автомобиль ВЫСКОВА уже заехал на такой переход. Действия же пешехода по вступлению на проезжую часть стали осуществляться им уже после пересечения данного перехода автомобилем ВЫСОКОВА. Таким образом, на момент пересечения водителем ВЫСОКОВЫМ нерегулируемого пешеходного перехода пешеход не переходил проезжую часть и еще не вступил на нее для осуществления перехода. При таких обстоятельствах, суд считает, что в вышеуказанных действиях водителя ВЫСОКОВА отсутствуют какие-либо нарушения п.14.1 ПДД, а следовательно, тем самым, и состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Какие-либо иные доказательства, опровергающие указанные обстоятельства и выводы суда, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют, в частности отсутствуют какие-либо сведения об указанном на фотографиях пешеходе, личность его не установлена, какие-либо объяснения от него не получены.
В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7, п.2 ст.12.18 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению за отсутствием в действиях ВЫСОКОВА состава административного правонарушения.
Руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД при ОВД по Шаховскому району КАЗАКОВА А.С. от 06.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ВЫСОКОВА Е.В. – отменить, производство по данному делу об административном правонарушении – прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии данного решения.
Судья: