Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
14 февраля 2011 года п.Шаховская.
Шаховской районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: БОЛДИНА И.Н.,
с участием заявителя: ГЛАЗКОВА С.В.,
потерпевшего ПЕРОВА Д.Е.,
при секретаре: МЕНЬШОВОЙ О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела на ГЛАЗКОВА С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по которому он постановлением ИДПС ОГИБДД ОВД Шаховского района № по делу об административном правонарушении от 22.01.2011 года подвергнут административному наказанию по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа на сумму 100 рублей, а также его жалобу на данное постановление,
у с т а н о в и л :
22 января 2011 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД Шаховского района в отношении ГЛАЗКОВА С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ.
Постановлением ИДПС ОГИБДД ОВД Шаховского района № по делу об административном правонарушении от 22.01.2011 года, ГЛАЗКОВ подвергнут административному наказанию по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей, за то, что он совершил нарушение п.13.9 ПДД, управляя а/м <данные изъяты> транзит №, выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу а/м <данные изъяты> г.н. №, двигающейся по главной дороге приближающейся справа.
ГЛАЗКОВ обратился в суд с жалобой об отмене постановления ИДПС ОГИБДД ОВД Шаховского района № о наложении на него административного наказания в виде штрафа, в связи с тем, что он выехал из за магазина «Омега», и продолжил движение в сторону а/д Москва-Рига по ул. 1-я Советская, и проехав 10 метров от перекрестка, в зеркало заднего вида увидел, что на большой скорости его автомобиль догоняет автомобиль <данные изъяты>, в результате чего произошло ДТП. Считает, что виновником ДТП является водитель <данные изъяты>, так как он не соблюдал скоростной режим, и дистанцию от впереди идущего транспортного средства. Просит суд отменить данное постановление.
В судебном заседании ГЛАЗКОВ жалобу поддержал, и просит отменить постановление ИДПС ОГИБДД ОВД Шаховского района по основанию изложенной в жалобе.
Выслушав заявителя, потерпевшего ПЕРОВА Д.Е., изучив материалы дела, суд находит, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 22.01.2011 года, водитель ГЛАЗКОВ С.В. 22.01.2011 года в 22 час 30 минут, на автодороге по адресу: <адрес>, управляя т/с <данные изъяты> транзит №, совершил нарушение п.13.9 ПДД, выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу а/м <данные изъяты> г.н. № двигающейся по главной дороге и приближающейся справа.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
Согласно п.13.9. ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как следует из схемы места ДТП, столкновение двух транспортных средств произошло непосредственно на перекрестке, и с данной схемой согласны водители ГЛАЗКОВ С.В. и ПЕРОВ Д.Е., в которой имеются их подписи. Поэтому доводы ГЛАЗКОВА С.В. о том, что он проехал от перекрестка 10 метров и его нагнал автомобиль <данные изъяты> не состоятельны, и опровергается данной схемой из которой усматривается, что ДТП произошло непосредственно на перекрестке. Данное обстоятельство подтверждается показаниями ПЕРОВА Д.Е., который показал, что ехал по главной дороге со скоростью 50 км/час, автомашина <данные изъяты> выехала с прилегающей территории, не уступив ему дорогу. При экстренном торможении, не смог остановиться, так как дорога была в заснеженном состоянии, в результате чего произошло столкновение с <данные изъяты>.
Также не состоятельны доводы ГЛАЗКОВА С.В. о том, что максимально разрешенная скорость на данном участке дороги составляет 40 км/час, поскольку согласно пункту 10.2 ППД РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. На схеме места ДТП, отсутствует знак ограничивающий максимальную скорость, также его нет на дислокации дорожных знаков, поэтому разрешенная скорость в месте ДТП является не более 60 км/час. Доказательств того, что водитель ПЕРОВ Д.Е. ехал со скоростью 80 км/час в материалах дела отсутствуют, и ни чем не подтверждаются.
Поэтому инспектор ДПС ОГИБДД ОВД Шаховского района, в своем постановлении, пришел к правильному выводу о том, что ГЛАЗКОВ, совершил нарушение п.13.9 ПДД, управляя а/м <данные изъяты> транзит №, выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу а/м <данные изъяты> г.н. №, двигающейся по главной дороге приближающейся справа.
Назначено наказание ГЛАЗКОВУ в рамках санкции статьи 12.13 ч.2 КоАП РФ. Каких-либо нарушений процессуальных или материальных правовых норм КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении от 22.01.2011 года, и в постановлении инспектора ДПС ОГИБДД ОВД Шаховского района от 22.01.2011 года, которые влекли бы отмену или изменение вышеуказанного постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОВД Шаховского района, судом не установлено.
Поэтому данное постановление вынесено законно и обосновано, и данная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД Шаховского района № по делу об административном правонарушении от 22.01.2011 года о наложении на ГЛАЗКОВА С.В. штрафа в размере 100 рублей по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ГЛАЗКОВА С.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано лицом, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, в Московский областной суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения, через Шаховской районный суд.
Председательствующий: