по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

05 июля 2011 года п.Шаховская.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: БОЛДИНА И.Н.,

при секретаре: СУРОВЦЕВОЙ Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МЕДВЕДКОВА Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка №318 Шаховского судебного района Московской области от 10.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, по которому он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев,

у с т а н о в и л:

17.05.2011 года инспектором ИДПС ОГИБДД ОВД по Шаховскому муниципальном району в отношении МЕДВЕДКОВА был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за то, что он 17.05.2011г. в 00 часов 30 минут, в <адрес>, управлял автомашиной ЛАДА-217230, г.н. № в состоянии алкогольного опьянения.

10.06.2011 года по результатам рассмотрения вышеуказанного протокола об административном правонарушении мировым судьей Шаховского судебного участка №318 было принято Постановление, согласно которому МЕДВЕДКОВ был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным Постановлением по делу об административном правонарушении, МЕДВЕДКОВ обратился в Шаховской райсуд с жалобой, в которой просит вышеуказанное Постановление по делу об административном правонарушении отменить, так как автомашиной в нетрезвом состоянии не управлял.

МЕДВЕДКОВ надлежащим образом извещенный о дне слушания, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, а также доводы, указанные в жалобе МЕДВЕДКОВА, суд считает, что жалоба МЕДВЕДКОВА на постановление мирового судьи судебного участка №318 Шаховского судебного района Московской области ШИРОКОВОЙ Е.В. от 10.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из жалобы МЕДВЕДКОВА на вышеуказанное постановление мирового судьи, он автомобилем не управлял. Данное обстоятельство опровергается объяснением АЛЕКСЕЕВА (л.д.6), из которого следует, что в этот день выпивали с МЕДВЕДКОВЫМ, который сел в свой автомобиль и поехал через забор, и уперся в соседний забор, после чего МЕДВЕДКОВ выскочил из автомашины и убежал, после чего, вызвал милицию. Данное объяснение подтверждается, рапортом о том, что в дежурную часть ОВД 17.05.2011г в 00 час. 35 мин., из службы спасения поступило сообщение, что в <адрес> автомашина совершила столкновение со стеной дома (л.д.22). Поэтому мировой судья правильно пришла к выводу, о том, что МЕДВЕДКОВ управлял автомашиной в нетрезвом состоянии.

Доводы МЕДВЕДКОВА указанные в жалобе о том, что показания Свидетель_1 и Свидетель_2 во внимание приняты не были, не состоятельны, так как в своем постановлении, мировой судья дала оценку показаниям данных свидетелей, и отнеслась к ним критически, и мировой судья расценила их, как желание МЕДВЕДКОВА избежать ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах, какие-либо правовые основания подвергать сомнению произведенную мировым судьей оценку вышеуказанных доказательств, доводов и обстоятельств, у суда вышестоящей инстанции отсутствуют, а заявленные МЕДВЕДКОВЫМ доводы не могут являться основаниями для отмены вышеуказанного постановления мирового судьи.

Каких-либо нарушений процессуальных или материальных правовых норм КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении от 17.05.2011 года и постановлении мирового судьи от 10.06.2011 года, которые влекли бы отмену или изменение вышеуказанного постановления мирового судьи, судом вышестоящей инстанции также не установлено.

Следовательно, мировой судья обоснованно пришла к выводу о наличии в вышеуказанном деянии МЕДВЕДКОВА состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и применила в отношении МЕДВЕДКОВА соответствующее административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи закона.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения административной жалобы суд принимает решение об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобу МЕДВЕДКОВА Р.Н. – без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №318 Шаховского судебного района Московской области ШИРОКОВОЙ Е.В. от 10.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении МЕДВЕДКОВА Р.Н. – оставить без изменения, жалобу МЕДВЕДКОВА Р.Н. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: