по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

04 июля 2011 года п.Шаховская.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: БОЛДИНА И.Н.,

при секретаре: МЕНЬШОВОЙ О.И.,

с участием заявителя БОРЗИКОВА В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела на БОРЗИКОВА В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по которому он постановлением мирового судьи судебного участка №273 Шаховского судебного района Московской области от 20 мая 2011 года подвергнут административному наказанию по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца, а также его жалобу на данное постановление об отмене постановления мирового судьи,

у с т а н о в и л:

29.03.2011 года инспектором 10 СБ ДПС в отношении БОРЗИКОВА В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

20 мая 2011 года по результатам рассмотрения вышеуказанного протокола об административном правонарушении мировой судья Шаховского судебного участка №273 принял Постановление, согласно которому БОРЗИКОВ В.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

Не согласившись с вышеуказанным Постановлением по делу об административном правонарушении, БОРЗИКОВ В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное Постановление по делу об административном правонарушении отменить, так как маневр обгона начал через прерывистую линию разметки 1.5, а завершил вернувшись в занимаемую ранее полосу движения при первой возможности, руководствуясь п.8.1 ПДД. Ссылка суда на протокол об административном правонарушении, схему нарушения, фотофиксацию нарушения, на которых отражен факт совершения маневра обгона транспортного средства, не соответствует действительности. Протокол об административном правонарушении вынесен с нарушением закона и подлежит отмене.

В судебном заседании БОРЗИКОВ В.А. жалобу поддержал, и просит отменить постановление мирового судьи по доводам указанных в жалобе, пояснив, что он не смог завершить обгон в виду того, что автомобиль МАЗ увеличил скорость.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд находит, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 29.03.2011 года, в 19 часов 02 минут БОРЗИКОВ В.А., управляя транспортным средством Форд-Транзит, г.н. №, в <адрес>, на 9 км+380м ММК Можайско-Волоколамского направления, в нарушение п.п.1.3, п.п.1.1 ПДД РФ, Приложения №2, совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, ответственность за которое предусмотрена по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.3).

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из схемы (л.д.2) видно, что водитель БОРЗИКОВ В.А. на автомашине, начал обгон при дорожной разметке 1.6, а завершил маневр обгона при дорожной разметке 1.1. Данное обстоятельство также подтверждается фотофиксацией правонарушения (л.д.6-10), и дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д.5), представленной ГИБДД, из которой следует, что на 9км + 380м имеется дорожная разметка 1.6, которая далее переходит в дорожную разметку 1.1. Дорожная разметка 1.6 согласно Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.

Поэтому мировой судья пришла к правильному выводу о том, что БОРЗИКОВ В.А. начал маневр обгона при дорожной разметке 1.6, а совершил обгон в зоне действия дорожной разметки 1.1, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым усмотрев в действиях БОРЗИКОВА В.А., состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Назначено наказание БОРЗИКОВУ В.А. в рамках санкции статьи 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Довод БОРЗИКОВА В.А. о том, что схема места совершения административного правонарушения не соответствует действительности и составлена с нарушением закона, несостоятельна, поскольку данная схема является приложением к протоколу об административном правонарушении и согласуется с ним, кроме того, КоАП РФ не предусмотрено конкретных требований к составлению данной схемы.

Утверждение БОРЗИКОВА В.А. о том, что составленный сотрудникам ДПС протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям закона, является голословным и ничем не подтверждено.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств происшедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов опровергающих вывод мирового судьи, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Каких-либо нарушений процессуальных или материальных правовых норм КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении от 29.03.2011 года и постановлении мирового судьи от 20.05.2011 года, которые влекли бы отмену или изменение вышеуказанного постановления мирового судьи, судом вышестоящей инстанции не установлено.

Поэтому данное постановление вынесено законно и обосновано, и данная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №273 Шаховского судебного района Московской области от 20 мая 2011 года о лишении БОРЗИКОВА В.А. права управления транспортным средством на срок 4 месяца по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу БОРЗИКОВА В.А. без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Председательствующий: