10 июня 2011 года. п.Шаховская. Шаховской районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи БОЛДИНА И.Н., с участием помощника прокурора Шаховского района БУРАВЦОВОЙ А.А., представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Шаховского муниципального района МОРЕВОЙ Е.Э., при секретаре МЕНЬШОВОЙ О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела на ЕГОРОВУ И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по которому она постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Шаховского муниципального района Московской области от 26 мая 2011 года, подвергнута административному наказанию по ст.5.35 КоАП РФ к штрафу в размере 200 рублей, а также протест прокурора Шаховского района об отмене данного постановления, у с т а н о в и л : Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Шаховского муниципального района Московской области от 26 мая 2011 года ЕГОРОВА И.А. подвергнута административному наказанию по ст.5.35 КоАП РФ к штрафу в размере 200 рублей Прокурор Шаховского района, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с протестом об отмене данного постановления, в связи с тем, что Федеральным законом от 04.05.2011г. №98-ФЗ в статью 5.35 КоАП РФ внесены изменения, в соответствии с которыми, данная статья дополнена несколькими частями, и в данном постановлении не указано по какой из частей данной статьи, следует квалифицировать действия правонарушителя. Также в постановлении не указана информация о получателе штрафа. Просит данное постановление отменить, и возвратить дело на новое рассмотрение. В судебном заседании представитель прокуратуры, данный протест подержала частично, и просит его удовлетворить в части внесения реквизитов в постановление. Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Шаховского муниципального района с протестом прокурора не согласна, и считает, что правонарушение было совершено до введение изменений в ст.5.35 КоАП РФ, поэтому действия правонарушителя квалифицированы правильно. В том, что не указали банковские реквизиты в постановлении, согласна. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит, что протест подлежит частичному удовлетворению. Согласно ст.1.7 ч.1 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Как следует из постановления о назначении административного наказания, административное правонарушение правонарушителем было совершено до введения Федеральным законом от 04.05.2011 N 98-ФЗ, изменений в ст.5.35 КоАП РФ, поэтому проест прокурора в этой части удовлетворению не подлежит, согласно с.1.7 ч.1 КоАП РФ. Согласно ст.29.10 ч.1.1 КоАП РФ, в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа. Поскольку постановление в отношении правонарушителя не содержит данных сведений, то в соответствии со ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, следует изменить данное постановление, удовлетворив в этой части протест прокурора. Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд р е ш и л: Протест прокурора Шаховского района удовлетворить частично. Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Шаховского муниципального района Московской области от 26 мая 2011 года по которому ЕГОРОВА И.А. по ст.5.35 КоАП РФ, подвергнута административному штрафу в размере 200 рублей – оставить без изменения. Внести в резолютивную часть постановления дополнения, штраф следует перечислять УФК по Московской области (Администрация Шаховского муниципального района Московской области), расчетный счет №, БИК №, КБК №, ОКАТО №, ИНН: № КПП:№, банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г.Москва 705. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: