Р Е Ш Е Н И Епо жалобе на постановление по делуоб административном правонарушении27 января 2011 года п.Шаховская.Шаховской районный суд Московской области в составе:председательствующего судьи: БОЛДИНА И.Н.,с участием заявителя:
АРЛАМЕНКОВА А.В.,при секретаре: МЕНЬШОВОЙ О.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела на
АРЛАМЕНКОВА А.В.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по которому он постановлением мирового судьи судебного участка №273 Шаховского судебного района Московской области от 6 декабря 2010 года подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, а также его жалобу на данное постановление об отмене постановления мирового судьи,
у с т а н о в и л :Постановлением мирового судьи судебного участка №273 Шаховского судебного района Московской области от 6 декабря 2010 года,
АРЛАМЕНКОВ подвергнут административному наказанию по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, за то, что он 1 ноября 2010 года в 09 час. 00 мин. управляя транспортным средством ФОЛЬКСВАГЕН-ПАССАТ г.н.
№ на автодороге по
<адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения: запахом алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
АРЛАМЕНКОВ обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка №273 Шаховского судебного района Московской области о наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года, в связи с тем, что данное дело рассмотрено в его отсутствие и не был извещен надлежащим образом о дне слушания. ДТП совершил 31 октября 2010 года около 20 часов, и машину оставил на месте ДТП, и стал искать эвакуатор. 1 ноября 2010 года сотрудники ДПС составили на него протокол, с которым был не согласен, и он был составлен по истечении более 12 часов. Автомашиной не управлял с 22 часов 31 октября 2010 года.В судебном заседании
АРЛАМЕНКОВ жалобу поддержал, и просит отменить постановление мирового судьи по основаниям изложенных в жалобе, дело производством прекратить. Выслушав
АРЛАМЕНКОВА, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, а также доводы, указанные в жалобе
АРЛАМЕНКОВА, суд считает, что жалоба
АРЛАМЕНКОВА на постановление мирового судьи судебного участка №273 Шаховского судебного района Московской области от 06.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Как следует из протокола об административном правонарушении от 1 ноября 2010 года,
АРЛАМЕНКОВ 1 ноября 2010 года в 09 час. 00 мин. управляя транспортным средством Фольксваген-пассат г.н.
№ в
<адрес>, совершил нарушение п.2.3.2.ПДД, т.е. с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования (л.д.1).
АРЛАМЕНКОВУ было предложено проследовать в мед.учреждение для прохождения мед.освидетельствования, о чем был вынесен протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.3) в 10 часов 15 минут, в котором отражено, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является: «запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы». Также, он в данном протоколе в присутствии двух понятых написал, что пройти медицинское освидетельствование «не согласен», и данный протокол соответствует ст.27.12 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении (л.д.1),
АРЛАМЕНКОВ также написал, что «пройти мед.освидетельствование отказываюсь», и данный протокол составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФДанный административный материал, был направлен мировому судье. Определением мирового судьи от 09.11.2010 года, было назначено рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении
АРЛАМЕНКОВА на 23.11.2010 года на 10 часов 00 минут (л.д.6).
АРЛАМЕНКОВУ была послана повестка по указанному им адресу в протоколе об административном правонарушении (л.д.7-8), и в данной повестке указано, что адресат по указанному адресу отсутствует. Мировой судья своим определением от 23.11.2010 года (л.д.9) откладывает рассмотрение дела в отношении
АРЛАМЕНКОВА на 06.12.2010 года на 14 часов 00 минут, и ему была послана повестка (л.д.12), которая возвратилась обратно (л.д.17-18), и суд апелляционной инстанции считает, что
АРЛАМЕНКОВ был надлежащим образом извещен о дне слушания, и его право на защиту нарушено не было. Ссылка
АРЛАМЕНКОВА о том, что после ДТП 31.10 2010 года в 20 часов 00 минут, он искал эвакуатор, и не найдя его, он пришел домой и выпил две или три стопки коньяка, поэтому у него был запах алкоголя 01.11.2010 года, не может служить основанием к отмене постановления мирового судьи, поскольку согласно п.2.5. ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
АРЛАМЕНКОВЫМ, это сделано не было. Кроме того, согласно п.2.7. ПДД РФ, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Как следует из жалобы
АРЛАМЕНКОВА, он после ДТП употребил спиртные напитки, тем самым нарушив данный пункт Правил.Инспектор ДПС
ШПЕХТ Ю.П. пояснил, что
АРЛАМЕНКОВ совершил ДТП, и от него исходил запах алкоголя, ему было предложено пройти мед.освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, и его отказ был запротоколирован в присутствии двух понятых.Свидетели
Свидетель_1 и
Свидетель_2, пояснили в суде апелляционной инстанции, что
АРЛАМЕНКОВУ было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. При таких обстоятельствах, какие-либо правовые основания подвергать сомнению произведенную мировым судьей оценку вышеуказанных доказательств, доводов и обстоятельств, у суда вышестоящей инстанции отсутствуют, а заявленные
АРЛАМЕНКОВЫМ доводы не могут являться основаниями для отмены вышеуказанного постановления мирового судьи, поскольку лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими, в частности правом затягивания сроков рассмотрения дела, и тем самым уйти от ответственности за содеянное. Каких-либо нарушений процессуальных или материальных правовых норм КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении от 01.11.2010 года, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 01.11.2010 года, и постановлении мирового судьи от 06.12.2010 года, которые влекли бы отмену или изменение вышеуказанного постановления мирового судьи, судом вышестоящей инстанции также не установлено.Следовательно, мировой судья обоснованно пришла к выводу о наличии в вышеуказанном деянии
АРЛАМЕНКОВА состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и применила в отношении
АРЛАМЕНКОВА соответствующее административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи закона.При таких обстоятельствах, в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения административной жалобы суд принимает решение об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобу
АРЛАМЕНКОВА А.В. – без удовлетворения.Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
р е ш и л:Постановление мирового судьи судебного участка №273 Шаховского судебного района Московской области от 6 декабря 2010 года о лишении
АРЛАМЕНКОВА А.В. права управления транспортным средством на срок полтора года по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу
АРЛАМЕНКОВА А.В. без удовлетворения.Решение окончательное и обжалованию не подлежит.
Председательствующий: