по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

26 января 2011 года п.Шаховская.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: БОЛДИНА И.Н.,

с участием заявителя: СКАЛКИНА И.В.,

при секретаре: МЕНЬШОВОЙ О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела на СКАЛКИНА И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по которому он постановлением мирового судьи судебного участка №273 Шаховского судебного района Московской области от 22 декабря 2010 года подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года, а также его жалобу на данное постановление об отмене постановления мирового судьи,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №273 Шаховского судебного района Московской области от 22 декабря 2010 года, СКАЛКИН подвергнут административному наказанию по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года, за то, что он 25.10.2010 года в 17 час. 50 минут управляя транспортным средством RENAULT SYMBOL, г.н. № на автодороге Княжьи Горы – Селяево <адрес>, с явными признаками опьянения – запахом алкоголя из полости рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

СКАЛКИН обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка №273 Шаховского судебного района Московской области о наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года, в связи с тем, что протокол об административном правонарушении оформлен ненадлежащим образом, и в нем отсутствуют сведения о двух понятых. В качестве понятого вписан инспектор ДПС ГЛУШКОВ И.Ю., поэтому данный протокол не может быть доказательством. После того, как отказался пройти процедуру освидетельствования на месте на алкотесторе, на который инспектор ДПС не представил поверку, потребовал отвезти в больницу для оказания помощи после ДТП и прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения, но инспекторы отказали в этом. В результате ДТП произошел перелом ключицы, страдая от физической боли, и сильного душевного волнения, был в состоянии шока, и какие протоколы подсовывали не читал, плохо соображая подписывал.

В судебном заседании СКАЛКИН жалобу поддержал, и просит отменить постановление мирового судьи по основаниям изложенных в жалобе.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд находит, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 25.10.2010 года, СКАЛКИН И.В. в 17 час. 50 минут управляя транспортным средством RENAULT SYMBOL, г.н. № на автодороге Княжьи Горы – Селяево <адрес>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушением речи), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

СКАЛКИНУ было предложено проследовать в мед.учреждение для прохождения мед.освидетельствования, о чем был вынесен протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4) в 17 часов 50 минут, в котором отражено, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является: «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Также, он в данном протоколе в присутствии двух понятых написал, что пройти медицинское освидетельствование «отказываюсь», и данный протокол соответствует ст.27.12 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении (л.д.2), СКАЛКИН также написал, что «от освидетельствования отказываюсь», и данный протокол составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, и указание в данном протоколе на двух понятых при его составлении, КоАП РФ не предусмотрено.

Доводы СКАЛКИНА о том, что АКПЭ-01М не прошел поверку, не состоятельна, так как согласно свидетельства о поверке №25028, он проверен 09.12.2009 года, и действителен до 09.12.2010 года.

Также не состоятельны доводы СКАЛКИНА о том, что страдая от физической боли, и сильного душевного волнения, был в состоянии шока, и какие протоколы подсовывали не читал, плохо соображая подписывал, поскольку, согласно копии объяснения (л.д.7) по другому административному материалу, он пояснил, что в ДТП пострадавших нет, от освидетельствования на опьянение отказывается. Согласно выписки из медицинской карты (л.д.44), рентгенографию он прошел ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого и был выявлен перелом акромиального конца левой ключицы.

Поэтому мировой судья, в своем постановлении, пришла к правильному выводу о том, что СКАЛКИН не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и надлежащим образом дала оценку показаниям допрошенных свидетелей, а также письменным доказательствам.

Назначено наказание СКАЛКИНУ в рамках санкции статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ. Каких-либо нарушений процессуальных или материальных правовых норм КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении от 25.10.2010 года, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 25.10.2010 года, и постановлении мирового судьи от 22 декабря 2010 года, которые влекли бы отмену или изменение вышеуказанного постановления мирового судьи, судом вышестоящей инстанции не установлено.

Поэтому данное постановление вынесено законно и обосновано, и данная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №273 Шаховского судебного района Московской области от 22 декабря 2010 года о лишении СКАЛКИНА И.В. права управления транспортным средством на срок полтора года по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу СКАЛКИНА И.В. без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Председательствующий: