Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2012 года пгт. Шаховская

Шаховской районный суд Московской обл. в составе:

председательствующего: судьи МАТРОСОВОЙ В.Т.

с участием

при секретаре ЕРЦЕВОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу И. И. В. ДД.ММ.ГГГГ рождения на постановление мирового судьи 273 судебного участка Шаховского судебного района от 12 апреля 2012 года

установил:

09.03.2012 года инспектором ОГИБДД в отношении ИВАНОВА И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии наркотического опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 09.03.12г. в 17:50 ИВАНОВ И.В. управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> № находясь в состоянии наркотического опьянения (л.д. 1).

Постановлением мирового судьи 273 судебного участка Шаховского судебного района Московской обл. от 12.04.12г. ИВАНОВ И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 42).

В жалобе ИВАНОВА И.В. поставлен вопрос об отмене судебного постановления в связи с тем, что при проведении медицинского освидетельствования были нарушены Правила определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

О дне слушания дела ИВАНОВ И.В. извещен надлежащим образом извещен, но в судебное заседание не явился.

В соответствии с п. 3 Правил определение наличия наркотических средств или психотропных веществ осуществляется в химико-токсикологических лабораториях медицинских организаций, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ (услуг). Заявитель ссылается на то, что в нарушение указанных Правил, состояние опьянения было установлено без направления на химико-токсикологическое исследование и оформления справки о результатах такого исследования.

По мнению заявителя, акт медицинского освидетельствования, установивший состояние наркотического опьянения на основе иммунохромного теста, не является надлежащим доказательством его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи подлежащими отмене.

В соответствии с п. 2 Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения..., утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, определение наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека проводится на основании направления на химико-токсикологические исследования, выданного медицинским работником, осуществляющим медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Согласно п. 17 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (далее - Инструкция) заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).

Мировой судья пришел к выводу о том, что вина ИВАНОВА И.В. подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения лица, которое управляет транспортным средством, из которого следует, что состояние наркотического опьянения ИВАНОВА И.В. было выявлено в результате направления на медицинское освидетельствование и актами медицинского освидетельствования, давшем положительный результат на состояние наркотического опьянения.

Однако материалы дела не содержат данных о том, что в отношении ИВАНОВА И.В. проводилось химико-токсикологическое исследование, отсутствует справка о результатах химико-токсикологического исследования.

В соответствии с п. 3 Инструкции по заполнению учетной формы N 454/у-06 "справка о результатах химико-токсикологических исследований", утвержденной Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27.01.2006 N 40 иммунохроматографический метод исследования является предварительным методом установления состояния опьянения. Согласно п. 7 указанной Инструкции при положительных результатах химико-токсикологических исследований предварительными методами проводится их подтверждение одним или двумя подтверждающими методами.

Состояние наркотического опьянения заявителя было установлено на основе результатов иммунохромного теста, без проведения подтверждающих методов исследования в лабораторных условиях, следовательно, медицинское освидетельствование ИВАНОВА И.В. было проведено с нарушением процедуры, установленной действующим законодательством.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Дело в отношении ИВАНОВА И.В. подлежит прекращению ввиду недоказанности состояния наркотического опьянения.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 273 судебного участка Шаховского судебного района Московской обл. от 12.04.2012 г. ОТМЕНИТЬ.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ИВАНОВА И.В. - прекратить.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: