ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Шадринск Курганская область <Дата обезличена> года
Судья Шадринского районного суда Курганской области Шадрина Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя Шадринской межрайонной прокуратуры Яборовой Е.В.,
обвиняемого А.А.,
защитника адвоката,
при секретаре Коротовских С.Ф.,
рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении А.А., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
А.А. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего В.Н., с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах.
*года около 23 часов А.А., из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью пришел к дому В.Н., где путем свободного доступа, умышленно незаконно проник в баню, расположенную около дома, откуда умышленно тайно похитил алюминиевую флягу емкостью 40 литров стоимостью *рублей, принадлежащую В.Н. В продолжение своих преступных действий А.А. путем свободного доступа умышленно незаконно проник в сарай, расположенный возле дома В.Н. по указанному адресу, откуда тайно похитил велосипед, стоимостью *рублей, принадлежащий В.Н. С похищенным имуществом А.А. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей В.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму *рублей.
В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшей В.Н. с просьбой о проведении предварительного слушания по данному делу. На предварительном следствии в своих показаниях потерпевшая В.Н. просила не привлекать А.А. к уголовной ответственности, поскольку причиненный преступлением ущерб ей возмещен, претензий к обвиняемому она не имеет.
Обвиняемый А.А. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшей, то есть по не реабилитирующему основанию. Пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник просила суд о прекращении уголовного дела в отношении А.А. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.
Государственный обвинитель Яборова Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении А.А. в связи с примирением.
Суд, заслушав мнения участвующих лиц, пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении А.А. в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Наличие у обвиняемого погашенной в установленном законом порядке судимости не может служить препятствием к прекращению настоящего уголовного дела, поскольку юридически А.А. следует считать впервые совершившим преступление.
Обвиняемый А.А. характеризуется удовлетворительно, имеет двух малолетних детей, загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем, потерпевшая В.Н. ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с А.А., так как никаких претензий к нему не имеет. Обвиняемый А.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, то есть по не реабилитирующему основанию, последствия прекращения дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей и освобождении А.А. от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ст.76 УК РФ освободить А.А. от уголовной ответственности.
Меру пресечения обвиняемому А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.
Судья Е.Ю.Шадрина