Дело о тайном хищении имущества с причинением значительного ущерба



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шадринск X года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего - судьи Хабарова А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Столярова А.А.,

подсудимого В.С., не судимого,

защитника - адвоката,

при секретаре Быковой А.В.,

а также с участием потерпевшей О.И.,

рассмотрев уголовное дело в отношении В.С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*года в утреннее время в квартире В.С. путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон стоимостью *рублей, принадлежащий О.И. Похищенным сотовым телефоном В.С. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей О.И. значительный ущерб на сумму *рублей.

Таким образом, В.С. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшая О.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении В.С. ввиду достигнутого примирения и заглаживания причиненного вреда. Пояснила, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, с заявлением о прекращении уголовного дела она обращается добровольно.

Подсудимый В.С. просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, пояснив, что он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении В.С. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Столяров А.А. возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что это право, а не обязанность суда.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Деяние, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. Состав данного преступления предусматривает в качестве своего единственного объекта - отношения собственности.

От потерпевшей О.И. поступило заявление о прекращении уголовного дела ввиду достигнутого примирения и заглаживания причиненного ей вреда. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что подсудимый полностью загладил вред, причиненный общественным отношениям, которые в рассматриваемой ситуации представлены только интересами конкретного собственника имущества.

В.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно. Наличие у него погашенной в установленном законом порядке судимости, само по себе не может служить препятствием к прекращению настоящего уголовного дела, поскольку юридически В.С. следует считать впервые совершившим преступление.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности освобождения В.С. от уголовной ответственности, путем прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить В.С. от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении В.С. - отменить.

Копии настоящего постановления направить подсудимому В.С, потерпевшей О.И. и государственному обвинителю Столярову А.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.

Судья А.В. Хабаров