ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Шадринск X года
Судья Шадринского районного суда Курганской области Хабаров А.В.,
с участием государственного обвинителя - заместителя Шадринского межрайонного прокурора Губина М.Е.,
подсудимого А.Ф., ранее не судимого,
защитника - адвоката Ананьина,
при секретаре Быковой А.В.,
а также с участием потерпевшего К.В.,
рассмотрев уголовное дело в отношении А.Ф. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.1 ст.213, п.«а» ч.2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
А.Ф. органами предварительного следствия обвинялся в хулиганстве, выразившемся в нанесении из хулиганских побуждений ударов монтировкой по голове и телу К.В. и причинении ему телесных повреждений, влекущих легкий вред здоровью. То есть подсудимый обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель, в соответствии с п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ изменено государственным обвинителем в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание.
Такое решение было принято государственным обвинителем по результатам исследования в судебном заседании необходимых доказательств, с учетом мнения сторон, в частности - потерпевшего, и мотивировано отсутствием в действиях подсудимого состава преступлений, предусмотренных п.«а» ч.1 ст.213 и ч.1 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Суд полагает, что приведенная позиция государственного обвинителя является верной, поскольку она мотивирована, основана на анализе исследованных в судебном заседании доказательств и содержит ссылку на предусмотренное законом основание. Таким образом, уголовное преследование в отношении А.Ф. в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Что касается обвинения А.Ф. по ч.2 ст.20 УПК РФ, уголовные дела о данных преступлениях, считаются уголовными делами частного обвинения. Они возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В ходе судебного заседания потерпевший К.В. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении А.Ф., ввиду достигнутого с подсудимым примирения.
А.Ф. не возражает против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ч.2 ст.20 УПК РФ, о чем от него в судебном заседании поступило соответствующее заявление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20, 246 и 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование в отношении А.Ф. в части обвинения его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ.
Прекратить уголовное дело в отношении А.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.20 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении А.Ф. - отменить.
Вещественное доказательство - монтировку, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОВД по ..., по вступлении настоящего постановления в законную силу - уничтожить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому А.Ф., защитнику, потерпевшему К.В. и государственному обвинителю Губину М.Е.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.
Судья А.В. Хабаров