ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Шадринск X года
Судья Шадринского районного суда Курганской области Зиновьева Е.Г.,
при секретаре Харловой А.Л.,
с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Якушина П.А.,
обвиняемого Суханова Олега Геннадьевича, родившегося X года в ..., гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, работающего пилорамщиком ..., ..., состоящего в браке, имеющего двух детей: сына Вячеслава,X г. рождения и сына Тимофея, X г. рождения, не военнообязанного, проживающего по адресу: ..., дом N, квартира N в ..., не судимого,
защитника - адвоката Стерховой Л.Н., представившей удостоверение N и ордер N от X года,
потерпевшего Д.Н.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Суханова О.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
X года с 22 до 23 часов Суханов, находясь в доме N по ... в ... области, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший Д.Н. и свидетели за ним не наблюдают, путем свободного доступа, взял с дивана и тайно похитил сотовый телефон ..., принадлежащий Д.Н. стоимостью N рублей с находящейся в нем картой памяти 2 Гб стоимостью N рублей,
Похищенное имущество Суханов незаконно обратил в свою собственность, тайно и безвозмездно изъяв его у потерпевшего Д.Н. и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив Д.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму N рублей.
Суханов согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в полном объеме.
Потерпевший при ознакомлении с материалами уголовного дела просил прекратить уголовное дело в отношении Суханова, в связи с тем, что он никаких претензий к обвиняемому не имеет, последний загладил причинённый вред, и они примирились.
Обвиняемый Суханов также просит прекратить уголовное дело.
Защитник-адвокат Стерхова Л.Н. полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела, поскольку ущерб возмещен, потерпевший претензий к обвиняемому не имеет, они примирились, вред заглажен.
Государственный обвинитель просит отказать в удовлетворении ходатайства.
Суд, заслушав участников судебного заседания, пришел к выводу об удовлетворений ходатайства потерпевшего.
В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании требований ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней степени тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В соответствии с требованием ст. 158 ч.2 УК РФ отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести.
Суд считает, что ходатайство, заявленное потерпевшим о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подлежит удовлетворению и настоящее уголовное дело, может быть прекращено, так как подсудимый Суханов не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, помирился с потерпевшим, от потерпевшего поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело.
Совершенное преступление относится к «однообъектному» преступлению, где имеется конкретный потерпевший и преступное действие совершено непосредственно против него и его прав. Преступлением в этом случае не затрагиваются иные защищаемые законом объекты, и поэтому закон допускает при согласии сторон и заглаживании причиненного ущерба прекращение уголовного преследования в отношении лица, совершившего преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236,239 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Суханова Олега Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, освободив Суханова О.Г. от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Суханова О.Г., по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому Суханову О.Г., потерпевшему Д.Н. и помощнику Шадринского межрайонного прокурора Якушину П.А.
Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон марки ..., хранящийся у потерпевшего Д.Н., считать переданным законному владельцу с правом распоряжения без ограничений.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Шадринский районный суд.
Судья Е.Г.Зиновьева