ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о частичном прекращении уголовного преследования
в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения
г. Шадринск X года
Судья Шадринского районного суда Курганской области Зиновьева Е.Г.,
при секретаре Хардовой А.Л.,
с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Самылова Е.А.,
подсудимого Борщевского Андрея Сергеевича, родившегося X года в ..., гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, в браке не состоящего, работающего у ..., военнообязанного, проживающего по адресу: ..., дом N, квартира N в ..., не судимого,
защитников - адвокатов Асулбаевой Т.С., представившей удостоверение N и ордер N от X года и Овчинниковой Т.Н., представившей удостоверение N и ордер N от X года,
потерпевшего Е.Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Борщевского А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Борщевский обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
В предъявленном обвинении указано, что в неустановленный следствием период времени до 17 часов X года в неустановленном месте у неустановленного в ходе следствия лица Борщевский незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, и хранил при себе наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой не менее N грамма, которое согласно примечания к статье 228 УК Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 и 229 УК РФ», является особо крупным размером.
X года около 17 часов 00 минут возле дома N по ... в ..., сотрудники милиции, в правом кармане брюк, надетых на Борщевском, обнаружили и изъяли сверток с порошкообразным веществом.
Таким образом, своими умышленными действиями Борщевский совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что по предъявленному ему обвинению вину он не признает.
В судебном заседании были допрошены свидетели: С.В., Б.Л., А.К., С.М., П.Р., Р.А., Т.И., К.О., К.Р., В.Р., И.С..
В ходе судебного заседания, после допроса свидетелей, исследования письменных материалов уголовного дела, государственный обвинитель пришел к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, отказался от обвинения за отсутствием доказательств, подтверждающих причастность Борщевского к совершению указанного преступления.
В соответствии с требованием ст.246 ч.7 УПК РФ, отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.24 ч.1 п.п.1 и 2 УПК РФ и ст.27 ч.1 п.п. 1 и 2 УПК РФ.
Согласно ст.254 п.2 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ.
Суд пришел к убеждению, что заявленное прокурором ходатайство мотивированно, со ссылкой на исследованные в суде доказательства и подлежит удовлетворению, настоящее уголовное дело по обвинению Борщевского в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подлежит прекращению, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
Анализ исследованных доказательств свидетельствует о том, что их недостаточно для того, чтобы в действиях Борщевского усматривается состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.246 и 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное преследование в отношении Борщевского Андрея Сергеевича в части обвинения его в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.246 УПК РФ.
Выделить из уголовного дела в отношении Борщевского Андрея Сергеевича материалы по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Материалы выделенного уголовного дела направить руководителю следственного органа для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, суммарной массой N грамма, марлевый тампон со смывами с рук Борщевского А.С, контрольный тампон, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОВД по ... - передать с материалами уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Шадринский районный суд.
Судья Е.Г.Зиновьева
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Шадринск X года
Судья Шадринского районного суда Курганской области Зиновьева Е.Г.,
при секретаре Харловой А.Л.,
с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Самылова Е.А.,
подсудимого Борщевского Андрея Сергеевича, родившегося X года в ..., гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, в браке не состоящего, работающего у ..., военнообязанного, проживающего по адресу: ..., дом N, квартира N в ..., не судимого,
защитников - адвокатов Асулбаевой Т.С., представившей удостоверение N и ордер N от X года и Овчинниковой Т.Н., представившей удостоверение N и ордер N от X года,
а также с участием потерпевшего Е.Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Борщевского А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 163 УК РФ,
установил:
Борщевский органами предварительного расследования обвиняется в том, что в неустановленное следствием время в период с X года до 20 часов 00 минут X года у него, из корыстных побуждений, возник умысел, заключающийся в стремлении изъять и обратить принадлежащие Е.Ю. денежные средства в свою пользу. С этой целью Борщевский и неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте в ..., вступили в предварительный преступный сговор между собой с целью вымогательства чужого имущества, принадлежащего Е.Ю., совместно решив использовать в обоснование своих заведомо незаконных требований надуманное ими основание о наличии задолженности, якобы возникшей у Е.Ю. перед Борщевским и X года около 20 часов 00 минут неустановленное в ходе следствия лицо, находясь возле магазина ..., расположенного по адресу: ... в ... действуя из корыстных побуждений, заключающихся в стремлении изъять и обратить принадлежащие Е.Ю. денежные средства в свою пользу, достоверно зная об отсутствии фактической задолженности у Е.Ю. перед ним и Борщевским, с целью подавления воли Е.Ю. к возможному сопротивлению и облегчения совершения последующего вымогательства у него денежных средств, умышленно нанес кулаком правой руки один удар в область левого уха потерпевшего, причинив телесное повреждение в виде посттравматического отита левой ушной раковины, которое явилось осложнением травматического воздействия на левую ушную раковину и влечет легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, и не менее пяти ударов кулаком правой руки в область грудной клетки, причинив Е.Ю. физическую боль, после чего Борщевский в присутствии неустановленного в ходе следствия лица подтвердил наличие у Е.Ю. задолженности в размере N рублей, якобы имеющейся у последнего перед ним, и умышленно высказал в адрес Е.Ю. незаконное требование о том, чтобы последний в будущем передал ему и неустановленному лицу денежные средства в сумме N рублей, не конкретизируя место передачи денег. Потерпевший Е.Ю. отказался выполнять незаконные требования Борщевского и неустановленного в ходе следствия лица, мотивируя отказ слишком большим размером требуемой у него суммы денежных средств. После отказа Е.Ю. выполнить их незаконные требования неустановленное в ходе следствия лицо, продолжая свои преступные действия, вновь высказало в адрес Е.Ю. словесные угрозы дальнейшего применения к нему физического насилия, которые потерпевший Е.Ю. воспринял реально, и у него имелись, все основания опасаться их осуществления, после чего Борщевский вновь умышленно высказал в адрес Е.Ю. незаконное требование о том, чтобы последний через неделю после указанных событий передал ему и неустановленному лицу денежные средства в сумме N рублей, не конкретизируя место передачи денег, а также потребовал два раза, не конкретизируя время исполнения, за счет потерпевшего осуществить перевоз Борщевского и неустановленного в ходе следствия лица в места отбывания наказания знакомыми последних, не конкретизируя фамилий и адресов, с целью передачи им материальных ценностей. При этом, неустановленное в ходе следствия лицо, согласно своей роли в совершении преступления, в ходе вышеуказанных преступных действий Борщевского, действуя умышленно, с целью сломления воли потерпевшего к возможному сопротивлению, своим агрессивным видом, оказывая психологическое давление на Е.Ю., демонстрируя готовность применить к последнему физическое насилие в случае оказания возможного сопротивления, после чего Е.Ю., реально опасаясь применения к нему физического насилия со стороны Борщевского и неустановленного в ходе следствия лица, согласился передать последним требуемые деньги X года.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на вымогательство чужого имущества, X года около 18 часов 20 минут Борщевский, находясь возле остановочного комплекса ..., расположенного по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, подошел к автомобилю N государственный регистрационный знак N, припаркованному возле вышеуказанного комплекса, вызвал потерпевшего Е.Ю. находившегося в салоне автомобиля, на улицу для разговора, после чего высказал незаконные требования передать ему денежные средства в сумме N рублей немедленно, мотивируя свое требование тем, что на следующий день будет отсутствовать в .... Потерпевший Е.Ю. отказался выполнять незаконные требования Борщевского, мотивируя свой отказ отсутствием у него требуемой суммы денежных средств. После этого Борщевский, реализуя совместный с неустановленным в ходе следствия лицом преступный план, направленный на вымогательство чужого имущества, высказал Е.Ю. свои незаконные требования прибыть на встречу X года к 19 часам 30 минутам к магазину ... и там передать Борщевскому денежные средства, на что Е.Ю., воля которого к сопротивлению была сломлена в результате ранее высказанных в его адрес Борщевским угроз применения физического насилия, реально опасаясь применения к нему физического насилия со стороны Борщевского и неустановленного в ходе следствия лица, согласился.
В продолжение своего преступного умысла X года около 19 часов 30 минут Борщевский, прибыл к магазину ..., где встретился со Е.Ю., после чего, умышленно потребовал от Е.Ю. сообщить, когда последний передаст ему требуемые денежные средства, на что Е.Ю., воля которого к сопротивлению была сломлена в результате высказанных ранее Борщевским и неустановленным в ходе следствия лицом в его адрес угроз, ответил, что передаст последнему требуемые денежные средства X года в вечернее время. Тогда Борщевский, продолжая реализовывать совместный с неустановленным в ходе следствия лицом преступный план, умышленно потребовал от Е.Ю. сообщить ему, почему он к X года не нашел требуемую от него соучастниками сумму денег, что потерпевший Е.Ю. объяснил отсутствием у него требуемой суммы денежных средств, после чего с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и доведения своего преступного замысла, направленного на вымогательство чужого имущества, до конца, умышленно высказал в адрес Е.Ю. в случае неисполнения его требований о передачи ему денег, словесные угрозы применения к нему физического насилия, которые потерпевший Е.Ю. воспринял реально и у него имелись все основания опасаться их осуществления. После этого Е.Ю., реально опасаясь применения к нему физического насилия со стороны Борщевского, пообещал найти требуемые от него деньги вечером X года, на что Борщевский согласился и умышленно незаконно повторил Е.Ю. свое требование о том, чтобы он X года передал деньги в сумме N рублей. Е.Ю., воля которого к сопротивлению была сломлена в результате высказанных ранее Борщевским и неустановленным в ходе следствия лицом в его адрес угроз, согласился выполнить требование.
В продолжение своего преступного умысла в неустановленное следствием дневное время до 15 часов 17 минут X года Борщевский, находясь в неустановленном следствием месте на территории ..., действуя согласно своей роли в совершении совместного с неустановленным в ходе следствия лицом преступления, по телефону позвонил Е.Ю. и спросил, состоится ли передача денежных средств в указанное время, на что Е.Ю., воля которого к сопротивлению была сломлена в результате высказанных в его адрес ранее Борщевским и неустановленным в ходе следствия лицом угроз, ответил положительно, но предложил отложить передачу денег Борщевскому на более позднее время, мотивируя это свой занятостью, на что Борщевский назначил Е.Ю. время и место передачи требуемых соучастниками денег - X года в 17 часов у магазина ..., расположенного по адресу: ... в ....
X года около 17 часов Борщевский, прибыл к дому N по ... в ..., встретился со Е.Ю., где потерпевший, воля которого к сопротивлению была сломлена в результате высказанных в его адрес ранее Борщевским и неустановленным в ходе следствия лицом угроз, передал Борщевскому денежные средства в сумме N рублей, после чего последний был задержан сотрудниками милиции.
Судом установлены следующие обстоятельства:
В неустановленное следствием время в период с X года до 20 часов 00 минут X года у Борщевского, из корыстных побуждений, возник умысел на вымогательство денежных средств, принадлежащих Е.Ю.. С этой целью Борщевский, находясь возле магазина ..., расположенного по адресу: ..., дом N в ..., достоверно зная об отсутствии фактической задолженности у Е.Ю. перед Борщевским, подтвердил наличие якобы имеющейся у последнего перед ним задолженности в размере N рублей, и умышленно высказал в адрес Е.Ю. незаконное требование о том, чтобы последний в будущем передал ему денежные средства в сумме N рублей, не конкретизируя место передачи денег; Потерпевший Е.Ю. отказался выполнять незаконные требования Борщевского, мотивируя отказ слишком большим размером требуемой у него суммы денежных средств. После отказа Е.Ю. выполнить его незаконное требование, Борщевский вновь высказал в адрес Е.Ю. требование о том, чтобы последний через неделю после указанных событий передал ему денежные средства в сумме N рублей, не конкретизируя место передачи денег, а также потребовал два раза, не конкретизируя время исполнения, за счет потерпевшего осуществить перевоз Борщевского в места отбывания наказания его знакомыми, с целью передачи им материальных ценностей. После чего Е.Ю., реально опасаясь применения к нему физического насилия со стороны Борщевского, согласился передать последнему требуемые деньги X года.
X года около 17 часов Борщевский встретился со Е.Ю. у дома N по ... в ..., где потерпевший, воля которого к сопротивлению была сломлена в результате высказанных в его адрес ранее Борщевским угроз, передал Борщевскому денежные средства в сумме N рублей, после чего последний был задержан сотрудниками милиции..
Подсудимый Борщевский виновным себя в совершении вымогательства признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Из показаний Борщевского в досудебном производстве при допросе в качестве подозреваемого следует, что X года около 1 часа ночи он вышел из ... и собрался ехать домой. Возле ... было много народу. На улице он увидел автомобиль такси- ... тёмного цвета, гос.номер N, пассажиров в ней не было. Он подошёл к автомобилю и сел на переднее пассажирское сидение, спросил водителя свободен он или нет. Водитель ответил, что приехал по заявке. В это время к машине подошли две незнакомые девушки, сказали, что это их машина, а затем, увидев другую машину такси ... блестящую и новую, они сказали, что поедут на ней и ушли. Борщевский сказал водителю, что всё равно его заявка сорвалась, пусть отвезёт его. Водитель повёл себя неадекватно, начал на него кричать, велел выйти из машины, а затем выскочил из машины. Борщевский тоже вышел и начал обходить машину сзади, чтобы найти другое такси и увидел, что водитель шёл в его сторону с металлической монтировкой в правой руке, стал наступать на Борщевского. Борщевский сказал ему: «Убери монтировку. Ты что творишь?» Водитель не убрал монтировку, продолжая наступать на него. Борщевский отбежал от водителя и сел в другую машину такси - иномарку чёрного цвета и уехал домой. Через несколько дней, точную дату не помнит, вечером, проезжая по ..., мимо магазина ..., Борщевский увидел машину ... и таксиста, который кидался на него с монтировкой. Борщевский отозвал таксиста в сторону и спросил, почему он так себя ведёт - кидается на людей с монтировкой, сказал, чтобы просил у него прощения или он напишет заявление в милицию. Таксист предложил ему N рублей в счёт возмещения морального вреда. Борщевский согласился. Мужчина сказал, что рассчитается с ним на следующей неделе, он должен подъехать на это же место, так как всегда там стоит. Мужчина продиктовал свой номер телефона. X года после 15 часов Борщевский позвонил мужчине и тот сказал, чтобы к 17 часам он подъезжал к магазину .... В 17 часов он приехал на указанное место. Мужчина стоял на тротуаре недалеко от машины. Борщевский подошёл к нему, мужчина передал ему деньги и спросил: «Больше у меня не будет проблем?» Борщевский понял его слова так, что он (Борщевский) не будет обращаться в милицию, поэтому ответил, что всё нормально и сказал мужчине: «Больше не веди себя так, будь осторожнее». После этого Борщевский пошёл к своей машине и в это время увидел, что со всех сторон к нему бегут люди, понял, что это сотрудники милиции, так как у одного из них был пистолет. Борщевского положили на капот его машины, руки зафиксировали сзади наручниками. Один из сотрудников потребовал повернуть голову налево и прижал её рукой к капоту. Сотрудники милиции начали вытаскивать содержимое его карманов. Достали телефон, пачку сигарет, ключи от дома, деньги, которые ему подал таксист, после чего, его привезли в отдел милиции.
В досудебном производстве при допросе в качестве обвиняемого Борщевский полностью поддержал показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, и пояснял, что у Е.Ю. он денежных средств не вымогал. Е.Ю. оговаривает его, с целью самому уйти от ответственности.
Потерпевший Е.Ю. суду показал, что в октябре X года он работал в такси ... на автомобиле ... и поступил вызов на поездку от развлекательного центра ..., где у него произошел конфликт с подсудимым. Потерпевший подъехал к ... около 4 часов утра и ждал пассажиров. Возле здания находилось много народу. Подсудимый сел к потерпевшему в машину и сказал, чтобы тот ехал в .... Потерпевший спросил, вызывал ли подсудимый такси, на что подсудимый ответил, что нет, и вновь попросил потерпевшему ехать, так как пассажиры отказались от поездки. Потерпевший ответил, что не поедет с ним, так как он ждет пассажиров по заявке в поселок, поскольку диспетчер ему не сообщала о том, что пассажиры отказались от поездки. Подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно, начал высказываться о том, что он блатной и потерпевший попросил его выйти из машины. Потерпевший и подсудимый вышли из машины, и подсудимый направился в сторону потерпевшего, при этом потерпевший увидел в руках у Борщевского нож, он говорил, что зарежет потерпевшего, а потом шел молча. Потерпевший попятился к открытой дверке машины, достал монтировку, стал пятиться от него и сделал вид, что звонит в милицию. Подсудимый остановился и стал кричать, что сделает так, что его машина сгорит и начал всячески угрожать потерпевшему. Через несколько дней после произошедшего потерпевший на машине находился возле магазина ... и к нему подошел Борщевский с двумя мужчинами - у одного из них прозвище «хохол», а второго потерпевший не разглядел, «хохол» попросил потерпевшего выйти из машины и пойти с ними во двор. Потерпевший отказывался, но Борщевский сказал, что нужно поговорить. Потерпевший вышел из машины и мужчина по прозвищу ... стал кидаться на потерпевшего с кулаками, ударил его по уху и несколько раз по телу. Борщевский успокоил мужчину и сказал потерпевшему: «Давай, плати, ты меня обидел и за это должен N рублей». Потерпевший понял, что Борщевский затаил на него обиду за то, что он не повез его в ту ночь от .... Борщевский угрожал потерпевшему, говорил, что в этом городе ему никто не поможет, так как он состоит в какой - то организации, для себя потерпевший понял, что это блатная организация и Борщевский в ней состоит, и угрозу потерпевший воспринял реально. После чего потерпевший сказал, что это нереальная сумма и у него нет таких денег. Тогда подсудимый сказал, что он должен отдать ему N рублей и два раза свозить его в лагеря, при этом Борщевский не пояснял, почему потребовал именно такую сумму. Потерпевший согласился, так как понял, что они от него не отстанут и, выразив своё согласие, кивнул головой. X года около 18 часов потерпевший с женой ехали по ... и остановились возле остановочного комплекса .... К потерпевшему подошел Борщевский и спросил, может ли он сегодня отдать деньги. Потерпевший ответил, что денег у него нет, и он сможет их найти только к завтрашнему дню. Борщевский стал кричать, что дает потерпевшему один час, и чтобы через час Е.Ю. принес деньги. После этого потерпевший поехал в милицию и рассказал о случившемся, а также о том, что в руках подсудимого в момент их конфликта возле ... был нож, но в заявлении, которое написал в милицию, про нож не указал. Сотрудники милиции пояснили, что передачу денег необходимо оттянуть до следующего дня. После чего, примерно через 30 минут на своей машине потерпевший поехал на встречу с Борщевским в сопровождении сотрудников милиции, чтобы перенести встречу на следующий день. В ходе разговора с Борщевским потерпевший пояснил, что не смог найти деньги. В этот момент Борщевский стал угрожать потерпевшему его жизни, здоровью и имуществу. X года около 15 часов потерпевший принес в милицию деньги, сотрудники милиции сделали ксерокопии денежных купюр, установили диктофон в куртке потерпевшего под подкладкой. Составлялись ли при этом сотрудниками милиции какие - либо документы, потерпевший не помнит. Затем потерпевший поехал на ..., сотрудники милиции ехали за ним. Через некоторое время сотрудник милиции передал, что молено подъезжать к месту встречи, и потерпевший в 17 часов подъехал к магазину ..., куда вскоре подъехал и Борщевский, подошел к потерпевшему и предложил пройти в его машину, потерпевший отказался, передал Борщевскому N рублей и спросил, есть ли к нему претензии, на что тот ответил, что претензий нет. Передавая деньги, потерпевший опасался Борщевского, поскольку не знал, что у него на уме и что находится у него в кармане. Кроме того, потерпевший показал, что он и сейчас опасается подсудимого. Борщевский положил деньги в задний карман брюк и пошел к своей машине. В это время со стороны ... подбежали оперативные сотрудники, один из них положил Борщевского на капот лицом вниз, при этом голова Борщевского была повернута в правую сторону - в сторону ларька, в котором продают горячие сосиски. В руках у одного из оперативных сотрудников был пистолет. Потерпевший показал, что если бы он отказался передавать деньги Борщевскому, то тогда бы Борщевского не задержали и не наказали, а сотрудники милиции хотели взять подсудимого с поличным. С места задержания потерпевшего сотрудники увезли в отдел, расположенный по ..., где дали посмотреть фотоальбом, среди фотографий находилась фотография Борщевского. В машине оперативный сотрудник забрал у потерпевшего куртку, в которой находился диктофон, а через некоторое время куртку вернул, при этом никакие документы не составлялись.
Свидетель С.В. суду показал, что он работает начальником отделения ОУР ОВД по .... В октябре X года Е.Ю. (потерпевший) обратился в милицию с заявлением о том, что Борщевский и еще один молодой человек вымогают у него деньги в сумме N рублей под угрозой насилия. Сотрудник Р.А. написал рапорт, потерпевший был допрошен, а затем ему пояснили сотрудники милиции, что необходимо назначить встречу с Борщевским на следующий день. Потерпевший встретился с Борщевским возле магазина ... и назначил ему встречу на следующий день, пообещав, что принесет деньги. Свидетель с другими сотрудниками принимал участие, наблюдая за данной встречей Борщевского со Е.Ю.. При этом Борщевский вел себя нормально, они с потерпевшим просто стояли и разговаривали. На следующий день была подготовлена операция по задержанию Борщевского. На место задержания выехал свидетель, сотрудник Б.Л., П.К., С.М. и П.С.. После того, как Е.Ю. передал Борщевскому деньги в сумме N рублей, Борщевский был задержан. При задержании Борщевского сотрудники шестого отдела участия не принимали, сотрудников оперативно-розыскной части они также не приглашали и как они оказались на месте задержания, свидетель не знает. Также свидетель не знает, как Борщевский оказался в отделе, расположенном на ..., свидетель им таких указаний не давал. При производстве личного досмотра Борщевского были изъяты денежные средства Е.Ю.. При этом был составлен протокол личного досмотра. При проведении данного мероприятия применялся диктофон. Перед проведением операции было вынесено постановление о проведении оперативного эксперимента. В кабинете N ОВД по ... Е.Ю. в присутствии понятых вручили диктофон, с денежных купюр были сняты ксерокопии и при этом составлялись соответствующие документы. Свидетель принимал участие в данном мероприятии, оказывая помощь сотруднику Р.А., поскольку свидетель является начальником отдела и имеет доступ к подобным мероприятиям. Во второй раз свидетель увидел потерпевшего в кабинете сотрудника Р.А., где также находились и понятые. Свидетель принимал участие при задержании Борщевского. Сотрудник Б.Л. предложил Борщевскому выдать добровольно запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что подсудимый ответил, что у него ничего запрещенного нет. Затем Б.Л. путем похлопывания одежды достал из правого карман брюк Борщевского деньги в сумме N рублей.
Из показаний свидетеля С.В. в досудебном производстве следует, что когда он подошел к месту задержания Борщевского, то увидел, что Борщевский стоял возле своего автомобиля, грудью и лицом склонившись на капот автомобиля, руки его были зафиксированы сзади наручниками, и в это время подвели понятых.
После оглашения показаний свидетель С.В. пояснил, что он подтверждает оглашенные показания. Противоречия связаны с тем, что прошло много времени, и он многое забыл.
Свидетель Б.Л. суду показал, что он работает младшим уполномоченным ОВД по .... В двадцатых числах октября X года в ОВД по ... обратился Е.Ю. с заявлением о том, что Борщевский вымогает у него деньги. Со слов сотрудника Р.А. свидетелю известно, что у Е.Ю. с Борщеским возник конфликт, в связи с тем, что Борщевский требовал его отвезти, а Е.Ю. ему отказал, так как ждал клиента. После чего Борщевский стал высказывать угрозы в адрес потерпевшего и требовать передачи N рублей. Затем Борщевский достал нож, а Е.Ю. (потерпевший) в ответ на это - монтировку. Сотрудник Р.А. составил какие - то документы, какие конкретно, свидетель не помнит. При этом рядом находился диктофон. В следующий раз свидетель увидел потерпевшего в день задержания Борщевского. В ОВД по ... были сняты ксерокопии с денежных купюр, самих денежных средств свидетель не видел. Со свидетелем был проведен инструктаж, в ходе которого ему показали фото Борщевского, а также пояснили, где необходимо припарковать машину. Был разработан оперативный эксперимент, где свидетель и сотрудник П.К. проводили задержание Борщевского. Встреча проходила на ... возле магазина .... Встречу потерпевшего и подсудимого свидетель наблюдал через окно машины и видел момент передачи денег. Когда Борщевский направился к своей машине, поступила команда от сотрудника П.К. о его задержании. Свидетель подбежал к Борщевскому и закричал: «Стоять, руки на капот!». Борщевский при этом опустил руку в карман, тогда свидетель достал из кобуры пистолет, увидев который Борщевский медленно вытащил руку из кармана. Свидетель задержал Борщевского, поставил его в позу, исключающую сопротивление, находясь по отношении к нему с правой стороны, и застегнул наручник с правой стороны подсудимого, сотрудник П.К. находился в то же время с левой стороны от подсудимого и застегнул наручники с левой стороны. Перед тем, как надеть на подсудимого наручники, понятым было объявлено, что производится задержание. Голова подсудимого была повернута в левую сторону. После чего свидетелем была произведена выемка предметов, которые находились при Борщевском. До проведения досмотра свидетель пояснил двум молодым людям, которые были приглашены в качестве понятых, что им необходимо делать. Свидетель предложил Борщевскому выдать добровольно имеющиеся при нем запрещенные предметы. Борщевский пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. Затем из кармана куртки Борщевского свидетель достал сотовый телефон, сигареты и зажигалку. Затем путем похлопывания из правого кармана вытащил денежные купюры. Диктофон свидетель видел только в первый день, во второй - при задержании - не видел.
Из показаний свидетеля Б.Л. в досудебном производстве следует, что X года оперуполномоченным ОУР ОВД по ... Р.А. было вынесено постановление о проведении оперативно оперативного эксперимента и данное ОРМ было утверждено начальником КМ ОВД по .... С этой целью X года в 18 часов в присутствии понятых был произведен личный досмотр Е.Ю., в ходе которого у него не было обнаружено предметов, изъятых из гражданского оборота. После досмотра около 18 часов 30 минут оперуполномоченным Р.А. в присутствии понятых Е.Ю. был выдан портативный магнитофон ..., в который была помещена аудиокассета в прозрачном корпусе ..., после чего кассетоприемник опечатан бумагой с оттиском печати, для фиксации разговора с вымогателями. X года около 19 часов 30 минут Е.Ю. возле магазина ..., расположенного по ... в ..., встретился с Борщевским. За данной встречей велось наблюдение. Разговор между Е.Ю. и Борщевским фиксировался на аудиокассету. Для проведения оперативного эксперимента в протоколе были зафиксированы серии и номера денежных купюр в сумме N рублей, которые принес для этой цели потерпевший Е.Ю., также данные купюры были отксерокопированы, проведен личный досмотр Е.Ю., в ходе которого у него не было обнаружено и изъято денежных средств и предметов, изъятых из гражданского оборота. После этого Е.Ю. были выданы денежные купюры, ранее зафиксированные в протоколе, для передачи Борщевскому, а также Е.Ю. был выдан портативный магнитофон ..., в который была помещена аудиокассета в прозрачном корпусе ..., после чего кассетоприемник был опечатан бумагой с оттиском печати N МВД РФ УВД по ... для фиксации его разговора с вымогателями. После задержания Борщевский был доставлен в ОВД по .... Также после задержания Борщевского в помещении служебного кабинета ОВД по ... был проведен личный досмотра Е.Ю. (потерпевшего), в ходе которого был изъят портативный магнитофон ..., вскрыт кассетоприемник магнитофона, из него извлечена аудиокассета в прозрачном корпусе ..., которая была прослушана, о чем составлен акт осмотра и прослушивания аудиокассеты. После прослушивания аудиокассета была упакована в бумажный пакет с пояснительной запиской, который опечатан печатью N, скреплен подписями оперуполномоченного и понятых.
После оглашения показаний свидетель Б.Л. пояснил, что данные факты ему известны со слов оперативников. По поводу показаний следователю данных от первого лица, свидетель пояснил, что, либо следователь неверно записал, либо свидетель неправильно сообщил.
Свидетель В.Л. суду показала, что потерпевший является ее сожителем и с его слов свидетелю известно, что он получил заявку из .... Когда потерпевший ждал клиентов, к нему в машину сел Борщевский и потребовал его куда - то отвезти. Муж (потерпевший) отказался, пояснив, что ждет других клиентов, и тогда Борщевский стал кидаться на него с ножом. Затем X года свидетель с мужем ехали по ... и, остановившись возле магазина, принадлежащего ..., они увидели Борщевского, потерпевший поговорил с ним и затем в машине пояснил свидетелю, что Борщевский требует у него N рублей. Затем потерпевший отвез свидетеля домой, а сам поехал в милицию, затем потерпевший пояснил, что Борщевского задержали.
Свидетель А.К. суду показал, что он X года выехал в качестве водителя на задержание Борщевского с двумя понятыми к магазину ..., расположенному по ... в ..., момент задержания свидетель не видел. К месту задержания подошел когда Борщевский был зафиксирован наручниками на капоте автомобиля. Голова его лежала на капоте и была повернута в левую сторону. Б.Л. стоял позади Борщевского, а П.К. с правой стороны. Примерно в трех метрах от Борщевского находился С.М. с понятыми. Потерпевшего в момент задержания свидетель не видел. Кроме того, свидетель видел с расстояния 5 метров, ближе к магазину ..., как Б.Л. проводил личный осмотр Борщевского, в ходе которого достал из брюк Борщевского деньги, из правого кармана куртки сотовый телефон.
Из показаний свидетеля А.К. в досудебном производстве следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОВД по .... X года около 18 часов в ОВД по ... обратился Е.Ю., который сообщил, что Борщевский вместе с незнакомым ему мужчиной требуют у него деньги в сумме N рублей, а также сообщил, что Борщевский назначил ему встречу X года в 19 часов 30 минут возле магазина ..., расположенного по .... Было принято решение о проведении ОРМ - наблюдение с использованием аудиозаписи. X года около 19 часов 30 минут Е.Ю. встретился с Борщевским возле магазина ..., расположенного по ..., дом N. За данной встречей велось наблюдение, и разговор между Е.Ю. и Борщевским фиксировался на аудиокассету. X года в 17 часов Е.Ю. встретился с Борщевским возле магазина ... и передал Борщевскому денежные средства в сумме N рублей, ранее фиксированные в протоколе, после чего Борщевский пошел к автомобилю, на котором приехал на встречу и в это время было принято решение о его задержании. Б.Л. и П.К. подбежали к автомобилю Борщевского и задержали его. А.К. подошел следом за сотрудниками, и все время находился на расстоянии около 3 метров, осуществлял оцепление места задержания с целью недопущения посторонних лиц в зону проведения задержания и личного досмотра. Когда подошел, А.К. увидел, что Борщевский стоял возле своего автомобиля, грудью и лицом склонившись на капот, его руки были зафиксированы сзади наручниками. Оперуполномоченный Б.Л. предложил Борщевскому добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы, на что Борщевский ответил, что ничего запрещенного он при себе не имеет. После чего, Б.Л. стал проводить досмотр, в ходе которого из кармана брюк Борщевского были изъяты денежные средства, точную сумму А.К. не видел, купюры были сложены пополам.
После оглашения свидетель А.К. показал, что он не наблюдал за встречей Е.Ю. и Борщевского X года, а также не видел, как Е.Ю. передавал Борщевскому N рублей, он узнал об этом из разговора коллег, почему об этом указано в протоколе его допроса, не знает. Самого момента задержания Борщевского свидетель также не видел. Замечаний на протокол допроса он не писал, свидетель торопился и прочитал протокол невнимательно. Показания свидетель давал добровольно.
Свидетель С.М. суду показал, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР ОВД по .... В конце октября X года к нему обратился Р.А. или С.В., точно не помнит с просьбой о помощи в проведении оперативно - розыскных мероприятий. В ходе разговора, который состоялся в кабинете N ОВД по ..., свидетелю стало известно о том, что Борщевский вымогает у таксиста деньги в сумме N рублей. В первый раз свидетель участвовал при вручении потерпевшему диктофона в присутствии понятых, при этом потерпевшему положили диктофон во внутренний карман куртки, а также при наблюдении, когда встречались потерпевший и подсудимый возле магазина .... О чем они говорили, свидетель не слышал, так как наблюдал в зеркало заднего вида из своего автомобиля. Во второй раз X года после обеда, в присутствии понятых были сняты ксерокопии с денежных купюр, у потерпевшего были проверены карманы одежды, ничего постороннего, в том числе и денег, обнаружено не было, после чего ему были переданы деньги Радыгиным в присутствии понятых в сумме N рублей из оперативной кассы и вручен диктофон. Затем свидетель и сотрудники К.Р., К.О., С.В., А.К., П.К., Б.Л., Р.А., П.С., Н.Р. и около трех сотрудников ППС поехали к месту передачи денег. Свидетель ехал на своей машине с А.К. и двумя понятыми, и они вели наблюдение за Е.Ю. и Борщевским от магазина .... Затем сотрудники Б.Л. и П.К. примерно в 25-30 метрах от свидетеля произвели задержание Борщевского, и они с понятыми подошли к месту задержания. П.К. зафиксировал руки Борщевского и положил его на капот машины. Там был проведен личный досмотр, в ходе которого у подсудимого были изъяты деньги в сумме N рублей. Борщевский пояснил, что деньги принадлежат ему.
Из показаний свидетеля С.М. в досудебном производстве следует, что Е.Ю. были выданы денежные купюры, ранее фиксированные в протоколе, для передачи Борщевскому. Также Е.Ю. был выдан портативный магнитофон ..., в который была помещена аудиокассета в прозрачном корпусе ..., после чего кассетоприемник опечатан бумагой с оттиском печати N. После задержания Борщевского в помещении служебного кабинета ОВД по ... у Е.Ю. в ходе личного досмотра был изъят портативный магнитофон ..., вскрыт кассетоприемник магнитофона, из него извлечена аудиокассета в прозрачном корпусе ..., которая была прослушана, о чем составлен акт осмотра и прослушивания аудиокассеты. После прослушивания аудиокассета ... была упакована в бумажный пакет с пояснительной запиской, который опечатан печатью ..., скреплен подписями оперуполномоченного и понятых».
После оглашения показаний свидетель С.М. пояснил, что противоречия в его показаниях связаны с тем, что он, вероятно, невнимательно читал протокол. Следователю он давал правдивые показания. При передаче диктофона во второй день, а также при прослушивании кассеты, свидетель не присутствовал.
Свидетель П.Р. суду показал, что он работает оперуполномоченным в ОРЧ N при УВД по ... с дислокацией в .... X года поступила команда от начальника Л.П. явиться в ОВД по ... для оказания помощи в проведении мероприятия. Свидетель с коллегами - К.О., К.Р., Т.И. приехал в ОВД по ..., там присутствовали еще 5-6 сотрудников ОВД по ... и было проведено собрание, на котором были распределены действия каждого из участников операции, а также им показали потерпевшего. После чего свидетель и К.О. приехали на машине, и им было определено место - возле магазина ... на ..., под аркой. Через некоторое время подъехал потерпевший и встретился с подсудимым. После их встречи Борщевского задержали, свидетель находился в 20-30 метрах от места задержания. Свидетель видел, что потерпевший передал деньги, которые Борщевский убрал к себе в карман. Когда Борщевский возвращался к своей машине, поступила команда на его задержание. Свидетель находился от потерпевшего на расстоянии примерно 10-15 метров. После задержания Борщевского свидетель с К.Р. забрали потерпевшего и отвезли его в отдел, расположенный на ..., а через 20-30 минут доставили его в ОВД по ....
Свидетель Р.А. суду показал, что он работает оперуполномоченным ОУР ОВД по .... В конце октября X года Е.Ю. обратился с устным заявлением о том, что два молодых человека вымогают у него деньги. Потерпевший пояснил, что приехал по заявке к ... и ждал клиентов. К его автомобилю подошел молодой человек и попросил его отвезти. Е.Ю. отказался и тогда молодой человек сказал, что тогда потерпевший будет должен ему деньги. Свидетель понял, что деньги у потерпевшего стали вымогать уже возле .... Затем потерпевший написал заявление о вымогательстве в отношении неустановленных лиц, которое поступило в дежурную часть, а затем было передано в их отдел. После чего свидетелем было вынесено постановление о проведении оперативно - розыскных мероприятий, которое было утверждено начальником ОКМ. Было решено провести мероприятие - наблюдение. В присутствии понятых был проведен личный досмотр Е.Ю., затем распечатана кассета, вставлена в диктофон, который положили потерпевшему в карман его куртки. Свидетель с сотрудниками выехали и вели наблюдение за встречей потерпевшего и подсудимого. Затем они вернулись в отдел, где у потерпевшего был изъят диктофон с кассетой, после чего кассета была прослушана и в присутствии понятых опечатана и упакована. Е.Ю. (потерпевший) для передачи денег назначил подсудимому встречу на следующий день. Перед встречей потерпевший принес деньги, с которых в присутствии понятых были сняты копии, произведен личный досмотр потерпевшего и ему были вручены деньги. Затем была распечатана новая кассета, вставлена в диктофон, который был опечатан и передан потерпевшему. После этого они - свидетель, С.М., С.В., П.С., Б.Л. и другие сотрудники, их фамилии свидетель не помнит, поехали на встречу с вымогателями в район магазина ..., расположенный по .... Свидетель не принимал участия при задержании Борщевского, но слышал, как передали по рации, что произошла передача денег, после чего Борщевского задержали. Лично свидетель не видел передачу денег, он подошел позже и стоял в оцеплении, так как на тот момент свидетель по устному указанию начальника ОКМ отвечал за оцепление. Затем они вернулись в ОВД по ..., где у потерпевшего был изъят диктофон с кассетой, которую прослушали, упаковали, опечатали, расписались понятые - студенты, которых они пригласили принять участие в качестве понятых. На следующий день после задержания Борщевского свидетель рассекретил материалы: кассеты, денежные купюры и материалы дела, и передал их следователю Н.Р.. В первый день не произвели задержание Борщевского, поскольку не было денег, а также в первый день они хотели проверить факт вымогательства, путем наблюдения и записи разговора и только после этого было принято решение о задержании. После задержания свидетель составлял фонограмму в присутствии понятых, тех которые принимали участие при задержании. Оперативный материал свидетель в тот вечер никому не передавал, а положил его в сейф. Даты на документах свидетель ставил тогда, когда их оформлял.
Свидетель Т.И. суду показал, что он работает оперуполномоченным в ОРЧ N при УВД по ... с дислокацией в .... X года в ОВД по ... им разъяснили, что на 17 часов назначена встреча и что необходимо делать. На указанном месте около 17 часов подъехал Е.Ю. (потерпевший), а затем на автомобиле N бежевого цвета без номеров подъехал Борщевский. Между Е.Ю. и Борщевским произошла встреча, а через некоторое время была дана команда на задержание Борщевского. Сам момент задержания свидетель не видел, а передачу денег видел сидя в машине. Сотрудники милиции предложили задержанному выдать запрещенные к обороту предметы, на что тот пояснил, что ничего запрещенного у него нет, а только семечки. Тогда Б.Л. выложил на капот машины телефон, сигареты.
Свидетель К.О. суду показал, что он работает оперуполномоченным в ОРЧ N при УВД по ... с дислокацией в .... В конце октября X года поступило распоряжение о необходимости оказать помощь сотрудникам ОВД по .... Руководителем операции был Р.А.. Было известно, что у Е.Ю. вымогают денежные средства. Свидетель и другие сотрудники выехали в район магазина .... В 16 часов 55 минут к указанному месту подъехал Е.Ю. (потерпевший), а затем бежевая .... Е.Ю. с Борщевским немного пообщались, затем Е.Ю. передал Борщевскому деньги, что это были именно деньги, свидетель понял по форме, после чего Борщевский положил деньги в карман, и пошел к своей машине и в это время поступила команда к задержанию. Сотрудники ГОВД задержали Борщевского возле его автомобиля, понятые подошли сразу после задержания. Когда свидетель подошел к месту задержания, то в непосредственной близости от Борщевского находился сотрудник Б.Л.. Борщевский в это время стоял со стороны водительской двери возле капота, он стоял прямо, его руки находились у него за спиной. Свидетель не видел, чтобы голову Борщевского клали на капот. На капоте автомобиля находился сотовый телефон, ключи. В какой последовательности доставали предметы из одежды Борщевского, свидетель пояснить не может. Куда позднее делись вещи, которые находились на капоте, свидетель не знает, поскольку он находился в оцеплении и периодически отвлекался.
Из показаний свидетеля К.О. в досудебном производстве следует, что при досмотре из карманов куртки Борщевского был изъят сотовый телефон ..., пачка сигарет, зажигалка, ключ. Из правого бокового кармана брюк были изъяты денежные средства, сумму свидетель не видел, купюры были сложены пополам.
После оглашения показаний свидетель К.О. пояснил, что он подтверждает оглашенные показания, противоречия связаны с тем, что на тот момент он лучше помнил все обстоятельства.
Свидетель К.Р. суду показал, что он работает оперуполномоченным в ОРЧ N при УВД по ... с дислокацией в .... В конце октября X года им было дано указание оказать помощь сотрудникам ОВД по .... Им показали потерпевшего и пояснили, что когда будет дана команда к задержанию, необходимо контролировать место задержания. Свидетель, сотрудники Т.И. и П.Р. заняли место возле магазина ... под аркой рядом с местом, где должна была произойти встреча. Около 17 часов Е.Ю. (потерпевший) на автомобиле подъехал к магазину .... Затем подъехал автомобиль ..., из которого вышел молодой человек и подошел к Е.Ю.. Через несколько минут по рации была дана команда к задержанию данного молодого человека. После чего, свидетелю дали команду отвезти потерпевшего на .... Е.Ю. находился в отделе на ... примерно 40 минут.
Из показаний свидетеля К.Р. в досудебном производстве следует, что Е.Ю. передал Борщевскому денежные купюры. Борщевский взял их и положил в карман своих брюк.
После оглашения показаний свидетель К.Р. пояснил, что он не видел передачу потерпевшим именно денежных средств, он видел лишь манипуляцию руками. Позже свидетелю стало известно, что это была передача денег, он просто не правильно выразил следователю свою мысль.
Свидетель В.С. и Е.В. от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.56 УПК РФ.
Свидетель В.Р. суду показал, что он работает оперуполномоченным в ОВД по .... В октябре X года от сотрудников отдела свидетель узнал, что в милицию обратился мужчина с заявлением о том, что у него вымогают деньги. Руководителем было вынесено постановление о проведении оперативного эксперимента, а также проводилось оперативное наблюдение. При проведении данных мероприятий велась запись разговоров между потерпевшим и подсудимым, но при передаче диктофона свидетель не присутствовал, но видел, как Е.Ю. передавал аудиозапись сотрудникам. При этом присутствовали: С.В., Б.Л., Р.А. и П.К.. Встреча между вымогателем и потерпевшим была назначена возле магазина .... У потерпевшего имелся при себе портативный магнитофон, но в присутствии свидетеля из куртки потерпевшего ничего не выпарывали, свидетель видел, как Е.Ю. передали магнитофон, и он положил его во внутренний карман куртки. Суть данного мероприятия заключалась в том, чтобы задержать Борщевского во время передачи денег. Около 18-19 часов было принято решение произвести задержание данного молодого человека, на улице было достаточно светло. В данном мероприятии свидетель осуществлял оцепление по устному распоряжению сотрудника Р.А.. Передачу денежных средств свидетель не видел. Свидетель подошел к месту задержания, когда Борщевский был уже задержан Б.Л. и П.К. и находился в 2-3 метрах от Борщевского. Руки у задержанного находились в наручниках за спиной, он лежал грудью на капоте. Белоусов стоял сзади него, а рядом находились П.К., С.В. и понятые. Свидетель слышал, как Борщевскому Б.Л. предложил выдать незаконные предметы, на что Борщевский ответил, что ничего запрещенного у него нет, после чего Б.Л. стал проводить досмотр. Из одного кармана задержанного сотрудник С.В. в присутствии понятых достал деньги, с другого телефон, сигареты, ключи. На месте задержания также присутствовала следователь Н.Р., которая в присутствии понятых проводила осмотр места происшествия. Где в последствии находились вещи, изъятые у Борщевского, а также его автомобиль, свидетелю не известно.
Из показаний свидетеля У.В. в досудебном производстве следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОВД по .... X года около 18 часов в ОВД по ... обратился Е.Ю., который сообщил, что Борщевский со вторым неизвестным ему мужчиной требуют у него деньги в сумме N рублей, а также, что Борщевский назначил ему встречу X года в 19 часов 30 минут возле магазина ..., расположенного по ... в .... Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение с использованием аудиозаписи. С этой целью X года в 18 часов в присутствии понятых был произведен личный досмотр Е.Ю., в ходе которого у него не было обнаружено предметов, изъятых из гражданского оборота. После досмотра в 18 часов 30 минут оперуполномоченным Р.А. в присутствии понятых Е.Ю. был выдан портативный магнитофон ..., в который была помещена аудиокассета в прозрачном корпусе. X года около 19 часов 30 минут Е.Ю. возле магазина ... встретился с Борщевским. За данной встречей велось наблюдение. Разговор между ними фиксировался на аудиокассету. X года начальником ОУР ОВД по ... было вынесено постановление о проведении оперативно - розыскного мероприятия - оперативный эксперимент и утверждено начальником КМ ОВД по .... Для проведения оперативного эксперимента в протоколе были зафиксированы серии и номера денежных купюр в сумме N рублей, которые принес для этой цели потерпевший Е.Ю.. Данные купюры были отксерокопированы, проведен личный досмотр Е.Ю., в ходе которого у него не было обнаружено денежных средств и предметов, изъятых из гражданского оборота. После этого Е.Ю. были выданы денежные купюры для передачи Борщевскому, а также портативный магнитофон ..., в который была помещена аудиокассета ..., после чего кассетоприемник был опечатан бумагой с оттиском печати ... для фиксации его разговора с вымогателями. В 17 часов X года Е.Ю. встретился с Борщевским возле магазина ..., расположенного по адресу: ..., дом N в ..., где передал ему денежные средства в сумме N рублей, ранее фиксированные в протоколе, после чего Борщевский пошел к автомобилю, на котором приехал на место встречи и в это время было принято решение о прекращении оперативного эксперимента и задержании Борщевского. Оперуполномоченные Б.Л. и П.К. подбежали к автомобилю Борщевского и задержали его. В.Р. подошел следом за ними к задержанному. В.Р. все время находился на расстоянии около двух метров, осуществлял оцепление места задержания с целью недопущения посторонних лиц в зону проведения задержания и личного досмотра. Когда В.Р. подошел, то Борщевского уже задержали, он стоял возле своего автомобиля, грудью и лицом склонившись на капот автомобиля, руки его были сзади зафиксированы наручниками. В это время подвели понятых. Оперуполномоченный Б.Л. предложил Борщевскому добровольно выдать имеющееся предметы, запрещенные в гражданском обороте. Борщевский ответил, что данных предметов он при себе не имеет, добровольно ничего выдать не желает. После чего Б.Л. стал проводить досмотр, начиная с левой стороны куртки. Из карманов куртки был изъят сотовый телефон ..., пачка сигарет, зажигалка, ключ. Из правого бокового кармана брюк были изъяты денежные средства в сумме N рублей. На вопрос Б.Л. о принадлежности купюр Борщевский ответил, что эти деньги принадлежат ему. По окончании досмотра Борщевский был доставлен в ОВД по .... После задержания Борщевского в помещении служебного кабинета ОВД по ... у Е.Ю. при проведении личного досмотра был изъят портативный магнитофон ..., вскрыт кассетоприемник, из него извлечена аудиокассета в прозрачном корпусе ..., которая была прослушана, о чем составлен протокол осмотра и прослушивания аудиокассеты. После прослушивания аудиокассета была упакована в бумажный пакет с пояснительной запиской, который опечатан печатью ..., скреплен подписями оперуполномоченного и понятых.
После оглашения показаний свидетель В.Р. суду показал, что следователь неверно записала его показания. Он говорил не от первого лица. Все обстоятельства ему стали известны от сотрудников, с которыми он работал. Во время наблюдения в первый день свидетель участия не принимал, а также не присутствовал при выдаче диктофона Е.Ю.. Свидетель, давая показания, торопился и прочитал протокол невнимательно, но замечания на протокол допроса не писал.
Свидетель Д.Р. суду показал, что примерно в октябре X года они с подругами ходили в ... и когда собрались домой, вызвали такси из фирмы .... Когда им сообщили, что подъехал автомобиль ..., они подошли к такси, возле которого стоял мужчина и разговаривал с водителем, при этом мужчина пояснил, что ему срочно необходимо уехать, и свидетель с подругами уступили ему такси, на что парень, который разговаривал с водителем такси, сказал им спасибо, он находился в состоянии алкогольного опьянения, но разговаривал спокойно. Водителю о том, что они отказываются от такси, они не говорили.
Свидетель М.И. суду показала, что X года они с подругами ходили в ... и примерно в 2-3 часа ночи собрались домой и вызвали такси, подъехал автомобиль ... зеленого цвета. Они пошли к машине, и впереди них шел молодой человек, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он подошел к их машине, открыл водительскую дверь и стал разговаривать с таксистом, при этом были слышны крики и нецензурная брань. Сам разговор свидетель не слышала, а видела, как таксист вышел из машины и разговор между ними продолжился за машиной, молодой человек, который подошел к таксисту говорил: «Как это ты меня не повезешь? Это твоя обязанность». Водитель такси при этом ответил, что он его не повезет, так как приехал по другому вызову. Мужчины при этом стояли друг напротив друга, и никаких предметов у них в руках свидетель не видела. Свидетель с подругами не стали с ним связываться и вызвали другую машину. Но официально они от вызова такси не отказывались. Возле клуба ... и возле автомобиля было много народу.
Из показаний свидетеля М.И. в досудебном производстве следует, что мужчина попросил разрешения уехать на машине, которую девушки вызвали, и Е.И., которая стояла ближе всех, согласилась. Кроме того, М.И. известно, что ее подруга Е.И. не любит ездить на ..., да и сама М.И. предпочитает другие машины, так как в ... холодно. Мужчина их поблагодарил.
После оглашения показаний свидетель Малыхина пояснила, что она подтверждает оглашенные показания.
Свидетель Чижова суду показала, что X года они с подругами ходили в .... Во втором часу ночи они собрались домой и вызвали такси, подъехал автомобиль .... Когда они подошли к автомобилю, рядом с ним стоял молодой человек в состоянии алкогольного опьянения, он открыл водительскую дверку и о чем - то разговаривал с водителем. Мы не стали с ним связываться и вызвали себе другое такси. При этом конфликта между мужчинами свидетель не видела, угроз и оскорблений не слышала, а также не видела никаких предметов в руках у мужчин. Примерно через 5-10 минут они уехали, но официально он вызванного ранее такси не отказывались и диспетчеру не звонили.
Из показаний свидетеля Е.И. в досудебном производстве следует, что мужчина пытался сесть на переднее сиденье, потом увидел девушек и спросил, можно ли ему ехать, Е.И. ему разрешила, сказав, что она не любит ....
После оглашения показаний свидетель Е.И. суду показала, что она подтверждает оглашенные показания.
Свидетель И.С. суду показал, что он принимал участие в качестве понятого в октябре X года при задержании подсудимого. Приехав в ОВД по ..., свидетеля провели в кабинет, где находился мужчина, которому сотрудник милиции положил в карман куртки диктофон, предварительно вставив в него кассету. Потерпевший поехал на своем автомобиле к магазину ..., расположенному по .... Там к потерпевшему подошел подсудимый, они пообщались, затем, вернувшись в отдел, мужчина (потерпевший) отдал диктофон. На следующий день свидетель вновь принимал участие в качестве понятого. Потерпевшему вручили магнитофон, деньги, с которых предварительно были сняты копии, оформили документы, понятые в них расписались, сотрудник пояснил понятым, что сейчас они поедут на передачу денег, после чего они поехали к магазину ..., и из автомобиля вели наблюдение на расстоянии 10-15 метров. Потерпевший вышел из своего автомобиля «Волга» и к нему подошел подсудимый, после чего потерпевший что - то передал подсудимому, затем мужчину, которому были переданы деньги потерпевшим, задержали. Понятые подошли сразу же, в тот момент, когда мужчину задержали. Задержанный был в наручниках и лежал грудью на капоте автомобиля, его руки находились сзади, а затем из кармана его куртки сотрудник достал сигареты, сотовый телефон, и все положил на капот. При этом один сотрудник милиции доставал вещи из карманов задержанного, а второй писал, кроме того, на месте задержания находилась сотрудник милиции - женщина, которая ехала с понятыми в одной машине к месту задержания. Понятые находились с правой стороны от задержанного. Все изъятые предметы были записаны в документы, в котором расписались понятые. Понятые находились на месте задержания около часа, после чего вместе с сотрудниками вернулись в ОВД по ..., где у потерпевшего в присутствии понятых был изъят диктофон из внутреннего кармана куртки, из диктофона были извлечена кассета, затем все упаковали, опечатали, понятые поставили свои подписи. Кроме того, свидетель показал, что следователь допрашивала его только в день задержания подсудимого и больше он в милицию не приходил.
Свидетель О.Б. суду показал, что он принимал участие в качестве понятого в конце октября X года при задержании подсудимого, когда тот вымогал деньги. Сотрудник милиции сделал ксерокопии с денежных купюр, затем показал понятым запечатанную кассету ТДК, которую вставил в магнитофон и опечатал. Сотрудники милиции пояснили понятым, что им необходимо будет за всем наблюдать, в том числе и за сотрудниками милиции, и все запоминать. На место задержания они поехали на автомобиле сотрудника милиции и остановились возле магазина .... Потерпевший с подсудимым встретились, пообщались. В момент задержания понятые находились в машине, момента передачи денег не видели, после чего сотрудник милиции, который находился в машине с понятыми, пояснил, что необходимо выходить и идти к месту задержания, и свидетель со вторым понятым и сотрудником милиции подошли к месту задержания и находились с левой стороны по отношению к задержанному. Подсудимый лежал грудью на капоте автомобиля, на его руки были надеты наручники и лежали на капоте. При этом задержанному были разъяснены его права, а также его спросили, есть при нем запрещенные предметы, на что он ответил, что нет. Кроме того, на месте задержания находилась женщина - сотрудник милиции, которая приехала вместе с понятыми к месту задержания. Сотрудник провел досмотр задержанного, у него был изъят сотовый телефон, сигареты, а также деньги, но в какой сумме свидетель не помнит, после чего, все вещи, изъятые у подсудимого были упакованы, опечатаны, понятые подписали протокол личного досмотра Борщевского. Куда потом делись изъятые у подсудимого вещи, свидетель не знает. Затем примерно через 30 минут понятые с сотрудниками милиции вернулись в ОВД по ..., где они прослушали кассету, из содержания которой свидетель понял, что подсудимый вымогал деньги у потерпевшего в сумме N рублей, расписывались в каких - то документах,. Кроме того, свидетель показал, что его допрашивала следователь, которая ездили с ним на задержание, в день задержания подсудимого. Протокол своего допроса свидетель не читал, а просто его подписал.
Свидетель Н.О. суду показал, что он работал таксистом и в тот день, точную дату свидетель не помнит, он находился возле магазина .... Там же находился Е.Ю. на своем автомобиле .... Свидетель видел, что Е.Ю. разговаривал с двумя или тремя парнями. Свидетель показалось, что они разговаривают на повышенных тонах. Свидетель подошел к Е.Ю. и спросил, как у него дела, на что он ответил, что у него все нормально. В присутствии свидетеля Е.Ю. никто ударов не наносил, денег не требовал и угроз не высказывал. Телесных повреждений у Е.Ю. в тот момент свидетель не видел, видел только, что Е.Ю. держался за ухо. Свидетеля допрашивала следователь на ..., писала протокол от руки. Свидетель протокол не проверял, так как был без очков, а очками он пользуется только при чтении.
Из показаний свидетеля Н.О. в досудебном производстве следует, что вид у хозяина ... был какой - то неспокойный, взволнованный, было заметно, что разговор для него очень неприятен. Было видно, что парни на него наседают, потому что вид у него стал напуганный. Потом Н.О. увидел, что второй из парней, который вел себя спокойно, просто разговаривал, сказал хозяину «Волги», что - то вроде: «Пойдем, поговорим, я - то тебя не трону» и парень его действительно не бил.
После оглашения показаний свидетель Н.О. пояснил, что он подтверждает оглашенные показания. Свидетель понял, что Е.Ю. был взволнованный, так как он напряженно слушал молодых людей. Свидетель не стал более подробно расспрашивать Е.Ю., так как сделал вывод, что ни для свидетеля, ни для Е.Ю. опасности со стороны этих парней не было.
Свидетель П.К. суду показал, что он работает оперуполномоченным ОУР ОВД по ... и X года участвовал при задержании Борщевского, поскольку в отделе имелась оперативная информация о том, что Борщевский вымогает деньги в сумме N рублей. В присутствии свидетеля сотрудников Р.А., С.В. и понятых потерпевшего в ОВД по ... досмотрели, сняли копии с денежных купюр, был составлен акт передачи денежных средств, затем потерпевшему был вручен диктофон и деньги. Свидетель с сотрудниками П.С. и Б.Л. выехали на место задержания. Потерпевший к месту встречи с подсудимым поехал на своем автомобиле. Встреча между потерпевшим и подсудимым была назначена на 17 часов. Свидетель видел, как Е.Ю. передал Борщевскому деньги, которые тот положил в правый карман брюк, после этого по рации поступила команда к задержанию. Первым к Борщевскому со стороны проезжей части подбежал Б.Л., а следом за ним подбежал свидетель со стороны тротуара. Свидетель увидел, что Борщевский опускает руку в карман, а когда услышал крик сотрудников милиции, вытащил руку из кармана. Борщевского положили на капот лицом вниз, головой в левую сторону и надели наручники, свидетель зафиксировал левую руку Борщевского, а Б.Л. правую. Не прошло и минуты после задержания, и к месту задержания подошли понятые. Б.Л. проводил личный досмотр Борщевского, а С.В. заполнял документацию. По отношению к Борщевскому свидетель находился с левой стороны. Б.Л. предложил Борщевскому добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что Борщевский ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет. На месте задержания Борщевского также присутствовала следователь Н.Р.. Затем Б.Л. похлопал Борщевского открытыми: ладонями по одежде, а затем достал из кармана его курки сотовый телефон, сигареты и ключи, а затем из правого кармана брюк - деньги в сумме N рублей. Все изъятое было осмотрено, помещено в пакет, опечатано и скреплено подписями понятых. После личного досмотра был вызван наряд ППС и Борщевского отвезли в отдел.
Из показаний свидетеля П.К. в досудебном производстве следует, что по имеющейся оперативной информации Борщевский вымогал у Е.Ю. деньги в сумме N рублей. Также Е.Ю. сообщил, что Борщевский назначил ему встречу X года в 19 часов 30 минут возле магазина ... по .... Оперуполномоченным ОУР ОВД по ... Р.А. было вынесено постановление о проведении оперативного эксперимента, утвержденное начальников КМ ОВД по .... С этой целью X года в 18 часов в присутствии понятых был произведен личный досмотр Е.Ю., в ходе которого у него не было обнаружено предметов, изъятых из гражданского оборота. После досмотра оперуполномоченным Р.А. в присутствии понятых Смольниокву был выдан портативный магнитофон ..., в который помешена аудиокассета ТДК для фиксации разговора Е.Ю. с вымогателями. X года около 19 часов 30 минут Е.Ю. возле магазина ... встретился с Борщевским и за данной встречей велось наблюдение. Разговор между Е.Ю. и Борщевским фиксировался на аудиокассету.
После оглашения показаний свидетель П.К. пояснил, что он читал протокол своего допроса и не обратил внимания на то, что в протоколе следователем указано, что X года ему уже было известно о подробностях по данному делу. Обстоятельства по X года ему были известны со слов других сотрудников, а следователь неверно его поняла. Показания, относительно событий, имевших место X года, свидетель не подтверждает. В этот день он не участвовал в мероприятиях по данному делу. В присутствии свидетеля не изымали и не прослушивали кассету.
Из показаний свидетеля А.В. в досудебном производстве следует, что в один из дней, в октябре X года, точную дату он не помнит, они с Борщевским на автомобиле А.В. проезжали мимо магазина ..., расположенного по .... Борщевский кого - то увидел и попросил остановиться, пояснив, что это таксист, который «кидался» на него с монтировкой возле .... А.В. остановил машину возле магазина ..., Борщевский пошел к магазину ..., А.В. остался в машине. Примерно через 5-10 минут Борщевский вернулся, сел в машину и пояснил, что все нормально. Сим - картой, зарегистрированной на жену А.В. - А.В., пользуется А.В.. По поводу звонка с его абонентского номера N X года в 15 часов 17 минут ему ничего не известно, сам он с целью вымогательства денежных средств никому не звонил и не помнит, что давал Борщевскому свой телефон, чтобы позвонить, но такой возможности не исключает. В октябре X года А.В. неоднократно давал свой автомобиль N Борщевскому, точную дату он не помнит. Именно на его автомобиле Борщевский был задержан сотрудниками милиции.
В судебном заседании исследованы письменные материалы дела, представленные стороной обвинения и защиты.
Из заявления Е.Ю. следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые X года избили его и вымогают деньги в размере N рублей.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от X года, осмотрена территория, прилегающая к дому N по ... в ... области. При производстве следственного действия ничего не изымалось.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от X года, осмотрена территория, прилегающая к РЦ ..., расположенному по ... в .... С места происшествия ничего не изымалось.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от X года, осмотрен тротуар и участок проезжей части, напротив дома N по ... в ... области. В ходе осмотра изъят автомобиль N, транзит, номер N.
Согласно постановлению о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от Xгода, вынесено постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», в целях установления факта вымогательства и документирования преступной деятельности Борщевского А.С. и неустановленного лица.
Согласно протоколу вручения технического средства, Е.Ю. в присутствии понятых вручены портативный магнитофон ... N и аудиокассета ....
Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся, при физическом лице от X года, в ходе досмотра у Е.Ю., изъят портативный магнитофон ...N и аудиокассета ....
Из стенограммы аудиозаписи следует, что X года состоялся разговор Борщевского А.С. со Е.Ю.
Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы, произведены осмотр и прослушивание аудиокассеты с записью разговора между Е.Ю. и Борщевским, изъятой в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» X года, а также аудиокассеты с записью разговора между Е.Ю. и Борщевским, изъятой в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» X года.
Согласно акту о проведении оперативного эксперимента от X года, в целях документирования преступной деятельности и изобличения в совершении преступления Борщевского А.С. и неустановленного молодого человека, с применением насилия, вымогающих денежные средства в сумме N рублей, у Е.Ю., с участием понятых проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», по окончании которого у Е.Ю. изъят портативный магнитофон ...N и аудиокассета ..., которая в присутствии понятых упакована в пакет.
Из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от X года следует, что постановлено рассекретить результаты оперативно-розыскной деятельности «Оперативный эксперимент», проведённого по адресу: ... у дома N по ....
Согласно постановлению о проведении ОРМ. «Оперативный эксперимент» от X года, постановлено провести ОРМ «Оперативный эксперимент» в целях задержания с поличным при передаче денег Борщевского А.С. и неустановленного лица по факту вымогательства денежных средств с применением насилия.
Согласно протоколу фиксирования денежных купюр от X года, в присутствии понятых произведено фиксирование десяти купюр достоинством N рублей - N, N, N, N, N, N, N, N, N, N; четырёх купюр достоинством N рублей - N, N, N. N.
Согласно протоколу вручения денежных купюр, Е.Ю. в присутствии понятых вручены денежные средства в сумме N рублей.
Согласно протоколу вручения технического средства от X года, в котором указано, что Е.Ю. в присутствии понятых вручены портативный магнитофон ...N и аудиокассета ....
Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от X года, в ходе досмотра у Е.Ю. изъят портативный магнитофон ...N и аудиокассета ....
Из стенограммы аудиозаписи следует, что X года состоялся разговор Борщевского А.С. со Е.Ю..
Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от X года, в ходе досмотра у Борщевского А.С., X года рождения, проживающего по адресу: ..., ... возле дома N по ... в ... изъяты: денежные средства в сумме N рублей, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращены Е.Ю..
Согласно акту о проведении оперативного эксперимента от X года, в целях документирования преступной деятельности и изобличения в совершении преступления Борщевского А.С. и неустановленного молодого человека, с применением насилия, вымогающих денежные средства в сумме N рублей у Е.Ю. с участием понятых проведён оперативный эксперимент. По окончанию ОРМ у Е.Ю. изъяты портативный магнитофон ... N и аудиокассета ..., которая в присутствии понятых упакована в пакет.
Из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от X года следует, что рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности «Оперативный эксперимент», проведённого по адресу: ... у дома N по ....
Согласно постановлению о предоставлении результатов ОВД следователю от X года, результаты ОРД в виде подлинников оперативных служебных документов направлены начальнику СО при ОВД по ... Б.Д. для разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела и использования в доказывании.
Из справки N от X года, выданной ООО ... в ..., следует, что заказ от ..., который выполнял Е.Ю., поступил в диспетчерскую службу в 23 часа 38 минут X года, его приняла А.Ж. с мобильного телефона N.
Согласно информации обособленного подразделения в ... регионального отделения ... филиала ОАО ... от X года абонентский номер N зарегистрирован на А.В.
Согласно протоколу осмотра предметов от X года, осмотрены брюки, принадлежащие Борщевскому, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
Органами предварительного следствия действия Борщевского квалифицированы по п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ.
Государственный обвинитель, с учетом исследования в судебном заседании представленных доказательств, изменил предъявленное Борщевскому обвинение в сторону смягчения, предложив квалифицировать его действия по ч.1 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества.
Данная позиция государственного обвинителя мотивирована тем, что квалифицирующий признак вымогательства, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а также с применением насилия не установлены органами предварительного следствия и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод, что они с достоверностью не подтверждают вывод органов предварительного следствия о совершении подсудимым преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ. Все исследованные судом доказательства, как показания свидетелей, так и письменные материалы имеют противоречия, которые не устранены в ходе судебного разбирательства стороной обвинения.
Суд соглашается с позицией прокурора, поскольку квалифицирующие признаки группой лиц по предварительному сговору, а также с применением насилия не нашли своего подтверждения и исследованные судом доказательства не подтверждают, что между подсудимым и неустановленным в ходе следствия лицом состоялась заранее договоренность на совершение вымогательства, а также не подтверждают тот факт, что Борщевский причинил Е.Ю. телесные повреждения.
Данные квалифицирующие признаки подлежат исключению из юридической квалификации действий подсудимого.
В совокупности, исследованные судом, доказательства подтверждают вину подсудимого в совершении вымогательства, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ.
Потерпевший Е.Ю. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Борщевского, в связи с тем, что он никаких претензий к подсудимому не имеет, последний загладил причинённый вред, и они примирились.
Подсудимый Борщевский также просит прекратить уголовное дело.
Защитники-адвокаты Асулбаева Т.С. и Овчинникова Т.Н. полагают возможным удовлетворить заявление потерпевшего и ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела, поскольку потерпевший претензий к подсудимому не имеет, они примирились, вред заглажен.
Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и прекратить уголовное дело, поскольку потерпевший претензий к подсудимому не имеет, вред заглажен и достигнуто примирение. Препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется, поскольку подсудимый не судим.
Суд, заслушав участников судебного заседания, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего.
В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании требований ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней степени тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В соответствии с требованием ч.1 ст.163 УК РФ отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд считает, что ходатайство, заявленное подсудимым и потерпевшим о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подлежит удовлетворению и настоящее уголовное дело, может быть прекращено, так как Борщевский не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, помирился с потерпевшим, от потерпевшего поступило заявление с просьбой прекратить дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ и ст.16 УК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Борщевского Андрея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, освободив Борщевского А.С. от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Борщевского А.С., по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Борщевскому А.С., потерпевшему Е.Ю. и помощнику Шадринского межрайонного прокурора Самылову Е.А.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- денежные средства в сумме N рублей: десять купюр достоинством N рублей - N, N, N, N, N, N, N, N, N, N; четырёх купюр достоинством N рублей - N, N, N. N, хранящиеся у потерпевшего Е.Ю., считать переданными законному владельцу с правом распоряжения без ограничений;
- брюки Борщевского А.С. - передать законному владельцу Борщевскому А.С.;
- нож, изъятый при обыске в жилище Борщевского А.С, хранящийся при материалах уголовного дела - в кабинете N ОВД по ..., по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;
- 2 аудиокассеты с записями разговора между Е.Ю. и Борщевским А.С. - хранить при материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Шадринский районный суд.
Судья Е.Г.Зиновьева