ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Шадринск X года
Судья Шадринского районного суда Курганской области Зиновьева Е.Г.,
при секретаре Хардовой А.Л.,
с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И.,
подсудимого Гаджиева Камрана Нариман Оглы, родившегося X года в ..., гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не работающего, в браке не состоящего, призывника, проживающего по адресу: ..., дом N в д.... ..., не судимого,
защитника - адвоката Ергина И.А., представившего удостоверение N и ордер N от X года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гаджиева К.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
В период времени с 23 часов 00 минут X года до 11 часов 00 минут X года Гаджиев, находясь в квартире N дома N, расположенного по адресу: ... в ... области, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, увидел, что М.А. ушел из вышеуказанной квартиры, оставив принадлежащий ему сотовый телефон ..., тайно похитил с полки шкафа, находящегося в комнате вышеуказанной квартиры, сотовый телефон воспользовавшись тем, что потерпевший М.А. и свидетели за ним не наблюдают, путем свободного доступа, взял с дивана и тайно похитил сотовый телефон ... стоимостью N рублей, принадлежащий М.А., в котором находилась сим - карта ..., не представляющая ценности для потерпевшего.
Похищенное имущество Гаджиев незаконно обратил в свою собственность, тайно и безвозмездно изъяв его у потерпевшего М.А., и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму N рублей.
Гаджиев согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в полном объеме.
Потерпевший М.А. просил прекратить уголовное дело в отношении Гаджиева, в связи с тем, что он никаких претензий к подсудимому не имеет, последний загладил причинённый вред, и они примирились.
Подсудимый Гаджиев также просит прекратить уголовное дело.
Защитник-адвокат Ергин И.А. полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела, поскольку ущерб возмещен, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, они примирились, вред заглажен.
Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и прекратить уголовное дело, поскольку ущерб потерпевшему возмещен, достигнуто примирение. Препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется, поскольку подсудимый не судим.
Суд, заслушав участников судебного заседания, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего.
В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании требований ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней степени тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В соответствии с требованием ст. 158 ч.2 УК РФ отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести.
Суд считает, что ходатайство, заявленное подсудимым и потерпевшим о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подлежит удовлетворению и настоящее уголовное дело, может быть прекращено, так как Гаджиев не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, помирился с потерпевшим, от потерпевшего поступило заявление с просьбой прекратить дело.
Совершенное преступление относится к «однообъектному» преступлению, где имеется конкретный потерпевший и преступное действие совершено непосредственно против него и его прав. Преступлением в этом случае не затрагиваются иные защищаемые законом объекты, и поэтому закон допускает при согласии сторон и заглаживании причиненного ущерба прекращение уголовного преследования в отношении лица, совершившего преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236,239 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Гаджиева Камрана Нариман Оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, освободив Гаджиева К.Н. от уголовной ответственности, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гаджиева К.Н., по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Гаджиеву К.Н., потерпевшему М.А. и помощнику Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И.
Вещественное доказательство по уголовному делу:
сотовый телефон марки ..., хранящийся у потерпевшего М.А., считать переданными законному владельцу с правом распоряжения без ограничений;
детализацию звонков абонента Гаджиева К.Н., хранить при материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Шадринский районный суд.
Судья Е.Г.Зиновьева