Дело о незаконном хранении без цели сбыта наркотиков в особо крупном размере

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения

г. Шадринск Курганской области X года

Шадринский районный суд Курганской области

под председательством судьи Шадриной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шадринской межрайонной прокуратуры Мочалкина И.А.,

подсудимого Золотарева Ивана Дмитриевича,

защитника Плотникова А.А., представившего удостоверение N и ордер N,

при секретаре Коротовских С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела N в отношении Золотарева Ивана Дмитриевича, X года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего образование неполное среднее, не работающего, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, военнообязанного, не имеющего регистрации на территории ..., судимого:

X года ... судом по п. «а, б, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;

X года ... судом по п. «б, г» ч.5 ст.69 УК РФ срок 4 года 9 месяцам лишения свободы. Освобожден X года по отбытию, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

установил:

В судебном заседании государственный обвинитель после исследования всех доказательств по делу на основании ч.7 ст.246 УПК РФ отказался от обвинения Золотарева по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, от X г. и по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, обнаруженных и изъятых при проведении «Проверочной закупки» X г., в связи с отсутствием доказательств его причастности к данным преступлениям, поскольку достаточных и допустимых доказательств его виновности в судебном заседании не установлено.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, находит ее обоснованной, поскольку в ходе судебного разбирательства достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих виновность Золотарева в указанных преступлениях, не установлено.

На основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование Золотарева в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере от X г. и покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере от X г. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.4.7 ст.246, п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное преследование Золотарева Ивана Дмитриевича в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, в связи с его непричастностью к совершению указанных преступлений.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.

Судья Е.Ю.Шадрина

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шадринск Курганской области X года

Шадринский районный суд Курганской области

под председательством судьи Шадриной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шадринской межрайонной прокуратуры Мочалкина И.А.,

подсудимого Золотарева Ивана Дмитриевича,

защитника Плотникова А.А., представившего удостоверение N и ордер N,

при секретаре Коротовских С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела N в отношении Золотарева Ивана Дмитриевича, X года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего образование неполное среднее, не работающего, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, военнообязанного, не имеющего регистрации на территории ..., проживающего в ..., судимого:

X года ... судом по п.«а, б, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;

X года ... судом по п.«б, г» ч.5 ст.69 УК РФ срок 4 года 9 месяцам лишения свободы. Освобожден X года по отбытию, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Золотарев И.Д. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Золотарев И.Д. по месту своего жительства по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., незаконно хранил наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, общей массой не менее N грамма. X года в 19 часов 35 минут в ходе производства обыска по месту жительства Золотарева И.Д. по указанному адресу обнаружены и изъяты:

- в ходе проведения личного досмотра из кармана брюк Золотарева И.Д. сверток из полимерной пленки с находящимся внутри порошкообразным веществом серовато-кремового цвета, которое согласно заключения эксперта N от X года является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, общей массой N грамма;

- в жилой комнате в секции мебельной стенки: пять свертков из полимерной пленки с находящимся внутри порошкообразным веществом кремового цвета, которое согласно заключения эксперта N от X года, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, общей массой N грамма; спичечный коробок, в которой находилось порошкообразное вещество светло-кремового цвета и сверток из полимерной пленки с находящимся внутри порошкообразным веществом светло-кремового цвета, которое согласно заключения эксперта N от X года является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, общей массой N грамма;

- в жилой комнате на диване: в спичечном коробке тринадцать свертков из полимерной пленки с находящимся внутри порошкообразным веществом кремового цвета, которое согласно заключения эксперта N от X года является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, общей массой N грамма; в коробке из-под лекарственного средства ... тридцать восемь свертков из полимерной пленки с находящимся внутри порошкообразным веществом кремового и бежевого цвета, которое согласно заключения эксперта N от X года является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, общей массой N грамма.

Общая масса наркотического вещества, содержащего в своем составе - героин, изъятого в ходе обыска и в ходе личного досмотра Золотарева И.Д. в квартире N дома N по ... в ... ..., составила N грамма, которая согласно примечания к статье 228 УК Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации №76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 и 229 УК РФ», является особо крупным размером.

Будучи допрошенный в судебном заседании подсудимый Золотарев И.Д. вину в предъявленном обвинении признал частично. Признал вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Покушение на сбыт наркотических средств не признал и пояснил, что сбытом наркотических средств он не занимается, регулярно употребляет наркотики, у него ежедневная доза героина N грамм, поэтому при обыске у него было обнаружено такое количество наркотических средств. X г. он вместе с Б. употреблял наркотические средства. Б. должен был ему денежные средства, которые брал в долг. Б. чувствовал себя нормально, не жаловался на плохое самочувствие.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Свидетель И.А. показал, что X года им проводились оперативно-розыскные мероприятия на территории ... ... с целью выявления и пресечения совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Им в присутствии понятых в посёлке ... на пересечении улиц ... и ... в ... был задержан молодой человек цыганской национальности Б., который пояснил, что у него в левом нагрудном кармане куртки находится сверток с героином. Блажевич достал из кармана сверток из полиэтиленовой пленки белого цвета с порошкообразным веществом, внутри перевязанный нитью белого цвета и добровольно его выдал. На вопрос, откуда у него данное наркотическое средство, Б. пояснил, что приобрел наркотическое средство у Золотарева для личного употребления, т.к. сам употребляет наркотики. После того как он заполнил протокол досмотра Б., понятые расписались в протоколе. После этого Бла­жевич доставили в ОВД по .... На Б. никто никакого давления не оказывал. Его никто не бил. Он сам добровольно согласился участвовать в контрольной закупке Xг. В ходе оперативных мероприятий было установлено, что Б. неоднократно приобретал у Золотарева наркотические средства. X года следователем Н.И. было принято решение о проведении обыска по месту жительства Золотарева по адресу: ..., ..., ... в .... При проведении обыска в квартире находились двое мужчин и женщина. Следователь предъявила постановление о производстве обыска, разъяснила порядок проведения обыска, права и ответственность понятым, после чего Золотареву было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещи, на что Золотарев заявил, что ничего в квартире нет. После этого следователь пояснила, что в квартире будет произведен обыск. После этого они начали проводить обыск: сначала он провел личный досмотр Золотарева, в ходе которого в кармане брюк Золотарева обнаружил сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Золотарев пояснил, что это героин и принадлежит ему, что он приобрел его для личного употребления. Кроме того, в кармане брюк Золотарева были обнаружены деньги в сумме N рублей. В мебельной стенке он обнаружил пять свертков из полиэтилена черного цвета, внутри свертков находилось порошкообразное вещество. Золотарев пояснил, что это тоже наркотики, которые он приобрел для личного употребления. Данные свертки были упакованы и опечатаны. Также были обнаружены в слюде от сигаретной пачки сигаретные фильтры и спичечный коробок, в котором находилось россыпью порошкообразное вещество кремового цвета и сверток из разноцветного полиэтилена с порошкообразным веществом внутри. Золотарев пояснил, что это тоже наркотики, которые он приобрел для личного употребления. Спичечный коробок и сигаретные фильтры были упакованы в полиэтиленовые пакеты и опечатаны. В другой комнате обнаружили на диване лежали картонную коробку из-под лекарственного средства ... и спичечный коробок, при вскрытии коробки было обнаружено N свертков разноцветной полиэтиленовой пленки с находящимся внутри порошкообразным веществом, а в спичечном коробке обнаружено N свертков разноцветной полиэтиленовой пленки и N свертка полиэтиленовой пленки черного цвета с порошкообразным веществом внутри. Золотарев пояснил, что это тоже наркотики, которые он приобрел для личного употребления. Обнаруженные свертки были упакованы в полиэтиленовые пакеты и опечатаны. Более ничего запрещенного обнаружено не было.

Свидетель В.С. показал, что X г. вечером сотрудники мили­ции предложили ему поучаствовать в качестве понятого при обыске в квартире по ... в .... При обыске было обнаружено около N пакетиков с наркотиком. Им разъяснялись права понятых, они расписывались в документах. В ходе личного досмотра у Золотарева в кармане брюк был обнаружен сверток из полиэтиленовой пленки, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Золотарев пояснил, что это героин, который он купил для себя, т.к. употребляет наркотики. В комнате в мебельной стенке было обнаружено N свертков с порошкообразным веществом. Золотарев также пояснил, что это героин, который он приобрел для личного употребления. Кроме того, был обнаружен спичечный коробок с порошкообразным веществом. Золотарев также пояснил, что это героин. После этого в другой комнате на диване были обнаружены картонная коробка из-под лекарства, в которой находилось N свертков с порошкообразным веществом, и спичечный коробок, в котором находились свертки с порошкообразным веществом. Золотарев также пояснил, что это героин для личного употребления.

Свидетель Р.К. показала, что Золотарев является ее сыном, она пенсионерка, Иван помогал ей по хозяйству, у сына двое малолетних детей: Д. - X года рождения и С. - X года рождения, внуки проживают с ней, так как жена у Ивана находится в местах лишения свободы.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей.

Свидетель В.Н. показал, что X года сотрудники ОРЧ N УВД по ... находились по служебной необходимости в .... Около 19 часов 10 минут к ним обратились сотрудники ОВД по ... с просьбой помочь в проведении обыска по месту жительства Золотарева, который занимается незаконным сбытом наркотических веществ. По имеющейся оперативной информации было установлено, что Золотарев проживал в ..., но выехал оттуда и временно снял жильё по ..., ... ... в .... X года около 19 часов 30 минут они проехали по указанному адресу с И.А., следователем Н.И. и понятыми. В квартире находилось двое мужчин и женщина. Следователь Н.И. предъявила постановление, огласила его присутствующим лицам, разъяснила им порядок проведения обыска, их права и ответственность, после чего обратилась к Золотареву с предложением добровольно выдать предметы и вещи, изъятые из гражданского оборота, добытые преступным путем, оружие и наркотики, если таковые имеются в данной квартире, на что Золотарев заявил, что ничего подобного в квартире нет. После чего следователь пояснила, что в квартире будет произведен обыск и, в случае обнаружения предметов и вещей, изъятых из гражданского оборота, они будут изъяты принудительно. После этого начали проводить обыск. В ходе личного досмотра Золотарева в кармане его брюк был обнаружен сверток полиэтиленовой пленки черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Золотарев пояснил, что это героин и принадлежит ему, он приобрел его для личного употребления. После проведения личного досмотра был проведен обыск в квартире. В комнате в мебельной стенке было обнаружено пять свертков из полиэтилена черного цвета, внутри свертков находилось порошкообразное вещество. Золотарев пояснил, что это тоже наркотики, которые он приобрел для личного употребления. Далее в стенке были обнаружены в слюде от сигаретной пачки сигаретные фильтры и спичечный коробок, в котором находилось россыпью порошкообразное вещество кремового цвета и сверток из разноцветного полиэтилена с порошкообразным веществом внутри. Золотарев пояснил, что это тоже наркотики, которые он приобрел для личного употребления. В другой комнате на диване лежали картонная коробка из-под лекарственного средства ... и спичечный коробок. При вскрытии коробки из-под ... в ней было обнаружено N свертков разноцветной полиэтиленовой пленки с находящимся внутри порошкообразным веществом, а в спичечном коробке обнаружено N свертков разноцветной полиэтиленовой пленки и N свертка полиэтиленовой пленки черного цвета с порошкообразным веществом внутри. Золотарев пояснил, что это тоже наркотики, которые он приобрел для личного употребления. Все обнаруженные в ходе обыска свертки были упакованы в полиэтиленовые пакеты и опечатаны. Более ничего запрещенного обнаружено не было.

Свидетель А.В. показал, что X г. он участвовал в проведении обыска по месту жительства Золотарева по адресу: ..., ..., ..., в .... В процессе обыска и личного досмотра Золотарева были обнаружены свертки с порошкообразным веществом. Золотарев пояснил, что это героин, который он приобрел для личного употребления. Все свертки с наркотическим веществом были упакованы в полиэтиленовые пакеты-файлы и опечатаны.

Свидетель М.В., который показал, что X года он участво­вал в проведении обыска у Золотарева в квартире N дома N по ... в .... В ходе обыска и личного досмотра Золотарева были обнаружены свертки с наркотическими средствами. Золотарев пояснил, что это героин, он приобрел его для личного употребления.

Свидетель А.А. показал, что X года около 19 часов 20 минут он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в квартире N дома N по ... в .... В ходе личного досмотра Золотарева и обыска были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом. Золотарев пояснил, что это героин, который он приобрел для личного употребления. Обнаруженные свертки были упакованы в полиэтиленовые пакеты-файлы и опечатаны. По окончании обыска следователь огласила протокол, и все участвующие лица его подписали.

По ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие письменные материалы дела:

- рапорт следователя Н.И. об обнаружении признаков преступления предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п.«г» УК РФ;

- рапорт о/у ОУР ШГОВД В.А., согласно которого в ходе личного досмотра Золотарева по адресу: ..., ..., изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой не менее N гр.;

- протокол личного досмотра лица от X г., в ходе которого у Золотарева по адресу: ..., ..., в кармане брюк обнаружен сверток из полимерной пленки черного цвета с порошкообразным веществом внутри;

- протокол обыска, из которого следует, что X г. в ходе обыска у Золотарева по адресу: ..., ..., ..., было обнаружено и изъято: в первой жилой комнате в секции мебельной стенки N свертков из полимерной пленки с находящимся внутри порошкообразным веществом, спичечный коробок, в которой находилось порошкообразное вещество светло-кремового цвета и сверток из полимерной пленки с находящимся внутри порошкообразным веществом,

- во второй жилой комнате на диване в спичечном коробке тринадцать свертков из полимерной пленки с находящимся внутри порошкообразным веществом; в коробке из-под лекарственного средства ... N свертков из полимерной пленки с находящимся внутри порошкообразным веществом;

- справка об исследовании N от X г., согласно которой вещество серо­вато-кремового цвета, изъятое в свертке из полимерной пленки у Золотарева по адресу: ..., ..., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин. Масса смеси, в состав которой входит героин N г. В ходе исследования израсходовано N грамма вещества;

- заключение эксперта N от X г., согласно которого вещество серовато-кремового цвета в свертке полимерной пленки, изъятое X г. у Золотарева по вышеуказанному адресу, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин. Масса смеси, в состав которой входит героин N.;

- протокол осмотра предметов - наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, массой N г.;

- постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, массой N г.;

- справка об исследовании N от X г., согласно которой порошкообразное вещество в пяти свертках, изъятых по адресу: ..., является смесью, в состав которой входит героин, общая масса наркотического средства составила N гр. На исследование израсходовано N г вещества;

- заключение эксперта N от X г., согласно которого вещество кремового цвета, находившееся в пяти свертках полимерной пленки, изъятых X г. в ходе проведения обыска в ... ... по ... в ..., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин. Масса смеси, в состав которой входит героин N г.;

- протокол осмотра предметов - наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, массой N г.;

- постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин, массой N г.;

- справка об исследовании N от X г., согласно которой вещество кремового цвета в тринадцати свертках, изъятых в ходе обыска по адресу: ..., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин. Суммарная масса наркотического средства из тринадцати свертков составляет N г. В ходе исследования израсходовано N г вещества;

- заключение эксперта N от X г., согласно которого вещество кремового цвета, находящееся в тринадцати свертках, изъятых в ходе обыска в ... ... по ... в ... у Золотарева, является наркотическим средством - смесью, содержащей героин. Суммарная масса вещества из тринадцати свертков равна N г.;

- протокол осмотра предметов - наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, массой N г.;

- постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, массой N г.;

- справка об исследовании N от X г., согласно которой вещество светло- кремового цвета, изъятое в спичечном коробке и в свертке из полимерной пленки, находившемся в спичечном коробке, в ходе обыска по ..., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин. Общая масса смеси, в состав которой входит героин N гр. В ходе исследования израсходовано N г вещества;

- заключение эксперта N от X г., согласно которого вещество, изъятое в спичечном коробке и в свертке из полимерной пленки, находившемся в спичечном коробке, в ходе обыска по ..., является наркотическим средством;

- смесью, в состав которой входит героин. Масса смеси, в состав которой входит героин N г.;

- протокол осмотра предметов - наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, массой N г.;

- постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, массой N г;

- справь а об исследовании N от X г., согласно которой вещество в тридцати волями свертках, изъятых по адресу: ..., является смесью, в состав которой входит героин. Общая масса наркотического средства составила N г. на исследование израсходовано N г. вещества;

- заключение эксперта N от X г., согласно которого вещество, находившееся в тридцати восьми свертках из полимерной пленки, изъятых X г. в ходе проведения обыска в ... ... по ... в ..., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин. Масса смеси, в состав которой входит героин - N г.;

- протокол осмотра предметов - наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, массой N г.;

- постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, массой N г.;

- выписка из Постановления Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 года "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ", согласно которой масса наркотического средства - героин свыше 2,5 грамма является особо крупным размером;

- заключение эксперта N от X года, согласно которого Золотарев страдает наркогенным заболеванием - опийная наркомания и нуждается в принудительном лечении;

- заключение эксперта N от X г., согласно которого вещество бежевого цвета в девяти свертках бело-красно-черного цвета (образец N), изъятое у Золотарева X г. в ходе обыска в ... ... по ... в ..., вещество бежевого цвета в тридцати семи свертках бело-красно-черного цвета (образец N), изъятое у Золо­тарева X г. в ходе обыска в ... ... по ... в ..., вещество бежевого цвета в одном свертке черного цвета (образец N), изъятое у Золотарева И.Д. X г. в ходе обыска в ... ... по ... в ..., однородны по составу и могли ранее составлять единую массу;

- заключение эксперта N от Xг., согласно которого: 11 фрагментов нитей белого цвета, которыми перевязаны 11 из 13-ти свертков с наркотическим средством, изъятым у Золотарева X г. в ходе обыска в ... ... по ... в ... ... и 37 фрагментов нитей белого цвета, которыми перевязаны 37 из 38-и свертков с наркотическим средством, изъятым у Золотарева X г. в ходе обыска в ... ... по ... в ... ..., совпадают по технологиче­ским показателям и морфологическим свойствам;

- заключение эксперта N от X года, согласно которого один фрагмент полимерной пленки, в котором находилось наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, изъятый у Золотарева X г. в ... ... по ... в ...; один из пяти фрагментов полимерной пленки, в которых находилось наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, изъятые у Золотарева X г. в ходе обыска в ... ... по ... в ...; два из тринадцати фрагментов полимерной пленки, в которых находилось наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, изъятые у Золотарева X г. в ходе обыска; один из тридцати восьми фрагментов полимерной пленки, в которых находилось наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, изъятые у Золотарева X г. в ходе обыска, однородны, как фрагменты изделия.

Четыре из пяти фрагментов полимерной пленки черного цвета, в которых находилось наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, изъятое в спичечном коробке у Золотарева X г. в ходе обыска в ... ... по ... в ..., отличаются от других фрагментов пленки черного цвета.

Одиннадцать из тринадцати фрагментов полимерной пленки белого цвета с фрагментами рисунка красного и черного цветов, в которых находилось наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, изъятые у Золотарева X г. в ходе обыска в ... ... по ... в ...; тридцать семь из тридцати восьми фрагментов полимерной пленки, в которых находилось наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, изъятые у Золотарева X г. в ходе обыска в ... ... по ...; один фрагмент полимерной пленки, в котором находилось наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, изъятый в спичечном коробке у Золотарева в ходе обыска, однородны, как фрагменты изделия.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о совершении подсудимым Золотаревым И.Д. незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Органами предварительного расследования действия Золотарева от X г. по факту обнаружения наркотических средств по его месту жительства в ходе обыска квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель на основании ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами не установлен умысел Золотарева на сбыт наркотических средств. Наркотические средства, которые были обнаружены при личном досмотре Золотарева и при обыске в его жилище, как установлено в судебном заседании, были приобретены Золотаревым у неустановленного лица для личного употребления.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимого по данному эпизоду, находит ее верной, поскольку она мотивирована и основана на исследованных в судебном заседании доказательствах. При этом суд учитывает, что изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Подсудимый Золотарев последовательно, в ходе проведения личного досмотра и обыска и в судебном заседании утверждал об отсутствии у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств и пояснил, что все обнаруженные в ходе обыска X г. наркотические средства он приобрел для личного употребления. У него ежедневная доза 9 грамм героина, поэтому у него при обыске и было обнаружено такое большое количество наркотических средств.

Суд принимает доводы Золотарева, поскольку в судебном заседании не установлено доказательств, свидетельствующих о намерении Золотарева сбыть обнаруженные по его месту жительства наркотические средства. Кроме того, суд учитывает, что Золотарев страдает наркогенным заболеванием - опийной наркоманией, что также подтверждает его доводы о приобретении наркотических средств для личного употребления.

Виновность подсудимого в незаконном хранении наркотических средств в особо крупном размере, кроме признательных показаний Золотарева, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний сотрудников ОВД И.А., В.Н., А.В., М.В., следует, что X года следователем Н.И. было принято решение о проведении обыска по месту жительства Золотарева в квартире N в доме N по ... в .... В ходе личного досмотра Золотарева и в ходе обыска обнаружено и изъято наркотическое средство героин. По факту обнаружения наркотического средства Золотарев не отрицал его принадлежность ему, пояснил, что приобрел наркотическое средство для личного употребления. В присутствии понятых наркотическое средство было упаковано надлежащим образом и опечатано.

Из показаний М.В., В.С. и А.А. следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении обыска в квартире по месту жительства Золотарева в квартире N дома N по ... в .... Золотареву было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что он заявил, что в квартире ничего нет. После чего был проведен личный досмотр Золотарева и обыск в квартире, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства. Свертки с наркотиками при них были упакованы в полиэтиленовые пакеты и опечатаны печатью. По окончании обыска они подписали протокол обыска.

Из протокола личного досмотра от X г. следует, что у Золотарева по адресу: ... ..., в кармане брюк обнаружен сверток из полимерной пленки черного цвета с порошкообразным веществом внутри. Согласно заключения экс­перта N от Xг., вещество серовато-кремового цвета в свертке из полимер­ной пленки, изъятое Xг. у Золотарева, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин. Масса смеси, в состав которой входит героин N г.

Из протокола обыска следует, что X г. в ходе обыска у Золотарева по указанному адресу было обнаружено и изъято: в первой жилой комнате в секции мебельной стенки пять свертков из полимерной пленки с находящимся внутри порошкообразным веществом, спичечный коробок, в которой находилось порошкообразное вещество светло-кремового цвета и сверток из полимерной пленки с находящимся внутри порошкообразным веществом; во второй жилой комнате на диване: в спичечном коробке тринадцать свертков из полимерной пленки с находящимся внутри порошкообразным веществом; в коробке из-под лекарственного средства ... тридцать восемь свертков из полимерной пленки с находящимся внутри порошкообразным веществом.

Согласно заключения эксперта N от X г., вещество кремового цвета, находившееся в пяти свертках полимерной пленки, изъятых X г. в ходе проведения обыска в квартире Золотарева, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин. Масса смеси, в состав которой входит героин N гр.

Согласно заключения эксперта N от X г., вещество кремового цвета, находящееся в тринадцати свертках, изъятых в ходе обыска, является наркотическим средством - смесью, содержащей героин. Суммарная масса вещества из тринадцати свертков равна N гр.

Согласно заключения эксперта N от X г., вещество, изъятое в спичечном коробке и в свертке из полимерной пленки, находившемся в спичечном коробке, в ходе обыска, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин. Масса смеси, в состав которой входит героин N гр.

Согласно заключения эксперта N от X г., вещество, находившееся в тридцати восьми свертках из полимерной пленки, изъятых X г. в ходе проведения обыска, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин. Масса смеси, в состав которой входит героин - N гр.

Общая масса изъятого у Золотарева наркотического средства составляет N грамма, что согласно выписке из Постановления Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228, 229 УК РФ», является особо крупным размером.

Суд признает протокол обыска, проведенного по месту жительства Золотарева допустимым доказательством его виновности в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, поскольку обыск проведен в соответствии с требованиями ч.5 ст.165 УПК РФ, постановлением ... суда от X г. производство обыска признано законным.

Изъятое в ходе обыска наркотическое средство осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Показания свидетелей понятых В.С. и А.А. не дают оснований сомневаться в том, что на экспертное исследование было представлено именно то вещество, которое обнаружено при личном досмотре Золотарева и при обыске в его квартире, поскольку на исследование эксперту были представлены свертки с находящимся внутри порошкообразным веществом в ненарушенной упаковке с оттисками печатей УВД ..., а также с подписями понятых, лица, производившего изъятие и подписью Золотарева. Данный факт подсудимый в судебном заседании также не оспаривал.

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о совершении Золотаревым незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Суд признает все исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, полученными с соблюдением требований закона. Показания допрошенных свидетелей об обстоятельствах преступления согласуются друг с другом и с письменными материалами уголовного дела.

На основании изложенного действия Золотарева суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, в особом крупном размере.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влия­ние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ст.15 УК РФ совершенное Золотаревым преступление отнесено к категории тяжких. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков не замечен, жалоб и заявлений на его поведение в быту со стороны граждан не поступало. На учете в ... ПНД не состоит, в мед. вытрезвитель при ОВД по ... не помещался. Состоит на учете в ... наркологическом диспансере с диагнозом «опийная наркомания».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает опасный рецидив.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет со штрафом либо без такового.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ, то есть назначения условного наказания, поскольку полагает, что подсудимый Золотарев представляет общественную опасность, поскольку склонен к совершению преступлений, в связи с чем нуждается в реальной изоляции от общества. С учетом имущественного положения подсудимого, который на момент совершения преступления не работал, данных о его доходах у суда не имеется, учитывая наличие малолетних детей, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку признанные судом смягчающие обстоятельства существенно не уменьшают степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не признаются судом исключительными.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате защитнику Плотникову А.А. за оказание им юридической помощи подсудимому, на основании ст.132 УПК РФ суд полагает необходимым отнести на счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый не работает, данных о его доходах у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Золотарева Ивана Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с X года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Золотарева И.Д. под стражей в период с X года по X года включительно.

Меру пресечения Золотареву И.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства - тампоны со смывами, наркотические средства, сигаретные фильтры в прозрачной пленке, фрагменты полимерной пленки, фрагменты нитей - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; денежные средства в сумме N рублей - вернуть Золотареву И.Д.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, должны быть выражены осужденным в кассационной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Е.Ю.Шадрина