ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Шадринск Курганской области X года
Шадринский районный суд Курганской области в составе
председательствующего - судьи Шадриной Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя Шадринской межрайонной прокуратуры Мочалкина И.А.,
подсудимого Макарова Николая Евгеньевича,
защитника Шабурникова Е.С., представившего удостоверение N и ордер N от X г.,
представителя потерпевшего А.А.,
при секретаре Коротовских С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела N в отношении Макарова Николая Евгеньевича, X года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего образование средне-специальное, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, проживающего в ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Органами предварительного расследования Макаров Н.Е. обвиняется в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего СХК ..., с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
X года около 2-х часов, будучи проездом в ..., предварительно взяв с собой мешок и ножовку по металлу, с целью кражи запчастей со склада, Макаров Н.Е. пришел к территории МТМ СХК ... в ..., где незаконно, через забор проник на территорию МТМ, далее перепилив ножовкой дужку навесного замка на дверях склада запчастей, незаконно, через двери проник внутрь склада, откуда тайно похитил следующие запчасти:
1. подкачивающую помпу МТЗ стоимостью N рубля;
2. 6 подшипников марки N по цене N рублей за штуку на сумму N рублей;
3. 5 подшипников марки N по цене N рубля за штуку на сумму N рубля;
4. 2 подшипника марки N по цене N рублей за штуку на сумму N рублей;
5. 1 подшипник марки N по цене N рублей за штуку;
6. 4 подшипника марки N по цене N рубля за штуку на сумму N рублей;
7. 4 подшипников марки N по цене N рубля за штуку на сумму N рублей;
8. 1 крыльчатку турбины по цене N рублей;
9. 2 магнето по цене N рубль за штуку на сумму N рубля.
Своими умышленными действиями Макаров Н.Е. причинил СХК ... ущерб на сумму N рубля. Похищенные запчасти он сложил в мешок и унес в машину, распорядившись ими в дальнейшем по собственному усмотрению.
В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего А.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Макарова Н.Е. в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен им СХК ... в полном объеме, в связи с чем претензий к подсудимому он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Макаров Н.Е. на прекращение уголовного делав связи с примирением с потерпевшим, то есть по не реабилитирующему основанию, согласен, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник Шабурников Е.С. просил суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Мочалкин И.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Макарова Н.Е. в связи с примирением с потерпевшим, так как это не будет способствовать исправлению подсудимого.
Суд, заслушав участвующих лиц, пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Макарова Н.Е. в связи с примирением с потерпевшим и освобождения его от уголовной ответственности по этому основанию.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Макаров Н.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем представитель потерпевшего ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением, о чем представил письменное заявление.
Таким образом, суд полагает, что для прекращения уголовного дела имеются все предусмотренные законом основания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело по обвинению Макарова Николая Евгеньевича в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.
Меру пресечения Макарову Н.Е. в виде заключения под стражу отменить. Освободить Макарова Н.Е. из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по уголовному делу: замок и ножовку по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.
Судья Е.Ю.Шадрина