ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Шадринск X года
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего - судьи Старцевой О.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Дементьева В.Н.,
подсудимого Иванчикова Д.С.,
защитника адвоката Суворова Н.В., представившего удостоверение N и ордер N от X года,
потерпевшей В.В.,
при секретаре Ножкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванчикова Дениса Сергеевича, родившегося X года в ..., гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего основное общее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ..., фактически проживающего в ..., судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
X года около 19 часов 20 минут Иванчиков Д.С., находясь в автомобиле такси N по пути следования, увидел, лежащие на заднем пассажирском сиденье указанного автомобиля женскую сумку и пакет с вещами, принадлежащие В.В., после чего у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение указанного имущества. Во исполнение своего преступного умысла Иванчиков Д.С., выходя из указанного автомобиля, припаркованного у дома N по ... в ..., воспользовавшись тем, что находящийся в автомобиле водитель его не видит, путем свободного доступа тайно похитил, лежащие на заднем пассажирском сиденье пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находился женский пиджак, стоимостью N рублей и сумку женскую, стоимостью N рублей, в которой находилось следующее имущество: блеск для губ, стоимостью N рублей, блеск для губ, стоимостью N рублей, блеск для губ, стоимостью N рублей, помада, стоимостью N рублей, женская туалетная вода, объемом 50 мл., стоимостью N рублей, женская туалетная вода ..., объемом 75 мл., стоимостью N рублей, пара перчаток кожаных женских, стоимостью N рублей, гарнитура от сотового телефона ..., стоимостью N рублей, кошелек кожаный, стоимостью N рублей, в котором находились денежные средства в сумме N рублей, документы: паспорт на имя В.В., свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ на имя В.В. страховое свидетельство обязательного медицинского страхования на имя В.В., страховой медицинский полис обязательного страхования граждан на имя В.В., сберегательная книжка Сбербанка России на имя В.В., чем причинил потерпевшей В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму N рублей. Похищенное имущество Иванчиков Д.С. незаконно обратил в свою собственность, тайно и безвозмездно изъяв его у потерпевшей, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая В.В. заявила ходатайство о прекращении в отношении Иванчикова Д.С. уголовного дела по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что они примирились, и причиненный ей вред заглажен подсудимым в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, о чем она просила приобщить в судебном заседании письменное заявление.
Подсудимый Иванчиков Д.С. указал, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, действительно загладил причиненный потерпевшей материальный ущерб и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по не реабилитирующим для него основаниям, в связи с примирением с потерпевшей, при этом, свое согласие выразил в письменной форме.
Защитник Иванчикова Д.С. - адвокат Суворов Н.В. полагал необходимым прекратить в отношении его подзащитного уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.
Государственный обвинитель Дементьев В.Н. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Иванчикова Д.С., указав, что подсудимый не является лицом впервые совершившим преступление, поскольку ранее, приговором ... суда ... от X года был осужден к лишению свободы, в связи с чем, оснований для прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон, не имеется.
Заслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ. Иванчиков Д.С. ранее привлекался к уголовной ответственности и был судим, но судимость Иванчикова Д.С. на момент совершения им преступления по настоящему уголовному делу, погашена в установленном законом порядке, и соответственно, данное обстоятельство аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, по месту жительства Иваников Д.С. в целом характеризуется удовлетворительно. В судебном заседании между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, при этом, судом установлено, что причиненный потерпевшей вред полностью заглажен подсудимым.
В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей В.В. и прекратить уголовное дело в отношении Иванчикова Д.С. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ,
постановил:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Иванчикова Дениса Сергеевича по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванчикова Д.С. по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства считать возвращенными потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.