Дело о тайном хищении чужого имущества



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г.Шадринск X года

Судья Шадринского районного суда Курганской области Евсевьев С.А.,

с участием государственного обвинителя-помощника Шадринского межрайонного прокурора Годлевски М.Я.

подсудимого Семенова С.А.,

защитника - адвоката Овчинниковой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего И.Б.,

при секретаре - Зверевой Н.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Семенова С.А., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*года в вечернее время, подсудимый Семенов С.А., находясь во дворе дома, увидев около подъезда автомобиль, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к автомобилю, разбил неустановленным предметом стекло в водительской двери, проник в салон автомобиля, откуда похитил принадлежащее потерпевшему И.Б. имущество: МР-3 плеер стоимостью *рублей, карту памяти стоимостью *рублей, автомобильную магнитолу стоимостью *рублей, бортовой компьютер стоимостью *рублей, автомобильные часы стоимостью *рублей. Потерпевший, увидев подсудимого, который совершает преступление, попытался его задержать. Семенов С.А., осознавая, что потерпевший понимает преступный характер его действий, открыто, незаконно и безвозмездно завладел имуществом И.Б, с похищенным с места совершения преступления скрылся, и в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему И.Б. материальный ущерб на общую сумму *рублей.

Семенов С.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, в полном объеме, не оспаривая его в какой-либо части. Иными участниками судебного разбирательства объем предъявленного Семенову С.А. обвинения также не оспаривается и его обоснованность не ставится под сомнение.

По ходатайству сторон было назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

В ходе предварительного слушания от потерпевшего И.Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семенова С.А. в связи с тем, что никаких претензий к подсудимому он не имеет, последний загладил причиненный ему вред, и они примирились. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, без принуждения, не под каким-либо условием.

Защитник, подсудимый Семенов С.А. просят удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Семенова С.А.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с требованием ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.1 ст. 161 УК РФ отнесено законодателем к категории преступлений средней степени тяжести.

Суд пришел к выводу, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит, удовлетворению и настоящее уголовное дело, может быть прекращено, так как все условия для применения ст.76 УК РФ соблюдены, т.е. Семенов С.А. ранее не судим, совершил преступление средней степени тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, от потерпевшего поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело.

Оснований к дальнейшему проведению судебного разбирательства или к прекращению дела по иным, предусмотренным законом основаниям, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.25,236,239 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Семенова С.А. и освободить его от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Семенову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело - Семенову С.А., потерпевшему И.Б. и межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы или представления через Шадринский районный суд.

Судья С.А. Евсевьев