Дело о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Шадринск X года

Судья Шадринского районного суда Курганской области Евсевьев С. А.,

с участием государственного обвинителя: помощника Шадринского межрайонного прокурора Столбовских Д.И.,

подсудимого Черепанова М.Д.,

защитника-адвоката Стерховой Л.Н., представившей удостоверение N и ордер N,

потерпевшего Д.Ю.,

при секретаре Черноскутовой М.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Черепанова М.Д., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

X года около 02 часов, подсудимый Черепанов М.Д., находясь во дворе дома N, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю N, принадлежащему потерпевшему Д.Ю., незаконно, проник в салон автомобиля, соединив провода замка зажигания завел двигатель, после чего на указанном автомобиле скрылся с места преступления.

Черепанов М.Д. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в полном объеме, не оспаривая его в какой-либо части. Иными участниками судебного разбирательства объем предъявленного Черепанову М.Д. обвинения также не оспаривается и его обоснованность не ставится под сомнение.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Д.Ю. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Черепанова М.Д. в связи с тем, что никаких претензий к подсудимому он не имеет, последний загладил причиненный ему вред, и они примирились. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, без принуждения, не под каким-либо условием.

Защитник Стерхова Л.Н., подсудимый Черепанов М.Д. просят удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Черепанова М.Д.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с требованием ст.76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести и освободить его от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.1 ст.166 УК РФ отнесено законодателем к категории преступлений средней степени тяжести.

Суд пришел к выводу, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению и настоящее уголовное дело, может быть прекращено, так как Черепанов М.Д. ранее не судим, впервые совершил преступление средней степени тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, от потерпевшего поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело.

Оснований к дальнейшему проведению судебного разбирательства или к прекращению дела по иным, предусмотренным законом основаниям, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Черепанова М.Д. и освободить его от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Черепанову М.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство, переданное в ходе предварительного расследования потерпевшему, считать переданным по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело - Черепанову М.Д., потерпевшему Д.Ю. и Шадринскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы или представления через Шадринский районный суд.

Судья С.А. Евсевьев.