ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Шадринск Курганской области X года
Судья Шадринского районного суда Курганской области Шадрина Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя Шадринской межрайонной прокуратуры Санниковой Е.И.,
обвиняемого Василкова Д.С.,
защитника адвоката Плотникова А.А., представившего удостоверение N и ордер N от X года,
при секретаре Коротовских С.Ф.,
рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела N в отношении Василкова Д.С., не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Органами предварительного расследования Василков Д.С. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему и в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения при следующих обстоятельствах.
X года около 04 ч. 00 мин. у Василкова Д.С., находящегося неподалёку от автомобиля N, стоявшего ..., возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения указанного автомобиля, принадлежащего М.С.
Во исполнение своего преступного умысла Василков Д.С. X года около 04 ч. 00 мин. подошёл к указанному автомобилю и, не имея разрешения на право управления, без разрешения владельца автомобиля М.С., открыл водительскую дверь, проник в салон, сел на водительское сиденье, сломал замок зажигания, завёл двигатель и уехал на автомобиле с места стоянки, чем совершил неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения (угон). Кроме этого, в этот же день около 6 ч. 00 мин. у Василкова Д.С., находящегося возле автомобиля N, стоявшего на N км N м. автомобильной дороги ... вблизи ..., из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение автомагнитолы и бензопилы из указанного автомобиля, принадлежащего М.С. Во исполнение своего преступного умысла Василков Д.С. X года около 06 ч. 00 мин. путем свободного доступа взял автомагнитолу ..., стоимостью N рублей и бензопилу ..., стоимостью N рублей и тайно похитил их, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Василков Д.С. причинил М.С. значительный материальный ущерб на общую сумму N рублей, который является для потерпевшего значительным.
От потерпевшего М.С. поступило заявление о прекращении производства по делу в отношении Василкова Д.С. в связи с примирением с обвиняемым, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к обвиняемому он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Обвиняемый Василков Д.С. на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, то есть по не реабилитирующему основанию, согласен.
Защитник Плотников А.А. просил суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Санникова Е.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Василкова Д.С. в связи с примирением с потерпевшим, т.к. для этого имеются предусмотренные законом основания.
Суд, заслушав участвующих лиц, пришел к выводу о прекращении уголовного дела и освобождения Василкова от уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Василков обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, обвиняемый ранее не судим, загладил причиненный преступлениями вред в полном объеме, в связи с чем потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела. Обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, то есть по не реабилитирующему основанию. В связи с чем суд констатирует, что для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ имеются все предусмотренные законом основания. При принятии решения о прекращении уголовного дела суд учитывает, что по месту жительства обвиняемый характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, в материалах дела имеется его явка с повинной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья
постановил:
Прекратить уголовное дело по обвинению Василкова Д.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.76 УК РФ освободить Василкова Д.С. от уголовной ответственности.
Меру пресечения Василкову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.
Судья Е.Ю. Шадрина