ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шадринск <дата>
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего - судьи Старцевой О.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Яборовой Е.В.,
подсудимого Гордеева В.В.,
защитника - адвоката Смирнова СВ., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,
потерпевшего С.В.,
при секретаре Мироновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гордеева В.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего <номер> малолетних детей: сына В <дата> года рождения и сына Д <дата> года рождения, образование <- - ->, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: <дата> по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, снят с учета <дата> по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2ст.158УКРФ,
УСТАНОВИЛ:
Гордеев В.В. совершил кражу имущества С.В. с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
<дата> в вечернее время у Гордеева В.В., находящего в квартире своего знакомого В.М., расположенной по адресу: <адрес>, возник прямой умысел на хищение видеоаппаратуры, принадлежащей С.В.. С этой целью, Гордеев В.В. в период времени с <номер> часов <дата> до <номер> часов <дата>, находясь по указанному адресу, убедившись в том, что В.М. спит, умышленно, путем свободного доступа, тайно из указанного дома похитил телевизор марки «<- - ->» стоимостью <номер> рублей, ДВД-плеер с двумя акустическими колонками «<- - ->» общей стоимостью <номер> рублей, видеомагнитофон «<- - ->» стоимостью <номер> рублей, принадлежащие С.В. после чего вынес похищенное имущество в подъезд дома. В продолжение своего преступного умысла, Гордеев В.В. вернулся в квартиру В.М. и умышленно тайно похитил видеомагнитофон «<- - ->» стоимостью <номер> рублей, принадлежащий С.В.., который также вынес в подъезд дома. Похищенное имущество Гордеев В.В. незаконно обратил в свою собственность, безвозмездно изъяв его из владения потерпевшего, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <номер> рублей.
В судебном заседании подсудимый Гордеев В.В. свою вину в совершении вышеуказанного деяния признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением. При этом, судом установлено, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника - адвоката Смирнова СВ. и после консультации с ним, характер и последствия заявленного им ходатайства подсудимому понятны.
Защитник подсудимого - адвокат Смирнов СВ. также поддержал ходатайство Гордеева В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель Яборова Е.В. и потерпевший С.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
В связи с чем, на основании ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении Гордеева В.В. без проведения судебного разбирательства и применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку, в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено с согласия представителя государственного обвинения и потерпевшего, добровольно, после проведения консультации с защитником.
Подсудимый Гордеев В.В. выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, указав также, что свою вину в совершении указанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Гордеева В.В., следуя позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При этом, материалы уголовного дела содержат достаточные сведения о наличии в действиях подсудимого признаков, квалифицирующих деяние, именно по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Гордееву В.В., суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает общие цели и принципы наказания, характер и степень общественной опасности совершенного Гордеевым В.В. преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Преступление, совершенное Гордеевым В.В. отнесено, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.
Судом исследованы данные, характеризующие личность подсудимого.
Так, из характеристики, имеющейся в материалах дела, представленной начальником УУМ ОВД по <адрес> (л.д.<- - ->), следует, что Гордеев В.В. проживает с матерью, разведен, жалоб на него не поступало, был замечен в употреблении спиртных напитков. Из характеристики главы <- - -> сельсовета следует, что Гордеев В.В. проживает в <адрес> с рождения, жалоб от жителей села на него не поступало, замечен в употреблении спиртных напитков, не работает (л.д.<- - ->). На учете в ГУ «<- - -> областной психоневрологический диспансер» и ГУ «<- - -> областной наркологический диспансер» подсудимый не состоит (л.д. <- - ->).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гордеева В.В., суд признает явку с повинной и наличие малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Санкция части 2 статьи 158 УК РФ в качестве видов наказаний предусматривает штраф, обязательные работы, исправительные работы и лишение свободы. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к мнению, что назначение Гордееву В.В. наказания в виде лишения свободы будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. При этом, суд также учитывает требования, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми, при рассмотрении дела в особом порядке, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Гордеев В.В. вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся, имеет двух малолетних детей, постоянное место жительства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным исправление Гордеева В.В. без реального отбывания наказания, путем применения в отношении него условного осуждения, и определив ему испытательный срок с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению суда, взысканию с подсудимого Гордеева В.В. не подлежат, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ, и их подлежит отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гордеева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ суд постановляет назначенное Гордееву В.В. наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в один год и возложив на осужденного в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, в установленные для него дни, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, а также принять меры к заглаживанию ущерба, причиненного его действиями потерпевшему.
Меру пресечения в отношении осужденного Гордеева В.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: телевизор «<- - ->», ДВД-плеер, две акустические колонки «<- - ->», видеомагнитофон «<- - ->», видеомагнитофон «<- - ->» - считать возвращенными потерпевшему С.В. пару мужских туфель - считать возвращенной осужденному Гордееву В.В.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный, как и иные участники процесса, имеющие право кассационного обжалования, также вправе в указанный срок заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и выразить свое отношение к участию защитника в суде кассационной инстанции, о чем ему необходимо указать в кассационной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Судья О.Н. Старцева