ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Шадринск ... года
Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Зиновьевой Е.Г.
при секретаре Харловой А.Л.,
с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Якушина ПА.,
подсудимой Калмыковой Н.И., не судимой,
защитника адвоката Синькевич Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ... года,
рассмотрев уголовное дело в отношении Калмыковой Н.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Калмыкова незаконно, без цели сбыта, хранила наркотическое средство в особо крупном размере. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:
Калмыкова, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере ... года до 23 часов 25 минут, незаконно хранила при себе наркотическое средство- героин общей массой не менее № грамма.
... года в 23 часов 25 минут во дворе дома № Калмыкова была задержана сотрудниками ОРЧ-2 при УВД по Курганской области и сотрудниками ОВД по г. Шадринску, проводившими мероприятия, направленные на задержание лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. В период с 23 часов 25 минут до 23 часов 45 минут в ходе личного досмотра у Калмыковой было обнаружено и изъято, принадлежащее ей наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, общей массой не менее № грамма.
Подсудимая Калмыкова вину признала, суду показала, что наркотики хранила для личного употребления.
Виновность подсудимой Калмыковой в незаконном хранении наркотических средств в особо крупном размере подтверждается следующими доказательствами.
В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей обвинения.
Из показаний свидетеля С. в досудебном производстве следует, что ... года был задержан А.И., у которого при проведении личного досмотра было обнаружено и изъято порошкообразное вещество. Со слов А.И., данное вещество является наркотическим средством - героином, которое ему сбыла женщина цыганской национальности, представляющаяся именем О., она проживает по адресу: ... вместе со своими родственниками. Кроме этого А.И. рассказал, что цыганка хранит наркотики во дворе дома, предположительно зарывает их в землю. В отношении данной женщины уже была информация, что она занимается распространением наркотиков на территории .... А.И. изъявил желание помочь сотрудникам милиции в изобличении О. в незаконном распространении наркотических средств, он добровольно согласился позвонить цыганке О. и договориться о продаже для него героина в количестве пяти условных грамм. А.И. пояснил, что покажет, где проживает О., и поможет незаметно пройти к ее дому. Были приглашены двое понятых мужского пола, после чего на служебных автомобилях с А.И. выехали из здания милиции и поехали в ..., где остановились возле остановки .... А.И., понятые, сотрудник ОРЧ №2 М.В., сотрудники ОУР ОВД по ... и свидетель С. вышли из машины, после чего А.И. сказал,, что нужно перелезть через забор, открыть калитку, и А.И. покажет как пройти к дому, где проживает О.. М.В. перелез через забор, открыл дверь калитки, затем все вместе зашли во двор дома, где прошли через заброшенное развалившееся сооружение, похожее на гараж. А.И. указал двор дома и пояснил, что цыганка по имени О. хранит наркотики во дворе данного дома. М.В. прошел через двор и встал на углу дома, они договорились, что А.И. и один из сотрудников милиции возвращается обратно к другим сотрудникам милиции, после чего сразу же звонит цыганке, и когда она выходит за героином во двор дома, они ее задерживают. Освещения на улице не было, но все происходящее было видно. Спустя 5-8 минут, около 23 часов, из дома вышла женщина, подошла к туалету, наклонилась, что-то разрыла на земле и положила себе в правый карман кофты, после чего он и оперуполномоченный Ш. подбежали, взяли ее за руки и зафиксировали, М.В. тоже подошел к ним, понятые в это время стояли и наблюдали за происходящим из-за заброшенного гаража. Цыганка закричала и через 1-2 минуты из дома выбежали какие-то люди. Затем понятые вышли из гаража, и они стали вместе ждать приезда следователя П.Е., которая приехала с понятыми женского пола, представилась и спросила данные женщины, которую они задержали, она назвалась Калмыковой Н.И.. П.Е. спросила разрешения зайти внутрь дома, Калмыкова согласилась. В это время свидетель и Ш. держали ее за руки, чтобы она ничего не смогла выбросить из карманов. В доме были еще две женщины и дети. М.В. стал заполнять протокол досмотра Калмыковой, перед его проведением М.В. и следователь П.Е. предложили Калмыковой выдать добровольно незаконно хранящиеся предметы - оружие, наркотики, на что она пояснила, что у нее ничего нет. Было принято решение сначала провести поверхностный досмотр Калмыковой, в ходе которого руки у Калмыковой были зафиксированы с целью предупреждения неадекватного поведения. М.В. разъяснил понятым их права и ответственность, затем следователь П.Е. стала досматривать карманы кофты черного цвета, в которую была одета Калмыкова, из правого кармана кофты она сначала достала сотовый телефон «...», на что Калмыкова пояснила, что телефон принадлежит ей. После чего следователь из этого же кармана достала полиэтиленовый сверток черно-серого цвета, перевязанный нитью черного цвета, внутри которого находилось вещество. Калмыкова сразу же закричала: «Зачем Вы мне это подкинули? Это героин. Вы мне его подкинули!». Затем следователь спросила у Калмыковой, есть ли у нее при себе деньги, на что Калмыкова пояснила, что деньги находятся в другом кармане кофты. После чего следователь достала из левого кармана денежные купюры в размере № рублей, Калмыкова пояснила, что это деньги с торговли на рынке. Следователь пересчитала деньги и положила их на стол, после чего М.В. внес все обнаруженные предметы в протокол, и упаковал в отдельные полиэтиленовые пакеты типа «файл», края которых скрепил скобами - степлер и опечатал их оттиском печати № УВД по ..., после чего бланки с пояснительным текстом подписали понятые, а Калмыкова в присутствии понятых от подписи отказалась. Затем следователь попросила их отпустить руки Калмыковой и всех лиц мужского пола выйти из комнаты. Спустя две-три минуты следователь позвала их обратно и пояснила, что больше ничего у Калмыковой не обнаружено. Следователь спросила у Калмыковой, кто проживает в данном доме, на что она ответила, что снимает данный дом у знакомого по имени Захар. Затем следователь зачитала Калмыковой постановление о производстве обыска в жилище, и разъяснила понятым их права и ответственность. Перед началом проведения обыска она предложила Калмыковой добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы - оружие, наркотики, Калмыкова пояснила, что у нее ничего нет. В ходе проведения обыска было обнаружено и изъято: на столе в комнате - паспорт на имя Калмыковой, в дальней комнате на подоконнике в коробочке из-под краски для волос - моток нитей черного цвета, в кладовой комнате - фрагмент полиэтиленовой пленки черного цвета. Все кроме паспорта было упаковано в полиэтиленовые пакеты типа «файл», края скреплены степлером к бланку с пояснительным текстом, и опечатаны. По окончанию проведения обыска следователь огласила протокол обыска, все участвующие лица, кроме Калмыковой подписали протокол. После чего Калмыкова и понятые были доставлены в здание ОВД по ..., где свидетелем в присутствии понятых был получен срез правого кармана, который был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет типа «файл», край которого скреплен скобами- степлер и опечатан оттиском печати, после чего бланки с пояснительным текстом подписали понятые, Калмыкова от подписи отказалась. М.В. в присутствии понятых получил смывы с кистей рук Калмыковой .
Из показаний свидетеля М.В. в досудебном производстве следует, что ... года был задержан А.И., у которого при проведении личного досмотра было обнаружено и изъято порошкообразное вещество. Со слов А.И. было установлено, что ему наркотическое средство сбыла женщина цыганской национальности, представляющаяся именем О., она проживает вместе со своими родственниками .... В отношении данной женщины была информация, что она занимается распространением наркотиков. В ходе беседы с А.И. он добровольно согласился позвонить цыганке О. и договориться о продаже для него героина в количестве пяти условных грамм. Были приглашены двое понятых, после чего на служебных автомобилях вместе с А.И. выехали из здания милиции и поехали в ..., где остановились возле остановки .... А.И., понятые, сотрудник ОРЧ № С., сотрудники ОУР ОВД по ... и еще один сотрудник, вышли из машины, после чего А.И. сказал, что надо перелезть через забор, открыть дверь, и он покажет, как пройти к дому. Он перелез через забор, открыл дверь калитки, и все остальные зашли во двор дома, где прошли через заброшенное развалившееся сооружение похожее на гараж. А.И. указал на двор дома и пояснил, что цыганка по имени О. хранит наркотики во дворе данного дома. Он прошел через двор и встал на углу дома, они договорились, что А.И. и один из сотрудников милиции возвращается обратно к другим сотрудникам милиции, после чего сразу же звонит цыганке, и когда она выходит за героином во двор дома, они ее задерживают. Освещения на улице не было, но все происходящее было видно. Спустя 5-8 минут, из дома вышла женщина плотного телосложения, подошла к туалету, наклонилась, что-то разрыла на земле и положила себе в правый карман кофты. После чего С. и Ш. подбежали к ней, зафиксировали ей руки. Свидетель тоже подошел к ним, понятые в это время стояли и наблюдали. Задержанная женщина закричала, на ее крик из дома выбежали люди. Вскоре приехала следователь П.Е. с понятыми женского пола, представилась и спросила данные женщины, которую они задержали, она назвалась Калмыкой Н.И.. П.Е. спросила разрешение зайти внутрь дома, Калмыкова согласилась. Свидетель стал заполнять протокол досмотра Калмыковой, перед его проведением он и следователь П.Е. предложили Калмыковой выдать добровольно незаконно хранящиеся предметы - оружие, наркотики, на что она пояснила, что у нее ничего нет. При поверхностном досмотре Калмыковой из правого кармана кофты П.Е. достала сотовый телефон «...», на что Калмыкова пояснила, что телефон принадлежит ей, после чего следователь из этого же кармана достала полиэтиленовый сверток черно-серого цвета, внутри которого находилось вещество. Калмыкова сразу же закричала: «Зачем вы мне это подкинули? Это героин. Вы мне его подкинули!». Затем на вопрос следователя Калмыкова пояснила, что деньги у нее находятся в другом кармане кофты, и сказала, что это деньги с торговли на рынке. Следователь пересчитала деньги, их было № рублей, и положила на стол. После чего свидетель внес все обнаруженные предметы в протокол и упаковал в отдельные полиэтиленовые пакеты типа «файл», края которых скрепил скобами-степлер и опечатал их оттиском печати. Бланки с пояснительным текстом подписали понятые, а Калмыкова от подписи отказалась. Затем следователь попросила отпустить руки Калмыковой и попросила всех лиц мужского пола выйти из комнаты. Спустя две-три минуты она их позвала обратно и пояснила, что больше ничего у Калмыковой не обнаружено. Калмыкова сказала, что данный дом она снимает у знакомого по имени Захар. Затем следователь зачитала Калмыковой постановление о производстве обыска в жилище, и разъяснила понятым их права. Перед началом проведения обыска Калмыковой было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы - оружие, наркотики, Калмыкова пояснила, что у нее ничего нет. В ходе проведения обыска было обнаружено и изъято: на столе в комнате паспорт на имя Калмыковой Н.И., в дальней комнате на подоконнике в коробочке из-под краски для волос - моток нитей черного цвета, в кладовой комнате - фрагмент полиэтиленовой пленки черного цвета, все кроме паспорта было упаковано в полиэтиленовые пакеты типа «файл», края скреплены степлером к бланку с пояснительным текстом и опечатаны оттиском печати. По окончанию проведения обыска следователь огласила протокол обыска, все участвующие лица, кроме Калмыковой подписали протокол. После чего Калмыкова и понятые были доставлены в здание ОВД по ..., где сотрудником ОРЧ № Спириным в присутствии понятых у Калмыковой был получен срез правого кармана кофты, а свидетелем у Калмыковой были получены смывы с кистей ее рук .
Из показаний свидетеля Колова в досудебном производстве следует, что ... года он вместе со своим знакомым К.Е. участвовал при проведении ОРМ в качестве понятого, в связи с чем, после проведения данных мероприятий он находился в здании ОВД по .... ... года около 2 часов ночи к ним обратились сотрудники милиции и пригласили поучаствовать в качестве понятых при получении смывов с рук и изъятии среза кармана, они согласились, затем прошли в кабинет № ОВД по г. Шадринску, где находился сотрудник милиции и женщина цыганской национальности, которая была одета в длинную кофту черного цвета из ангорки. Женщина представилась Калмыковой Н.И., сотрудник милиции попросил женщину передать кофту, она передала кофту сотруднику милиции, после чего, в их присутствии в присутствии данной женщины сотрудник милиции ножницами срезал правый внутренний карман данной кофты и упаковал его в полиэтиленовый пакет типа «файл». После чего опечатал степлером к пояснительной записке, а скобы оклеил оттиском печати №. Затем им огласили протокол изъятия, и они его подписали. Калмыкова отказалась подписывать протокол. Затем пришел другой сотрудник милиции и сказал женщине, что у нее будут получены смывы с рук, после этого достал два ватных диска, смочил их в воде, один из этих дисков упаковал в пакет, а вторым диском попросил женщину вытереть себе руки, после чего он также упаковал данный диск в другой пакет, и оба пакета опечатал степлером к пояснительной записке, а скобы оклеил оттиском печати №. Калмыкова также отказалась подписывать протокол изъятия и упаковочный бланк .
Из показаний свидетеля Кокорина в досудебном производстве следует, что ... года он участвовал при проведении ОРМ в качестве понятого, в связи с чем, после проведения данных мероприятий он находился в здании ОВД по .... ... года около 2 часов ночи сотрудники милиции пригласили его и К.С. поучаствовать в качестве понятых при изъятии смывов с рук и получении среза кармана, они согласились. Затем они прошли в кабинет ОВД по г. Шадринску, где находился сотрудник милиции и женщина цыганской национальности, которая была одета в кофту черного цвета из ангорки. Женщина представилась Калмыковой Н.И., сотрудник милиции попросил женщину предоставить кофту, она передала кофту сотруднику милиции. Затем, в их присутствии и в присутствии данной женщины сотрудник ножницами срезал правый внутренний карман данной кофты и упаковал его в полиэтиленовый пакет типа «файл», после чего опечатал степлером к пояснительной записке, а скобы оклеил оттиском печати №. Затем им огласили протокол изъятия, он и Колов его подписали, а женщина отказалась его подписывать. Затем пришел другой сотрудник милиции и сказал женщине, что у нее будут получены смывы с рук, он достал два ватных диска, оба смочил их в жидкости, один из этих дисков упаковал в пакет, а вторым диском попросил женщину вытереть себе руки, после чего также упаковал данный диск в другой пакет, и оба пакета опечатал .
Из показаний свидетеля А.И. в досудебном производстве установлено, что после того, как ... года он был задержан с наркотическим средством - героин, он сам добровольно решил оказать помощь сотрудникам милиции в изобличении женщины, которая представилась ему О., для этого он, около 23 часов позвонил О. на сотовый телефон № и спросил у неё можно ли приобрести у неё героин, она сказала, чтобы он подошел к ней через 10 минут, она будет дома. Потом со слов сотрудников милиции он узнал, что О. задержали и у неё обнаружили порошкообразное вещество, в полиэтиленовой пленке черного цвета .
Из показаний свидетеля К.Л. в досудебном производстве следует, что ... года около 23 часов к ней обратилась следователь П.Е. с просьбой поучаствовать в качестве понятой при проведении обыска, она согласилась, после чего за ней заехал сотрудник милиции. Они подъехали к зданию милиции, где к ним в машину села следователь П.Е. и вторая понятая - девушка. Их привезли в ..., где они заехали в проулок ... и зашли во двор дома №. Затем они прошли за деревянный дом, там стояла женщина цыганской национальности, которую за обе руки в разные стороны держали сотрудники милиции, кроме них там находились двое понятых мужчин и еще один сотрудник милиции. П.Е. представилась, спросила данные женщины, она назвалась Калмыковой Н.И.. Затем П.Е. предложила всем зайти внутрь дома, так как на улице было холодно. Все присутствующие лица зашли внутрь дома, где они прошли в комнату, в доме в это время находились еще люди - две женщины и какие-то мужчины, их попросили выйти из комнаты. Сотрудник милиции М.В. объяснил, что будет проведен личный досмотр данной женщины, а также вместе со следователем П.Е. предложили Калмыковой выдать добровольно незаконно хранящиеся предметы - оружие, наркотики, на что она пояснила, что у нее ничего нет. Сначала Калмыкову досмотрели поверхностно, руки при этом у Калмыковой были зафиксированы. Затем следователь П.Е. стала досматривать карманы кофты, которая была одета на Калмыковой, в ходе чего из правого кармана кофты она сначала достала сотовый телефон «...». На это Калмыкова пояснила, что телефон принадлежит ей, после чего следователь из этого же кармана достала полиэтиленовый сверток черно-серого цвета, внутри которого находилось вещество. Калмыкова сразу же закричала «Зачем вы мне это подкинули? Это героин. Вы мне его подкинули!», затем следователь спросила у Калмыковой, есть ли у нее при себе деньги, на что Калмыкова пояснила, что деньги находятся в другом кармане кофты. После этого следователь достала из левого кармана кофты денежные купюры, Калмыкова сказала, что там двенадцать тысяч девятьсот рублей, эти деньги принадлежат ей. Следователь пересчитала деньги и положила на стол, после чего М.В. внес все обнаруженные предметы в протокол и упаковал в отдельные полиэтиленовые пакеты типа «файл», края которых скрепил скобами-степлер и опечатал их оттиском печати № УВД по .... Бланки с пояснительным текстом она и вторая понятая подписали, а Калмыкова в их присутствии от подписи отказалась. Затем следователь попросила отпустить руки Калмыковой и попросила всех лиц мужского пола выйти из комнаты, после чего она произвела полный личный досмотр Калмыковой, но ничего больше обнаружено не было. Следователь спросила у Калмыковой, кто проживает в данном доме, Калмыкова ответила, что она снимает данный дом у знакомого по имени З.. Затем следователь зачитала Калмыковой постановление о производстве обыска в жилище, и разъяснила им права. Затем П.Е. предложила Калмыковой добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы - оружие, наркотики, Калмыкова пояснила, что у нее ничего нет. В ходе проведения обыска было изъято: на столе в комнате паспорт на имя Калмыковой, в дальней комнате в коробочке из-под краски для волос - моток нитей черного цвета, в кладовой - фрагмент полиэтиленовой пленки черного цвета, все кроме паспорта было упаковано в полиэтиленовые пакеты типа «файл», края скреплены степлером к бланку с пояснительным текстом, и опечатаны оттиском печати № УВД по .... По окончании обыска следователь огласила протокол обыска, все участвующие лица, кроме Калмыковой подписали протокол, а Калмыкова подписывать протокол отказалась. Затем их всех доставили в здание милиции. При проведении досмотра Калмыковой и при проведении обыска физическая сила ни к кому не применялась .
Из показаний свидетеля Т. в досудебном производстве следует, что около 23 часов ... года к ней обратились сотрудники милиции с просьбой поучаствовать в качестве понятой при проведении обыска, она согласилась. После чего за ней домой заехал сотрудник милиции и привез ее к зданию милиции, где она и следователь П.Е. сели в другой автомобиль, где находилась вторая понятая. Затем их привезли в ..., где они подъехали к дому №, затем через открытые ворота они зашли во двор дома № и прошли за деревянный дом. Там стояла женщина цыганской национальности, которую за обе руки в разные стороны держали сотрудники милиции, еще там находились двое понятых мужчин и один сотрудник милиции. П.Е. представилась, спросила данные женщины, она назвалась Калмыковой Н.И.. Затем П.Е. предложила всем зайти внутрь дома, так как на улице было холодно. Все присутствующие лица зашли внутрь дома, где прошли в комнату, в доме в это время находились еще люди - две женщины и какие-то мужчины, их попросили выйти из комнаты. Сотрудник милиции М.В. объяснил, что будет проведен личный досмотр данной женщины. Следователь П.Е. предложила Калмыковой выдать добровольно незаконно хранящиеся предметы - оружие, наркотики, на что она пояснила, что у нее ничего нет. Сначала Калмыкову досмотрели поверхностно, при этом руки Калмыковой были зафиксированы в разные стороны двумя сотрудниками милиции. Им сотрудник милиции разъяснил права и ответственность, затем следователь П.Е. стала досматривать карманы кофты Калмыковой и из правого кармана достала сотовый телефон «...», на что Калмыкова пояснила, что телефон принадлежит ей. После этого следователь из этого же кармана достала полиэтиленовый сверток черно-серого цвета, внутри которого находилось вещество. Калмыкова сразу же закричала: «Зачем Вы мне это подкинули? Вы мне его подкинули!», затем следователь спросила у Калмыковой, есть ли у нее при себе деньги, на что Калмыкова пояснила, что деньги находятся в другом кармане кофты. Следователь достала из левого кармана кофты денежные купюры, Калмыкова сказала, что там № рублей, это деньги с торговли на рынке обувью, и они принадлежат ей. Следователь пересчитала деньги и положила их на стол. После чего М.В. внес все обнаруженные предметы в протокол и упаковал в три отдельных полиэтиленовых пакета типа «файл», края которых скрепил скобами-степлера и опечатал их оттиском печати № УВД по ..., после чего бланки с пояснительным текстом она и вторая понятая подписали, а Калмыкова в их присутствии от подписи отказалась. Затем следователь попросила отпустить руки Калмыковой и попросила всех лиц мужского пола выйти из комнаты, после чего произвела полный личный досмотр Калмыковой, но ничего больше обнаружено не было. Следователь спросила у Калмыковой, кто проживает в данном доме, Калмыкова ответила, что она снимает данный дом у знакомого по имени Захар. Затем следователь зачитала Калмыковой постановление о производстве обыска в жилище и разъяснила им права и ответственность, а перед началом проведения обыска предложила Калмыковой добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы - оружие, наркотики. Калмыкова пояснила, что у нее ничего нет. В ходе проведения обыска было обнаружено и изъято: на столе в комнате паспорт на имя Калмыковой, в дальней комнате на подоконнике в коробочке из-под краски для волос - моток нитей черного цвета, в кладовой комнате - фрагмент полиэтиленовой пленки черного цвета. Все кроме паспорта было упаковано в полиэтиленовые пакеты типа «файл», скреплено степлером к бланку с пояснительным текстом, и опечатано оттиском печати № УВД по .... По окончанию проведения обыска следователь огласила протокол обыска, все участвующие лица, кроме Калмыковой подписали протокол, а Калмыкова подписывать протокол отказалась. Затем их всех доставили в здание милиции. При проведении досмотра Калмыковой и обыска никакой физической силы ни к кому не применялось .
Из показаний свидетеля Ш. в досудебном производстве следует, что ... года его пригласили сотрудники ОУР ОВД по ... принять участие в проведении задержания лица, занимающегося распространением наркотических веществ. Так же в данном мероприятии участвовали сотрудники ОРЧ-2 УВД по .... Пригласив двух понятых, вместе с молодым человеком, представившимся как А.И., выехали на служебных автомобилях в ..., где А.И. показал, как нужно пройти к дому, где проживает О., с другой стороны. Так же он сказал, что цыганка хранит наркотики во дворе данного дома. Затем А.И. вернулся к другим сотрудникам милиции и должен был позвонить цыганке, а когда она выйдет за героином во двор, они её задерживают. Спустя 5-8 минут из дома вышла женщина, наклонилась и что- то подняла с земли и положила в правый карман кофты. После чего свидетель и о/у ОРЧ С. подбежали к ней и зафиксировали ей руки. М.В. тоже подошел к ним, а понятые стояли и наблюдали за происходящим из-за разрушенного гаража. Цыганка закричала, и из дома выбежали какие-то люди. Затем к ним подошли понятые и они ждали приезда следователя П.Е.. Вскоре приехала следователь с двумя понятыми девушками, представилась и попросила женщину тоже представиться. Женщина назвалась Калмыковой Н.И.. На улице было холодно, и П.Е. спросила разрешения пройти в дом. Калмыкова согласилась, в это время он и С. продолжали удерживать её за руки, что бы она ничего не смогла выбросить из карманов. В доме находились женщины, мужчины и дети. Войдя в дом, М.В. стал заполнять протокол досмотра Калмыковой, перед его проведением следователь П.Е. предложила Калмыковой выдать добровольно незаконно хранящиеся предметы - оружие, наркотики, на что та пояснила, что у неё ничего нет. Вначале провели поверхностный осмотр Калмыковой, в ходе которого они продолжали удерживать её за руки. М.В. разъяснил понятым их права и ответственность, а затем П.Е. стала досматривать карманы кофты. Сначала П.Е. достала сотовый телефон «...», а затем из этого же кармана достала полиэтиленовый сверток черного цвета, перевязанный нитью черного цвета, внутри которого находилось вещество. Калмыкова сразу закричала: « Зачем вы мне это подкинули, это героин. Вы мне его подкинули». Затем следователь спросила у Калмыковой, есть ли у неё при себе деньги, и та ответила, что деньги находятся в другом кармане, там № рублей, и это деньги от торговли на рынке. Следователь достала из кармана деньги, пересчитала, их действительно было № рублей. Все обнаруженные предметы были упакованы в разные пакеты и опечатаны. Затем следователь попросила отпустить руки Калмыковой, и всем мужчинам выйти из помещения. Спустя две три минуты она позвала их обратно и сообщила, что у Калмыковой больше ни чего не обнаружено. Свидетель участия в следственных действиях не принимал, он осуществлял помощь в задержании цыганки. Следователь зачитала постановление об обыске, разъяснила понятым их права и ответственность, а так же предложила Калмыковой добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы. После производства обыска следователь зачитала протокол и все участники в нем расписались кроме Калмыковой. После чего Калмыкова и понятые были доставлены в ОВД по г. Шадринску .
Из показаний свидетеля Л. в досудебном производстве следует, что ... года около 22 часов он находился в ОВД по ... и в это время к нему обратились сотрудники милиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий. Он согласился и так же еще участвовал второй понятой и молодой человек, который представился А.И.. Затем они на служебных автомобилях выехали в сторону ..., где остановились около остановки .... Затем они прошли по тропинке к разрушенному зданию похожему на заброшенный гараж. Там А.И. показал на двор дома и сказал, что женщина, у которой он приобретает героин, прячет его во дворе данного дома. Затем А.И. и один сотрудник милиции ушли, а они стали наблюдать за двором данного дома. Сотрудники милиции пояснили, что свидетель и второй понятой должны наблюдать за их действиями. Спустя 5-8 минут из дома вышла женщина крупного телосложения, подошла к деревянному туалету, разгребла землю, что- то подняла и положила в правый карман длинной кофты, которая была на ней одета. В это время двое сотрудников подбежали к ней, зафиксировали её руки в разные стороны. Она спросила их, кто они и в это время вышел третий сотрудник милиции и предъявил документ. Затем свидетель и второй понятой вылезли из гаража. В это же время приехала следователь, которая представилась П.Е., она была вместе с двумя понятыми девушками. Так как на улице было холодно, то следователь спросила у женщины разрешения пройти внутрь дома, и они все вместе зашли в дом. Следователь спросила у женщины фамилию, имя и отчество, она представилась Калмыковой Н.И.. После этого свидетель и второй понятой вышли из комнаты, а следователь, женщины понятые и два сотрудника милиции остались в комнате. Спустя 20 минут их снова пригласили в комнату, и следователь спросила у Калмыковой, кому принадлежит данный дом, она ответила, что снимает его у какого то З.. Затем следователь огласила постановление о производстве обыска и перед началом обыска предложила Калмыковой добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы- оружие, наркотики. Калмыкова ответила, что у неё ничего нет, все, что надо уже изъяли, так как подбросили в карман героин. Следователь и сотрудники милиции проводили обыск, а свидетель с тремя понятыми наблюдали за его ходом. В ходе обыска был изъят паспорт Калмыковой, катушка нитей черного цвета и фрагмент полиэтилена черного цвета. В ходе проведения обыска сотрудники милиции физического насилия в отношении лиц, находящихся в доме не применяли, ни кого не били. Когда Калмыкову задержали во дворе, она вела себя спокойно, руки у неё сразу были зафиксированы, в карман ей никто ничего не клал, к ней близко никто не подходил, руки у сотрудников милиции были заняты, они держали за руки Калмыкову. После проведения обыска П.Е. зачитала протокол, но Калмыкова отказалась его подписывать .
Из показаний свидетеля У. в досудебном производстве следует, что ... года около 22 часов 20 минут он находился в ОВД по ... и в это время к нему обратились сотрудники милиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий. Он согласился, был приглашен второй понятой. Затем они на служебных автомобилях выехали в сторону ..., где остановились около магазина .... Там молодой человек, который представился А.И. сказал, что надо перелезть через забор и открыть калитку, что и сделал один из сотрудников милиции. Затем прошли по тропинке к одному из частных домов, где был заброшенный гараж. Там А.И. показал на двор дома и сказал, что женщина, у которой он приобретает героин, прячет его во дворе данного дома, где именно он не знает. Затем А.И. и один сотрудник милиции ушли, а он и второй понятой стали наблюдать за двором данного дома. Сотрудники милиции пояснили, что они должны наблюдать за их действиями. Спустя 5-8 минут, около 22 часов 55 минут из дома вышла женщина крупного телосложения, подошла к деревянному туалету, наклонилась к земле, что- то подняла и положила в правый карман кофты. В это время двое сотрудников подбежали к ней, схватили её за руки и зафиксировали руки в разные стороны. Она спросила их, кто они и в это время вышел третий сотрудник милиции. Её никто не бил, за шею не держал. Затем один из сотрудников предъявил документы. Через 1-2 минуты из дома выбежали какие-то люди и стали кричать, сотрудники милиции потребовали, чтобы они зашли в дом и те ушли, а свидетель и второй понятой вылезли из гаража. В это же время приехала следователь П.Е. с двумя понятыми девушками. Так как на улице было холодно, то следователь спросила у женщины разрешения пройти внутрь дома, и они все вместе зашли в дом. Дома находились еще две женщины, мужчины и дети. Сотрудники милиции попросили женщин выйти из комнаты. Когда они вышли, то следователь спросила у женщины фамилию, имя и отчество. Женщина представилась Калмыковой Н.И.. После этого, свидетель и второй понятой вышли из комнаты, а следователь, женщины понятые и два сотрудника милиции, остались в комнате. Спустя 20 минут их снова пригласили в комнату, и следователь спросила у Калмыковой, кому принадлежит данный дом, она ответила, что снимает его у какого- то Захара. Затем следователь огласила постановление о производстве обыска и перед началом обыска предложила Калмыковой добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы- оружие, наркотики. Калмыкова ответила, что у неё ничего нет, все уже изъяли, так как подбросили в карман героин. Следователь и сотрудники милиции проводили обыск, а свидетель с тремя понятыми наблюдали за его ходом. В ходе обыска был изъят паспорт Калмыковой, катушка нитей черного цвета и фрагмент полиэтилена черного цвета. В ходе проведения обыска сотрудники милиции физического насилия в отношении лиц, находящихся в доме не применяли, ни кого не били. Когда Калмыкову задержали во дворе, она вела себя спокойно, руки у неё были зафиксированы, к её одежде никто не прикасался, она была одета в длинную кофту. После проведения обыска П.Е. зачитала протокол, но Калмыкова отказалась его подписывать .
Из показаний свидетеля Н. в досудебном производстве следует, что Калмыкова Н.И. ее мать. ... года в вечернее время свидетель находилась по ... с матерью(подсудимой), тетей - Е.И., их знакомым - Е.Г. и двумя молодыми людьми П. и С.А., также дома были малолетние дети. В начале двенадцатого часа ночи мать свидетеля пошла в туалет, вскоре они услышали громкий крик матери, выбежав на улицу, увидели возле туалета мать, её двое мужчин держали за руки в разные стороны, а третий душил за шею и закрывал ей рот, чтобы она не кричала. Через 20 минут в их дом зашла следователь с понятыми, завели мать, все прошли в комнату. Следователь в присутствии двух женщин понятых предложила матери выдать незаконно хранящиеся предметы - оружие, наркотики, на что та сказала, что у нее ничего нет, только в кармане сигареты, сотовый телефон и деньги от торговли, которые ей не принадлежат. В это время мать за руки держали сотрудники милиции, после чего следователь достала из правого кармана кофты сотовый телефон и выложила на стол. Спустя две-три секунды свидетель услышала матери крик: «Это не мое, мне подкинули», и свидетель увидела в руке у следователя маленький сверток черного цвета. Затем был проведен обыск, в ходе которого было изъято: паспорт, упаковочный мешок черного цвета и моток ниток .
Из показаний свидетеля Е.И. в досудебном производстве следует, что Калмыкова является ее родная сестра. Свидетель проживает по адресу: ..., данный дом она снимает у З.С. на протяжении последних трех лет. Примерно с ... года по данному адресу вместе с ней проживает Калмыкова, она вместе со свидетелем торговала на рынке обувью, но официально зарегистрирована не была. ... года свидетель вместе с Калмыковой, Н.З., Е.Г., С.А. и П., малолетними детьми находились у себя дома. В начале двенадцатого часа ночи Калмыкова пошла в туалет, затем они услышали громкий крик. Выбежав на улицу, увидели, что двое мужчин возле туалета держат Калмыкову за руки: один держал лицом вверх шею, душил, а второй рукой закрывал рот. В этот момент свидетель не видела никого, кроме данных людей, в этот момент не было понятых, которые впоследствии участвовали при всех действиях. Входные ворота в дом были закрыты на замок. С момента, когда Калмыкова закричала, и когда приехала следователь, прошло около 20 минут, она зашла с понятыми в дом, завели Калмыкову, все прошли в комнату, свидетель стояла в коридоре и наблюдала за действиями сотрудников милиции. Следователь в присутствии двух женщин понятых предложила Калмыковой выдать незаконно хранящиеся предметы - оружие, наркотики, на что та сказала, что у нее ничего нет, только в кармане сигареты, сотовый телефон и деньги от торговли. В это время Калмыкову за руки держали сотрудники милиции. Затем следователь достала из правого кармана кофты Калмыковой сигареты и сотовый телефон, выложила на стол. После чего, спустя две-три секунды свидетель услышала крик Калмыковой: «Это не мое, мне подкинули», а затем увидела в руке следователя маленький сверток черного цвета. Затем был проведен обыск, в ходе которого было изъято: паспорт, упаковочный мешок черного цвета и моток ниток, но фактически она при обыске не участвовала. Один из понятых был пьян, так как он свидетелю сказал, что его забрали из ресторана. А.И. свидетель знает около трех лет, у нее с ним были интимные отношения, но в ... года она с ним поссорилась .
Вина подсудимой подтверждается также письменными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Из протокола обыска от ... года следует, что в ходе обыска жилища, расположенного ..., изъят паспорт на имя Калмыковой Н.И. на подоконнике в дальней комнате в коробке из-под краски обнаружен моток нитей черного цвета из кладовой комнаты с пола изъят фрагмент полиэтилена черного цвета."Все изъятое должным образом упаковано .
Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от ... года, в ходе ОРМ, проведенных ... года, установлено, что в период с 23 часов 25 минут Калмыкова Н.И. пыталась сбыть из дома № наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой № грамма, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла, так как данное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе ее личного досмотра сотрудниками милиции .
Согласно постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и протокола наблюдения оперуполномоченного ОРЧ № УВД по ... М.В. от ... года, проведенного в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 25 минут, следует, что в 22 часа 30 минут из здания ОВД по ... вышел А.И. вместе с понятыми, они сели в автомобиль №, на котором проследовали по ..., где в 22 часа 42 минуты автомобиль остановился возле дома №. Из автомобиля вышел А.И. понятые и сотрудники милиции, после чего А.И. указал на дом № и сказал, что нужно перелезть через забор и открыть калитку, после чего он покажет, как пройти к дому, где живет цыганка по имени О..
Оперуполномоченный ОРЧ № УВД по ... М.В. перелез через забор указанного дома и открыл калитку, затем А.И., понятые и сотрудники милиции прошли к заброшенному, полуразрушенному сооружению, где А.И. указал на двор дома и пояснил, что цыганка, которая представилась ему О., хранит наркотики во дворе данного дома, после чего А.И. ушел. В 23 часа 15 минут во двор зашла женщина, которая подошла к туалету, наклонилась к земле, что-то подобрала и положила себе в правый карман кофты. После чего данную женщину задержали сотрудники милиции. Наблюдение было прекращено в 23 часа 25 минут .
Из протокола личного досмотра от ... года следует, что из правого кармана черной шерстяной кофты Калмыковой Н.И. изъяты: сверток черной полимерной пленки с порошкообразным веществом внутри сотовый телефон «...» в корпусе черного цвета денежные средства на общую сумму № рублей. По поводу изъятых денежных купюр и сотового телефона Калмыкова пояснила, что они принадлежат ей .
Согласно протоколу осмотра предметов от ... года, осмотрен сотовый телефон «...» в корпусе черного цвета, изъятый из кармана кофты Калмыковой Н.И. ... года. При этом, установлено, что в данном телефоне находится сим-карта с номером №. При нажатии клавиши «контакты» высвечиваются номера, среди которых, имеется абонент под именем «К.С.» с номером №, а в папке телефона «журнал звонков», имеется запись об исходящем вызове абонента под именем «К.С.», датированная ... года в 21 час.42,мин.
Согласно справке об исследовании № от ... года, вещество кремового цвета, изъятое в ходе личного досмотра Калмыковой Н.И., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин. Общая масса смеси составила № грамма. В ходе исследования израсходовано № г. вещества .
Согласно заключению эксперта № от ... года, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Калмыковой Н.И., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин. Общая масса смеси составила № грамма .
Согласно акта и протокола изъятия от ... года, у Калмыковой Н.И. произведены смывы с кистей рук, а также изъяты срезы мешочка правого кармана кофты .
Согласно заключению эксперта № от ... года, порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, находящееся в мешковине кармана Калмыковой Н.И., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин. Общая масса смеси составила № грамма .
Согласно заключению эксперта № от ... года, на ватном тампоне со смывами с рук Калмыковой Н.И. обнаружены следовые количества наркотического средства - моноацетилморфин и диацетилморфин .
Согласно протоколу осмотра предметов от ... года , следователем произведен осмотр наркотического средства, упаковочного материала - фрагмента полиэтиленовой пленки серо-черного цвета, отрезка нитей черного цвета, среза правого кармана со следовым количеством наркотического средства, смывов с рук Калмыковой Н.И., катушки нитей черного цвета, полимерной пленки черного цвета, изъятых ... года при задержании Калмыковой Н.И., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
Исследованные судом данные об осуществлении сотрудниками милиции оперативно-розыскных мероприятий в отношении Калмыковой являются законными, осуществлены в полном соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".
В достоверности выводов экспертов сомнений у суда не возникло, так как они аргументированы и основаны на результатах объективных экспертных исследований, в них содержатся ссылки на применение методик исследования.
Органами предварительного расследования действия подсудимой квалифицированы по части 3 статьи 30, п. «г» ч.3 ст. 2281 УК РФ.
Государственным обвинителем после анализа доказательств, исследованным в судебном заседании, сделан вывод о не доказанности предъявленного Калмыковой обвинения, поскольку совокупность исследованных доказательств не подтверждает её вину. В соответствии с частью 8 п.З ст.246 УПК РФ государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния на часть 2 статьи 228 УК РФ, предусматривающую более мягкое наказание за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере.
Предложенная государственным обвинителем квалификация действий подсудимой как незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере является верной и подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Суд соглашается с данным выводом, поскольку он мотивирован с учетом анализа исследованных в судебном заседании доказательств.
Из первоначальных показаний свидетеля А.И. в досудебном производстве следует, что подсудимая Калмыкова сбывала ему героин, впоследствии, данный свидетель отказался от этих показаний, и привел довод о том, что он дал не правдивые показания, наркотические средства он ни у кого не приобретал. При проведении опознания ... года женщину он опознал наугад.
Противоречия в показаниях свидетеля не опровергнуты исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения.
Иных достоверных доказательств, подтверждающих причастность подсудимой к совершению преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, п. «г» ч.3 ст. 228" УК РФ стороной обвинения не представлено и материалы уголовного дела, исследованные в ходе судебного разбирательства таковых не содержат.
Все сомнения в виновности подсудимой следует толковать в её пользу.
Давая анализ исследованным доказательствам, которые не опровергаются стороной защиты и подсудимой, суд делает вывод о том, что подсудимая Калмыкова ... года в период времени 23 часов 25 минут незаконно, без цели сбыта, хранила при себе для личного употребления, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин в особо крупном размере массой № грамма, которое в ходе её личного досмотра сотрудниками ОВД по ... и ОРЧ - 2 при УВД по ..., в доме №, в правом наружном кармане шерстяной кофты было обнаружено и изъято.
Представленные стороной государственного обвинения доказательства в совокупности с признанием вины подсудимой подтверждают её вину в незаконном хранении наркотических средств в особо крупном размере.
Суд квалифицирует действия Калмыковой по ч.2 ст.228 УК РФ, так как установлено, что она совершила преступление - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Из юридической квалификации действий подсудимой суд исключает незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств в особо крупном размере, поскольку органами предварительного расследования не установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, а именно: время и место приобретения наркотического средства.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает общие цели и принципы наказания, характер и степень общественной опасности совершенного Калмыковой преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.
Преступление, совершенное Калмыковой отнесено, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких.
По месту жительства Калмыкова характеризуется посредственно , в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств не замечена, жалоб и заявлений на нее не поступало.
По месту содержания под стражей в учреждении ИЗ-45/2, подсудимая характеризуется удовлетворительно.
На учете в ГУ «...» и ГУ «...» подсудимая не состоит , в медицинский вытрезвитель при ОВД по ... не помещалась .
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, наличие у подсудимой ряда заболеваний, о чем в представленных материалах имеются соответствующие справки.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом не установлено.
Санкция части 2 статьи 228 УК РФ в качестве видов наказаний предусматривает только лишение свободы со штрафом либо без такового.
Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и применяется судом в целях исправления подсудимой.
Принимая во внимание имущественное положение подсудимой, о котором заявлено стороной защиты и подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного вида наказания - штрафа. Учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает справедливым установить размер штрафа подсудимой в № рублей.
Суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ, поскольку, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 73 УК РФ, суд также не находит, учитывая характер и степень тяжести совершенного подсудимой преступления, а также тот факт, что ею совершено преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, и невозможность исправления подсудимой без реальной изоляции от общества.
При назначении размера наказания суд принимает во внимание совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой. Данные обстоятельства позволяют суду не назначать подсудимой максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, для отбывания наказания в виде лишения свободы Калмыковой подлежит назначению исправительная колония общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302- 304, 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Калмыкову Н.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере № рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок к отбытию наказания с ... года.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Калмыковой Н.И. под стражей за период с ... года по ... года включительно.
Меру пресечения в отношении осужденной Калмыковой Н.И., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин массой № грамма, фрагмент полиэтиленовой пленки серо-черного цвета, отрезок нити черного цвета, срез правого кармана со следовым количеством наркотического средства, смывы с рук Калмыковой Н.И., катушку нитей черного цвета, полимерную пленку черного цвета - уничтожить
- сотовый телефон «...» - считать возвращенным законному владельцу
- денежные средства на общую сумму № рублей, хранящиеся в кассе ОВД по ... обратить в счет взыскания штрафа в доход государства.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Курганского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная, как и иные участники процесса, имеющие право кассационного обжалования, также вправе в указанный срок заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно, как и выразить своё отношение к участию защитника в суде кассационной инстанции, о чем ей необходимо указать в кассационной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.
Судья Е.Г. Зиновьева
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в части в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения
г.Шадринск ... года
Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Зиновьевой Е.Г.
при секретаре Харловой А.Л.,
с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Якушина П.А.,
подсудимой Калмыковой Н.И., не судимой,
защитника адвоката Синькевич Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ... года,
рассмотрев уголовное дело в отношении Калмыковой Н.И., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ и п. «г» ч.3ст.228-1УКРФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Калмыковой предъявлено обвинение в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном и особо крупном размере А.И. (по эпизоду ... года сбыт героина массой не менее № грамм по эпизоду ... года сбыта героина массой не менее № грамм), то есть в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.228-1 УК.
Так, исходя из предъявленного обвинения, следует, что в неустановленный период времени до ... года Калмыкова, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в неустановленном следствием месте в ..., у неустановленного лица, незаконно, с целью дальнейшего сбыта приобрела за неустановленную сумму наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, общей массой не менее № грамма, что согласно примечания к статье 228 УК РФ и постановления Правительства Российской Федерации №76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228" и 229 УК РФ» является крупным размером, и которое она незаконно хранила с целью его сбыта по месту своего проживания по ... во дворе дома.
... года в период времени до 17 часов 40 минут Калмыкова, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на осуществление незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, находясь у дома №, незаконно сбыла А.И., действующему в интересах приобретателя -К.О., за неустановленную сумму часть вышеуказанного наркотического средства, в количестве не менее № грамма, являющегося смесью, в состав которой входит героин. В этот же день, данное наркотическое средство А.И. передал. После чего, в этот же день, ... года в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 45 минут возле магазина «...», расположенного около дома №, в ходе проведения сотрудниками ОРЧ № при УВД по ... личного досмотра К.О., у последнего в левом кармане куртки было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, общей массой № грамма, находящееся в трех полиэтиленовых свертках.
Продолжая свои преступные действия, Калмыкова ... года, в неустановленный период времени до 20 часов 20 минут, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на осуществление незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере, в неустановленном следствием месте в ..., у неустановленного лица, незаконно, с целью дальнейшего сбыта приобрела за неустановленную сумму наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, общей массой не менее № грамма, что согласно примечания к статье 228 УК РФ и постановления Правительства Российской Федерации №76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228" и 229 УК РФ» является особо крупным размером, и которое она незаконно хранила с целью его сбыта по месту своего проживания по ... во дворе дома.
... года Калмыкова находясь у себя дома, по адресу: ..., незаконно сбыла А.И. за неустановленную денежную сумму часть вышеуказанного наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, массой не менее № грамма. ... года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут возле магазина «...», расположенного около дома № в ходе проведения сотрудниками ОРЧ № при УВД по ... личного досмотра А.И., в правом кармане мастерки последнего было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой № грамма, находящееся в одном свертке из черной полимерной пленки.
Подсудимая вину по предъявленному ей обвинению не признала.
В судебном заседании оглашены показания свидетелей К.О., А.И., В., К.А., К.С., К.Е., С., М.В..
После исследования материалов дела, государственный обвинитель пришел к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленного подсудимой обвинения в совершении преступлений,
предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ УК РФ (по эпизоду ... года сбыт героина массой не менее № грамм по эпизоду ... года сбыта героина массой не менее № грамм).
В судебных прениях, после исследования всех доказательств, представленных сторонами, государственный обвинитель, отказался от обвинения Калмыковой по вышеуказанным фактам обвинения, обосновав свой отказ тем, что собранные органом предварительного расследования и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства не подтверждают предъявленное Калмыковой в обвинение. Исследованных доказательств недостаточно для принятия судом решения о её причастности к совершению данных преступлений.
При таких обстоятельствах, по мнению государственного обвинителя, возникают обоснованные сомнения в виновности подсудимой в предъявленном ей обвинении, и обвинительный приговор в отношении Калмыковой по данным составам предъявленного обвинения постановлен быть не может, в связи с чем, просил прекратить уголовное преследование Калмыковой по указанным составам обвинения на основании на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ.
Суд находит, что принятое государственным обвинителем решение путем отказа от предъявленного обвинения в части произведено на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами, не противоречит позиции стороны защиты, и должным образом мотивировано.
На основании ст. 14 УПК РФ бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого.
В соответствии с частью 7 статьи 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 ст.246 УПК РФ.
Следуя позиции государственного обвинителя, суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Калмыковой в части предъявленного ей обвинения по фактам незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере и особо крупном размере А.И. (по эпизоду ... года сбыт героина массой не менее № грамм по эпизоду ... года сбыт героина массой не менее № грамм) в связи с непричастностью подсудимой к совершению указанных преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 254 п.2 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Калмыковой Н.И. в части предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228-1 и п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду ... года сбыт героина массой не менее № грамм по эпизоду ... года сбыт героина массой не менее № грамм) в связи с её непричастностью к совершению данных преступлений.
Выделить из уголовного дела в отношении Калмыковой Н.И., по обвинению её в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду ... года сбыт героина массой не менее № грамм по эпизоду ... года сбыта героина массой не менее № грамм) материалы уголовных дел, имеющие следственные регистрационные номера №, №, № возбужденные по признакам преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228.1, п. «г» ч.3 ст.228.1УК РФ, по фактам сбыта Грехову И.А. наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин: ... года массой не менее № грамм по ... года массой не менее № грамм, путем снятия копий с процессуальных документов, имеющихся в оригинале в материалах уголовного дела в отношении Калмыковой Н.И.
Материалы выделенных уголовных дел направить руководителю следственного органа - начальнику СО при ОВД по ... для производства по ним предварительного следствия и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Купюру достоинством № рублей серии № - передать в бухгалтерию ОВД по ....
Постановление может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд, в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Е.Г.Зиновьева