ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Шадринск ... года
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего - судьи Старцевой О.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника Шадринского межрайонного о прокурора Санниковой Е.И., подсудимого Сазонова Д.В.,
защитника - адвоката Суворова Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ... года, потерпевшего Ш.Ю., при секретаре Андрейко Е.Д.,
рассмотрев уголовное дело в отношении Сазонова Д.В.,
судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сазонов Д.В. совершил кражу имущества Ш.Ю. с причинением значительного ущерба потерпевшему и с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
... года у Сазонова Д.В., находившегося в ..., в своем доме по ..., из корыстных побуждений возник прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В осуществление своего преступного умысла Сазонов Д.В. около 13 часов 10 минут ... года, взяв с собой гвоздодер, пошел к дому Ш.Ю., расположенному в .... Около 13 часов 30 минут Сазонов Д.В., подойдя к дому Ш.Ю., путем свободного доступа, через незапертые двери ворот прошел в ограду дома, где при помощи гвоздодера взломал навесной замок на двери сеней и незаконно проник внутрь дома Ш.Ю., где из шифоньера, находящего в комнате, умышленно тайно похитил деньги в сумме № рублей, а также находившиеся в этой же комнате ДВД-плеер ... с пультом дистанционного управления стоимостью № рублей, 4 ДВД-диска в футлярах стоимостью № рублей каждый на общую сумму № рублей, бутылку подсолнечного масла ... емкостью 1 литр стоимостью № рублей, принадлежащие Ш.Ю. Похищенное имущество Сазонов Д.В. незаконно обратил в свою собственность, безвозмездно изъяв его из владения Ш.Ю., тем самым, получив возможность его использовать по своему усмотрению, причинив своими действиями Ш.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.
В судебном заседании подсудимый Сазонов Д.В. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку он согласен с предъявленным обвинением и полностью признает свою вину. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника адвоката Суворова Н.В. и после консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны.
Защитник подсудимого - адвокат Суворов Н.В. также поддержал ходатайство Сазонова Д.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением
Государственный обвинитель Санникова Е.И. и потерпевший Ш.Ю. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
В связи с чем, на основании ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении Сазонова Д.В. проведения судебного разбирательства и применении особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Подсудимый Сазонов Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, считает, что виновность Сазонова Д.В. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в судебном заседании полностью.
Действия Сазонова Д.В. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ редакции Ф3-№26 от 07.03.2011 г.), о чем также просил в судебном заседании государственный обвинитель, поскольку подсудимый совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.
При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимого, суд. соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сазоновым Д преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, так смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупрежден совершения им новых преступлений.
Преступление, совершенное Сазоновым Д.В., отнесено, в соответствии ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений. Данное преступление направлено против собственности.
Из характеристики, имеющейся в материалах дела, представленной УУМ ОВД по Шадринскому району следует, что Сазонов Д.В. по месту жительства характеризуется посредственно, по характеру спокойный, в настоящее время нигде не работает, в ... года привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в нетрезвом виде,: последние три месяца жалоб и заявлений на него не поступало. Согласно характеристике главы ... сельсовета, Сазонов Д.В. проживает в ... с ... года, работал трактористом до ... года, привлекался административной ответственности, проживает один . Согласно представленных данных ГУ «...» подсудимый на учете не состоит .
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Сазонова Д.В. является принятие им мер, направленных на заглаживание материального ущерба, причиненного потерпевшему, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем также свидетельствует имеющееся в материалах дела его чистосердечное признание .
Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.
Санкция части 3 статьи 158 УК РФ в качестве видов наказаний предусматривает штраф и лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также данных о личности подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначать подсудимого наказание в виде штрафа, поскольку каких-либо источников дохода подсудимый на данный момент не имеет, в связи с чем, учитывая также данные о том, что подсудимый склонен к употреблению спиртных напитков, суд приходит к мнению, что назначение Сазонову Д.В. наказания в виде лишения свободы будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
При этом, при определении размера наказания, суд также учитывает требования, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ о верхних пределах наиболее строгого вида наказания.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным подсудимому не назначать, считая достаточным для исправления осужденного назначение основного вида наказания в виде лишения свободы.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку признанные судом смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного Сазоновым Д.В. преступления, и не могут быть признаны судом исключительными.
Вместе с тем, учитывая, что отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, Сазонов Д.В. на данный момент судимостей не имеет, вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся, имеет постоянное место жительства, а также принял меры к заглаживанию ущерба, причиненного его действиями потерпевшему, суд считает возможным исправление Сазонова Д.В. без реального отбывания наказания, путем применения в отношении него условного осуждения, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению суда, взысканию с подсудимого Сазонова Д.В. не подлежат, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ, и их подлежит отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сазонова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ суд постановляет назначенное Сазонову Д.В. наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в два года и возложив на осужденного в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, принять меры к трудоустройству, и периодически, в установленные для него дни, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.
Меру пресечения в отношении осужденного Сазонова Д.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: гвоздодер - по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, навесной замок - передать потерпевшему Ш.Ю. ДВД-плеер, четыре футляра для ДВД-дисков и два ДВД-диска - считать возвращенными потерпевшему Ш.Ю.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный, как и иные участники процесса, имеющие право кассационного обжалования, также вправе в указанный срок заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и выразить свое отношение к участию защитника в суде кассационной инстанции, о чем ему необходимо указать кассационной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Судья О.Н. Старцева