ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск ... года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Зиновьевой Е.Г.,

при секретаре Харловой А.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Самылова Е.А.,

подсудимых:

Миллера Ю.В., судимого:

... года ... городским судом ... по ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

... года ... городским судом ... по п.п.«а», «б», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения назначенного наказания к наказанию по приговору ... городского суда от ... года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден ... года по отбытию срока наказания

... года ... районным судом ... по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением ... районного суда ... от ... года освобожден условно - досрочно на 1 год 7 месяцев 16 дней,

Шемякина Я.В., судимого:

... года ... городским судом ... по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы

... года ... городским судом ... по ч.1 ст.З30 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору ... городского суда от ... года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, освобожден ... года по отбытию срока наказания

Лукиных О.Е., осужден ... районным судом ... года по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы,

защитников - адвокатов:

Дёмина А.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ... года,

Ворошнина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ... года,

Асулбаевой Т.С, представившей удостоверение № и ордер № от ... года,

рассмотрев уголовное дело в отношении Миллера Ю.В., Шемякина Я.В., Лукиных О.Е., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миллер совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества и денежных средств, принадлежащих Н.М. из магазина «...» в ... группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Шемякин совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащего Н.М. из магазина «...» в ..., группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Лукиных совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, принадлежащего Н.М. из магазина «...» в ..., с угрозой применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

... года в неустановленное следствием время в период до 17 часов Миллер, Шемякин и Лукиных, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, на автомобиле № под управлением В.Г., не посвященного в преступный умысел соучастников, прибыли ..., вблизи которого расположен магазин «...».

После чего, ... года около 17 часов Миллер, Шемякин и Лукиных, действуя согласованно между собой, ворвались в магазин «...», где Лукиных и Шемякин напали на потерпевшую Н.М., находившуюся в магазине, с целью сломить волю потерпевшей к возможному сопротивлению и облегчить совершение хищения имущества из магазина, Лукиных попытался накинуть сзади на шею Н.М. заранее подготовленный и принесенный на место преступления кусок липкой ленты - скотч. Затем Миллер, Шемякин и Лукиных надели на головы заранее приготовленные шапочки - маски, скрывавшие их лица, изготовленные ими из спортивных шапочек с целью лишения возможности потерпевшей и возможных свидетелей преступления опознания их в дальнейшем.

Далее, Шемякин и Лукиных, с целью подавления воли и решимости потерпевшей к дальнейшему сопротивлению и обеспечения возможности похитить имущество из магазина, стали умышленно наносить потерпевшей многочисленные удары кулаками по голове, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, не причинивших вреда здоровью.

Затем, Лукиных подставил к шее Н.М. заранее приготовленный и принесенный на место преступления нож, используемый в качестве оружия, и стал высказывать в ее адрес угрозы убийством, которые Н.М. восприняла реально, и у нее имелись все основания опасаться их осуществления.

Миллер в это время закрыл входную дверь в магазин на внутренний замок с целью пресечения возможности появления в магазине посторонних, и обеспечения беспрепятственного совершения преступления, затем он, воспользовавшись тем, что воля потерпевшей к сопротивлению сломлена в результате примененного к ней Шемякиным и Лукиных физического насилия, реализуя совместный с Шемякиным и Лукиных преступный план на хищение имущества в данном магазине, открыто похитил находившиеся в магазине, принадлежащие Н.М.: шубу женскую из мутона желтого цвета стоимостью № рублей, шубу женскую из меха норки светло - бежевого цвета с опалинами коричневого цвета стоимостью № рублей, шубу женскую из лоскутов меха норки коричневого цвета стоимостью № рублей, которые Миллер сложил в заранее подготовленную и принесенную на место преступления сумку. Находясь на месте преступления у Миллер возник умысел на открытое хищение денежных средств и он открыто похитил принадлежащую потерпевшей Н.М. женскую сумку желтого цвета стоимостью № рублей, в которой находились: деньги в сумме № рубль № копеек, паспорт гражданина РФ №, выданный на имя Н.М., женские наручные часы стоимостью № рублей, причинив своими преступными действиями Н.М. материальный ущерб на общую сумму № рубль № копеек.

Шемякин свой преступный умысел, довести до конца не сумел, по независящим от его воли и желания обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками милиции и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению он не смог. Лукиных также был задержан вблизи от места совершения преступления.

Миллер с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и незаконно обратил их в свою собственность, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый Лукиных, Миллер и Шемякин вину признали, просили строго не наказывать.

Подсудимый Миллер суду показал, что ... года после употребления совместно с Лукиных и Ш.И. наркотика, Ш.И. рассказала, что в ... есть магазин, в котором можно взять шубы и это не составит никакого труда. Миллер согласился и пояснил, что им необходим третий человек, поскольку Ш.И. пояснила, что продавец - женщина крупная. Миллер Шемякину предложил принять участие. Шемякин согласился, и они договорились, что двое свяжут продавца переплетенным скотчем, чтобы она не оказывала им сопротивление, а третий соберет шубы, а также обговорили, что не будут применять насилие, ни о каких ножах не договаривались, поэтому взяли с собой только скотч. Они хотели открыто завладеть вещами. Вызвали такси, заехали домой, переоделись, Миллер взял клетчатую китайскую сумку и поехали в .... Никаких масок в машине не делали. В ... Ш.И. показала дорогу, сходила в данный магазин и пояснила, что продавец в магазине одна, охраны и сигнализации нет. Миллер спросил, как закрывается дверь и Ш.И. вновь пошла в магазин. Она долго не выходила, и Миллер пошел за ней. Выйдя из магазина, Ш.И. села в машину, а они - Миллер, Шемякин и Лукиных пошли в магазин. Первым зашел Лукиных, вторым Шемякин, Миллер зашел третьим и закрыл за собой дверь. Зайдя в магазин, Миллер увидел, что Шемякин держит потерпевшую за руки, а Лукиных пытается связать ей руки. Миллер прошел в магазин, открыл сумку и стал складывать вещи. Через некоторое время, услышав шум, Миллер увидел, что Шемякин бежит к выходу. Миллер побежал за Шемякиным, Лукиных побежал следом за ним. Миллер побежал к машине, куда побежали остальные - не видел.

Подсудимый Шемякин суду показал, что ... года ему позвонил Миллер и спросил, есть ли у него желание съездить в ..., забрать шубы. На тот момент Шемякину очень нужны были деньги, и он согласился поехать, забрать шубы, чтобы получить материальное вознаграждение. После обеда подъехал автомобиль, в котором находились Миллер и Ш.И., которых Шемякин знает давно, а также Лукиных, которого ранее не знал. Сначала никаких ролей они не распределяли, Шемякин думал, что они едут в ..., чтобы забрать долг. Позже узнал, что в магазине будет находиться продавец и поэтому они решили заклеить потерпевшей рот скотчем, чтобы она не кричала, забрать шубы и убежать. В магазин они все зашли одновременно. Шемякин потерпевшую не бил, оружие не применял, держал ее за руки, Лукиных пытался в это время заклеить ей рот. Затем потерпевшая вырвалась, и скотч слетел с ее лица. Подсудимый Шемякин суду показал, что потерпевшая о том, что её били Лукиных и он в магазине - оговаривает.

Из показаний Шемякина в досудебном производстве следует, что по дороге Лукиных в присутствии Шемякина достал из пакета, который он вынес из дома, две вязанных шапки и при помощи ножниц сделал в них прорези для глаз. Шемякин также увидел в пакете два кухонных ножа и понял, что они едут не забирать шубы в долг, а чтобы совершить разбойное нападение на магазин .

После оглашения показаний подсудимый Шемякин показал, что он дал такие показания, поскольку, находясь в ..., сотрудники милиции его сильно били. Он сразу зафиксировал все побои и вызвал врача. По данным фактам он писал жалобы в областную прокуратуру. От данных показаний подсудимый Шемякин отказывается.

Подсудимый Лукиных от дачи показаний отказался.

Из его показаний в досудебном производстве следует, что ... года вместе с Ш.И. и Миллер после употребления героина стали рассуждать о том, что в ... есть магазин в котором торгуют шубами и отсутствует охрана. Ш.И. рассказала о магазине, они вместе решили совершить из него кражу товара. Миллер вызвал машину такси, поехали в частный сектор, откуда вышел ранее не знакомый Лукиных молодой человек возрастом примерно 25-28 лет и принес с собой клетчатую хозяйственную сумку. Позже Лукиных узнал, что его зовут Я.В. и он является знакомым Миллер.

После этого поехали домой, для того чтобы Лукиных с Миллер переоделись. В это время Лукиных взял с собой, по просьбе Миллер Ю.В., две вязаных шапки, чтобы из них сделать маски, для того чтобы их не узнали в лицо, а так же две пары перчаток хлопчатобумажных и нож, который Лукиных положил во внутренний карман куртки, для того чтобы, если что пойдет не так как он (Лукиных) планировал, испугать им потерпевших, или тех лиц, которые будут его задерживать.

По дороге в ... Лукиных взял у Ш.И. ножницы и при всех прорезал ими в шапках отверстия для глаз, чтобы при разбое их не увидели. Приехав в ..., остановились недалеко от магазина, на который указала Ш.И.. Миллер сходил в магазин, когда вернулся, то сообщил, что в магазине действительно имеются примерно пять шуб и их можно отобрать у продавца. После этого они вышли из машины и стали обсуждать свои роли. Лукиных, Миллер и Шемякин договорились, что первым в магазин сходит Ш.И. и посмотрит, есть ли в магазине внутри запирающее устройство.

Они также определились, что после того, как Лукиных войдет в магазин, следом войдут Шемякин и Миллер. Шемякин закроет входные двери на замок, чтобы никто не вошел, Миллер, угрожая ножом, станет закрывать рот продавцу, а Шемякин станет складывать в сумку шубы. Лукиных должен был продавцу заклеить скотчем рот. После того, как определились, кто и что именно будет делать, Ш.И. купила скотч. После этого Лукиных, Миллер и Ян пошли к магазину. Лукиных вошел первый и стал примерять куртку. В это время вошли Шемякин Я.В. и Миллер. На голове Миллер была надета вязаная шапка с прорезями для глаз, которая закрывала его лицо.

Шемякин закрыл входные двери изнутри, а Миллер схватил продавца одной рукой за шею, а второй угрожал ей ножом. Лукиных повернулся и попытался заклеить скотчем рот продавца. Но когда Миллер отпустил женщину-продавца, то она тут же натянула Лукиных на лицо находящуюся на нём вязаную шапку, и он ничего не видел. В тот момент, когда Лукиных снял шапку, то он увидел, что все уже выбежали из магазина и последней выбегает продавец. Лукиных побежал следом за ней. У крыльца магазина Лукиных задержали сотрудники милиции. В тот момент, когда Лукиных должен был заклеить скотчем рот продавцу, Шемякин должен был сложить с витрины в сумку дорогие шубы. Лукиных думает, что Шемякин так и сделал, хотя сам этого не видел.

К выводу о виновности подсудимых суд пришел на основе исследовании и оценки совокупности следующих доказательств:

Потерпевшая Н.М. суду показала, что она является хозяйкой магазина, расположенного .... В один из дней в ее магазин зашел молодой человек, позже она узнала, что это был подсудимый Миллер, с девушкой Ш.И.. Девушка померила дубленку и куртку. Примерно через пять минут после их ухода в магазин зашел подсудимый Шемякин, и сразу попросил померить кожаную куртку. Потерпевшая удивилась, что он так целенаправленно выбрал куртку. Следом за ним зашел подсудимый Лукиных и тоже подошел к куртке, которую выбрал Шемякин. Потерпевшая спросила, кому именно нужна куртка и Лукиных указал на другую куртку. Потерпевшая почувствовала что - то неладное, она взяла палку и нажала тревожную кнопку. Потерпевшая подошла к витрине, повернулась лицом к подсудимым, краем глаза заметив за собой что - то темное, и в этот момент Лукиных нанес ей удар по голове. Это был именно Лукиных, поскольку Шемякин в этот момент стоял в стороне. Лукиных не успел накинуть на нее скотч, который находился у него в руках, так как потерпевшая резко повернулась. Затем потерпевшая увидела силуэт, который прошел недалеко от нее, позже она узнала, что это был Миллер. Шемякин и Лукиных стали наносить потерпевшей удары по голове, в это время они уже надели маски. Затем Лукиных достал нож, держа его в правой руке, и подставил его к шее справа, а с левой стороны держал ее рукой за подбородок, при этом, наступил потерпевшей на ногу, чтобы она не могла пошевелиться. Потерпевшая суду показала, что она почувствовала на шее лезвие ножа, очень испугалась, что Лукиных может ее ударить. Потерпевшая очень испугалась, стала говорить, чтобы они взяли деньги, которые лежали в косметичке. Наклонив голову в сторону, она увидела китайские сумки, и услышал звук открывающегося замка, и при этом Миллер сказал: «Зачем нам деньги?». Больше количество ударов потерпевшей нанес Шемякин, Миллер потерпевшей ударов не наносил, он только складывал вещи в сумку. Лукиных отвлекся на Миллер и ослабил руку с ножом, потерпевшая решила бежать. Она оттолкнула Шемякина и Лукиных и рванулась к двери, но она была закрыта на задвижку. Потерпевшая открыла дверь, выбежала на улицу и стала звать на помощь. Прямо перед ней пробежал Лукиных и его схватил дедушка, а затем выбежала продавец из соседнего магазина и помогла задержать Лукиных. Подсудимые похитили у потерпевшей деньги в сумме около № рублей и три шубы на общую сумму № рублей.

Свидетель Притчин суду показал, что он работает в ОВД по .... В один из дней весной прошлого года, точную дату он не помнит, дежурный ему пояснил, что необходимо съездить в магазин и забрать сумочку, назвав адрес. Свидетель съездил в магазин за сумкой и привез ее следователю.

Из показаний свидетеля Ш.И. в досудебном производстве следует, что она знакома с Миллером, Лукиных, они также как и свидетель употребляют наркотические средства. В ... года она со своим знакомым З.А. ездила в .... Напротив вокзала в ... З.А. зашел в магазин, где продают верхнюю одежду, а затем в разговоре сказал, что в магазине продается много шуб, кожаных курток и нет охраны, что можно легко этот магазин обокрасть. Его слова она не восприняла всерьез. Примерно в ... года в разговоре она рассказала Лукиных о ее с З.А. поездке в ... и том, что он сказал про магазин. ... года около 10 часов утра Лукиных, Миллер и она употребили героин и в разговоре Лукиных рассказал Миллеру про магазин в .... Миллер предложил Лукиных съездить в ..., попробовать ограбить этот магазин и Лукиных согласился. Миллер попросил Ш.И. ехать с ними и только показать этот магазин. Она согласилась, Миллер вызвал такси и через некоторое время они на такси № приехали в частный сектор, к частному дому. Миллер и Лукиных вышли из машины, и зашли в один из частных домов. Примерно через 10 минут они вышли, с ними шел незнакомый молодой человек, который представился по имени Я.В., фамилию не называл. Позже, от сотрудников милиции Ш.И. узнала, что у Я.В. фамилия Шемякин. Затем они поехали на .... Там Лукиных и Миллер ушли в дом, где живет Лукиных и Миллер, и вышли минут через 10. Ш.И. заметила, что у Лукиных на ногах надеты камуфлированные штаны и в руках полиэтиленовый пакет. Затем Миллер предложил таксисту отвезти их в .... В ... они приехали около 15 или 16 часов. В машине Лукиных переодел обувь, которую достал из пакета, а также достал тряпичные перчатки, две вязаные шапочки, одна из них бежевого цвета, вторая черного. Лукиных взял у Ш.И. ножницы и стал вырезать дырки в шапочках. Миллер, Лукиных, Шемякин о чем-то между собой перешептывались, но о чем Ш.И. не слушала. Они заехали во двор многоэтажного дома, и остановились у железных гаражей. Миллер предложил свидетелю сходить в магазин, посмотреть какие в магазине шубы и какой имеется товар. Ш.И. согласилась, зашла в магазин, покупателей не было, был только один продавец-женщина. Ш.И. находилась в магазине около 15 или 20 минут. Затем в магазин зашел Миллер и сказал, что пора идти, и она с ним вышла из магазина. Они с Миллером пошли во двор дома к машине. Лукиных и Шемякин стояли у дома. Миллер сказал, что бы она шла в машину и сказала водителю, чтобы тот завел мотор. Затем он отдал ей свою кожаную куртку и остался в спортивной кофте черного цвета с полосками белого цвета на рукавах, и в черной шапке на голове. У Лукиных на голове была бежевая вязаная шапка. Была ли у Шемякина шапка, не помнит. Ш.И. вернулась в машину, передала водителю просьбу Миллера, чтобы тот завел мотор, села на заднее сидение. Миллер, Лукиных, Шемякин пошли в сторону магазина. Минут через 10 она увидела, что со стороны магазина бежит Миллер, в руках у него была большая клетчатая сумка по типу «баул», он сел на переднее сидение крикнул водителю, что бы он ехал быстрее. В это время перед капотом автомобиля встал мужчина, он подбежал с правой стороны следом за Миллером. Водитель такси не успел тронуться с места и мужчина показал в лобовое стекло удостоверение, Миллер заорал, что дави его, водитель отказался, тогда Миллер сказал водителю, чтобы тот ехал назад. В это время мужчина побежал к дверям Миллера, Миллер закрыл двери изнутри, после чего мужчина оббежал автомобиль спереди и подбежал к водительской двери. Водительская дверь была не закрыта, он ее открыл и через водителя-таксиста кинулся к Миллеру, и попытался его схватить за одежду, а Миллер нанес несколько ударов кулаком в лицо мужчине, представившемуся сотрудником милиции. Затем Миллер отвернулся от мужчины, открыл дверь изнутри и побежал по дороге в сторону переулка, где и скрылся. Мужчин остался стоять с ними. Принесенная сумка Миллера осталась стоять в салоне на полу перед передним сиденьем. Мужчина позвонил кому-то по телефону, и через некоторое время приехали сотрудники милиции, и Ш.И. и водителя увезли в ОВД, где уже находились Шемякин и Лукиных. После того, как ее отпустили сотрудники милиции, то Миллер ей неоднократно звонил на мобильный телефон, интересовался, какие показания дала она, и остальные .

Из показаний свидетеля В.Г. в досудебном производстве следует., что он работает в такси «...» в ... на личном автомобиле №. В ... года в ... в ходе своей работы в такси он познакомился с Миллером и возил его несколько раз в разные места .... В ходе поездок, Миллер предложил дать ему номер мобильного телефона, чтобы он мог его напрямую вызывать без оператора, чтобы тот мог выручку брать себе, и В.Г. дал Миллеру свой номер телефона. ... года около 14 часов на мобильный телефон ему позвонил Миллер и попросил свозить его и его друзей в ... по делам. Он подъехал на перекресток улиц ..., к нему в машину сел Миллер, незнакомая девушка по имени Ш.И., и парень. Миллер сказал, что девушке в ... нужно забрать ее вещи и долг. Затем по их предложению они заехали на еще один адрес в ..., где в машину сел еще один незнакомый парень, после чего поехали в .... В ... они заехали во двор дома, находившийся рядом с павильоном пункта приема платежей мобильной связи. Парни и девушка вышли из машины и куда-то ушли. Затем вернулись, оставили в его машине Ш.И. и снова ушли. Минут через 30 к машине вернулся Миллер, сел на переднее пассажирское сидение, принеся с собой большую сумку. Миллер сказал, что остальные парни ждут чуть дальше. Он завел машину и хотел ехать, но в это время спереди машины остановился мужчина, показал удостоверение сотрудника милиции. Его, парней и девушку сотрудники милиции задержали, он их видел в ОВД ..., Миллер сбежал. О том, что парни совершили разбойное нападение на магазин, он не знал .

Из показаний свидетеля К.О. в досудебном производстве следует, что он работает в должности директора ООО ЧОП «...». Павильон магазин «...», расположенный ... находится под охраной их предприятия и в магазине имеется тревожная кнопка на случай экстренного вызова помощи. ... года около 17 часов 30 минут на пульт дежурного ООО ЧОП «...» поступил сигнал «тревожной кнопки» из павильона магазина «...». Оперативная группа, в которую входил К.О. и охранник Ж.М., подъехали к магазину около 17 часов 32 минут. Возле магазина он увидел, что несколько незнакомых женщин держат на земле молодого человека, одетого в ветровку светлого цвета. Женщины пояснили, что данный молодой человек совместно с другими совершил нападение на магазин «...». Ж.М. стал удерживать этого молодого человека на земле, а К.О. побежал за остальными нападавшими, так как со слов женщин стало известно, что нападавших на магазин было трое, и они побежали в сторону гаражей, расположенных во дворе дома №. Во дворах дома он обнаружил автомобиль №, в котором находились водитель и девушка. Рядом с автомобилем стоял сотрудник милиции М.А., который пояснил, что один из подозреваемых убежал, указав направление. К.О. побежал в том направлении, но подозреваемого не обнаружил и вернулся к магазину. После чего он со Ж.М. доставили задержанного в ОВД .

Из показаний свидетеля Ж.М. в досудебном производстве следует, что он работает в должности охранника в ООО ЧОП «...». Павильон магазина «...» по ... находится под охраной их предприятия, и в магазине имеется тревожная кнопка на случай экстренного вызова помощи. ... года около 17 часов 30 минут на пульт дежурного ООО ЧОП «...» поступил сигнал из павильона магазина «...» и оперативная группа, в которую входил Ж.М. и К.О. выехали на служебном автомобиле к павильону. Около 17 часов 32 минут, подъехав к павильону, он увидел, что несколько незнакомых женщин держат на земле молодого человека, одетого в спортивную мастерку или тряпичную ветровку светлого цвета Женщины пояснили, что данный молодой человек совместно с другими совершил нападение на магазин «...». Ж.М. стал удерживать этого молодого человека на земле, а Косых побежал за остальными нападавшими, так как, со слов женщин стало известно, что нападавших на магазин было трое. Женщины указали, что нападавшие побежали в сторону гаражей, расположенных во дворе дома №. Через некоторое время К.О. вернулся, никого не найдя. Задержанного они доставили в ОВД ..., досмотр задержанного ими не производился. Задержали ли остальных нападавших или нет, Ж.М. не знает ( .

Из показаний свидетеля М.А. в досудебном производстве следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОВД по .... ... года около 17 часов 30 минут он совместно с оперуполномоченным Н.И. на личном автомобиле Н.И. №, заехали во двор дома № по служебной необходимости. В это время они увидели, что со стороны торгового павильона «...», расположенного ..., мимо них по двору в сторону ... бежит молодой человек, без верхней одежды с большой клетчатой сумкой в руках. Со стороны павильона были слышны крики людей, с просьбой задержать молодого человека. Они поняли, что данный молодой человек совершил какое-то противоправное деяние, и было принято решение о его задержании. М.А. вышел из автомобиля и побежал за этим парнем следом, а Никитин на автомобиле поехал двором на перерез этому парню. Он увидел, что этот парень подбежал к стоящему автомобилю № и сел на переднее пассажирское сидение и водитель попытался тронуться. М.А. встал перед автомобилем, показал удостоверение сотрудника милиции и представился. В машине кроме водителя и этого молодого человека находилась незнакомая девушка. Молодой человек, за которым он бежал, кричал на водителя, требовал ехать, при этом закрыл на замок свою дверь. М.А. открыл дверь водителя. В это время молодой человек открыл свою дверь и попытался выйти из автомобиля, тогда свидетель через водителя попытался задержать молодого человека, но молодой человек ударил его кулаком в лицо, выбежал из машины и побежал. Он не смог его преследовать, так как задержал автомобиль с водителем и пассажиркой. Он по телефону сообщил о случившемся в ОВД, и через некоторое подъехал Н.И. и сообщил, что задержал еще одного подозреваемого. Они доставили задержанных и автомобиль в ОВД. При досмотре автомобиля в нем было обнаружена сумка с женскими шубами, мужская куртка, в которой находились документы и паспорт на имя Миллера. При просмотре фотографии в паспорте он узнал сбежавшего молодого человека. Также из автомобиля были изъяты шапочки маски, одежда. Задержанные представились: водитель - В.Г., пассажирка - Ш.И., задержанный - Шемякиным. Также в ОВД сотрудники ЧОП доставили задержанного у магазина молодого человека, представившегося Лукиных. В ходе беседы с задержанными, они пояснили, что совершили нападение на магазин совместно с Миллером .

Из показаний свидетеля Н.Е. в досудебном производстве следует, что она работает оператором в центре экспресс обслуживания «Билайн», расположенном в ... а в павильоне. В этом павильоне также имеется магазин «...», принадлежащий Н.М.. ... года около 17 часов Г.О., работающая также оператором в центре экспресс обслуживания «...», услышала грохот и стук в стену со стороны магазина. Г.О. вызвала ЧОП, нажав тревожную кнопку, и пошла к дверям магазина. Через некоторое время она услышала сильный удар в дверь магазина и звон разбитого стекла. Она вышла на крыльцо и увидела, что Н.М. и незнакомая женщина держат молодого человека, одетого в светлую ветровку и пятнистые штаны. Затем приехали сотрудники ЧОП и увезли задержанного .

Из показаний свидетеля З.И. в досудебном производстве следует, что ... года около 17 часов 30 минут она находилась в ... у павильона приема платежей сотовой связи «...», расположенного в павильоне №, в котором находится магазин «...», принадлежащий Н.М.. Кроме нее у павильона находились незнакомые ей мужчина и женщина. Из павильона приема платежей сотовой связи вышли две девушки-оператора и стали дергать дверь в магазин «Ваша одежда», которая была закрыта. В это время она услышала звон разбитого стекла, крики, дверь в магазин «...» распахнулась. Из магазина выбежали двое незнакомых парней, у одного на голове была надета вязанная шапочка с прорезями для глаз, и в руках у них была большая клетчатая сумка. Эти парни побежали во двор дома №, расположенного за павильоном. В это время из магазина выбежал третий незнакомый парень. Его задержали, стоявшие у павильона люди и она помогала его задержать .

Из показаний свидетеля Е.Г. в досудебном производстве следует, что он проживает в ... и у него в собственности имеется автомобиль марки №. Он подрабатывает в частном такси «...» на личном автомобиле. ... года около 18 часов 20 минут от диспетчера такси ему поступил заказ на поездку в .... Клиента нужно было забрать с адреса .... Он подъехал на своем автомобиле к данному адресу. Из дома № из среднего подъезда дома вышел молодой человек в спортивной мастерке темного синего цвета с белыми полосками на рукавах, темном спортивном трико, сел в его автомобиль на заднее пассажирское сидение и попросил проехать по .... Е.Г. провез его мимо вокзала, дома по .... Молодой человек сразу рассчитался за проезд, заплатив № рублей, после чего он поехал в сторону .... По дороге с молодым человеком ни о чем не говорили. Когда подъезжали к городу ..., то молодой человек звонил по своему мобильному телефону. Вечером этого же дня Е.Г. вызвали в милицию и стали интересоваться этим парнем. От сотрудников милиции узнал о нападении на магазин «...», расположенный в павильоне «...» по .... Молодого человека по его просьбе он как раз провозил мимо данного павильона. Внимания на происходящее возле павильона не обратил, смотрел за дорогой. Что происходило возле павильона, сказать не может

Из показаний свидетеля Д.В. в досудебном производстве следует, что по адресу: ... проживает ее мать. ... года около 8 часов 30 минут она увидела, что в почтовом ящике квартиры ее матери лежит небольшая женская сумочка желтого цвета, в которой находился паспорт на имя Н.М.. Д.В. позвонила в милицию и сообщила о находке. Через некоторое время к ней на работу приехал сотрудник милиции и она передала ему найденную сумку .

Из показаний свидетеля А.Л. в досудебном производстве следует, что он работает в должности участкового инспектора милиции ОВД по .... ... года он находился на дежурстве в ОВД по ... в качестве помощника дежурного. Около 18 часов в дежурную часть сотрудниками ЧОП «...» был доставлен молодой человек, который представился Лукиных О.Е., жителем .... А.Л. в присутствии понятых Лукиных О.Е. был досмотрен. В левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят нож с деревянной ручкой длинной 28 сантиметров, клинок 18 сантиметров с односторонней заточкой. По данному факту А.Л. был составлен протокол, а затем следователь Б.А. произвела выемку изъятого у Лукиных ножа .

Из показаний свидетеля И.С. в досудебном производстве следует, что с Миллером они проживали вместе в ..., до ... года или ... года, а затем приехали в .... ... года Миллер ушел около 12 часов, И.С. ему звонила около 14 часов, он ответил, что находится в городе. Около 17 часов 30 минут ей позвонил Миллер, спросил, где она находится. И.С. ответила, что в кафе «...» и он пришел туда около 18 часов и был без верхней одежды, пояснив, что куртку забыл в такси. О том, что Миллер ... года был в ... она не знала, он об этом ничего не говорил .

Вина подсудимых также подтверждается письменными материалами дела, представленными стороной обвинения.

Из заявления потерпевшей Н.М. следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ... года около 17 часов 30 минут напали на нее, избили и угрожали .

Из протокола осмотра места происшествия от ... года следует, что осмотрен торговый павильон «...», расположенный .... В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: шапочка вязаная бежевого цвета с прорезями для глаз, бухта скотча коричневого цвета. В ходе осмотра территории, прилегающей к торговому павильону, в 10 метрах от павильона на земле обнаружен нож, длиной лезвия 12 сантиметров, длиной рукояти 12 сантиметров , которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств . Согласно протоколу осмотра автомобиля от ... года, осмотрен автомобиль № принадлежащий В.Г. В ходе осмотра данного автомобиля в обнаружены и изъяты: шуба женская из меха желтого цвета длинная, шуба женская из меха светло-бежевого цвета с опалинами коричневого цвета удлиненной модели с капюшоном, шуба женская в лоскутов меха коричневого цвета укороченной модели с капюшоном, куртка мужская кожаная черного цвета, укороченная, кепка бейсболка из меха черного цвета, шапочка вязаная черного цвета с прорезями для глаз, шапочка вязанная черного цвета с бело-красным рисунком, кроссовки мужские черного цвета кожаные, паспорт гражданина РФ на имя Миллера Ю.В., залоговый билет № серии АГ от ... года на имя Миллера Ю.В., залоговый билет № серии АГ от ... года на имя Миллера Ю.В., карта профилактических прививок на имя Миллера Ю.В., амбулаторная карточка № на имя Миллера Ю.В., медицинская справка № от ... года, на имя Миллера Ю.В., сумка клетчатая , которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств . Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ... года, Н.М. опознала Ш.И., как девушку, которая ... года вечером зашла в магазин, примерила дубленку, разговаривала с ней. В магазине она находилась около 15 минут, затем за ней зашел молодой человек и они ушли. Через 2 минуты в магазин зашли трое молодых людей, напали на нее, стали избивать, угрожая ножом и похитили три шубы и деньги .

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от ... года, потерпевшая Н.М. опознала Миллера по чертам лица, глазам, носу, губам, как человека, который вечером ... года, заходил в ее магазин с девушкой. Затем в магазин зашли трое парней и напали на нее. Он был среди нападавших, но уже без черной кожаной куртки. Он наносил удары по лицу, голове, другой также бил ее и угрожал ножом, а третий собирал в сумку шубы .

Согласно акту ревизии от ... года, подтвержден факт хищения денежных средств и шуб на общую сумму № рублей № копеек из магазина «...», расположенного в ... и принадлежащего Н.М. .

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от ... года, свидетель В.Г. опознал Миллера по чертам лица, носу, губам, волосам, которого он ... года вместе с другими парнями и девушкой возил в .... В ... парни с Миллером куда-то ушли, девушка сидела в машине. Затем прибежал Миллер, в руках у него была большая сумка, следом к машине подбежал мужчина, представился сотрудником милиции, попытался задержать Миллера, но тот вырвался и убежал .

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от ... года, согласно которого свидетель Е.Г. опознал Миллера по чертам лица, глазам, носу, как человека, которого ... года вечером он на своем автомобиле вез из ... в ... .

Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ... года, согласно которого ... года в дежурную часть ОВД по ... был доставлен Лукиных О.Е., при досмотре которого обнаружен и изъят нож с деревянной ручкой общей длиной 28 сантиметров, длиной клинка 18 сантиметров, шириной - 27 сантиметров с односторонней заточкой .

Согласно протоколу выемки от ... года, в кабинете № СО при ОВД по ... у А.Л. произведена выемка ножа с деревянной ручкой общей длиной 28 сантиметров, длина клинка 18 сантиметров, шириной - 27 сантиметров с односторонней заточкой. На рукояти три металлических заклепки из металла светлого цвета , который осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства .

Согласно протоколу выемки у П.Р. изъята сумочка женская желтого цвета, в которой находятся: паспорта гражданина РФ на имя Н.М., женская косметика, женские наручные часы серебристого цвета , которые осмотрены , приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращены владельцу .

Согласно заключению эксперта № от ... года, у Н.М. имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков головы (7), которые не причинили вреда здоровью. Данные телесные повреждения образовались от действия твердого тупого предмета (предметов) по механизму удара за 3-5 дней до освидетельствования .

Органами предварительного следствия действия Миллера, Шемякина и Лукиных квалифицированы по п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ.

Государственный обвинитель, после исследования всех доказательств, пришел к выводу о переквалификации действий подсудимых на ч.2 ст.162 УК РФ и исключению из юридической квалификации действий всех подсудимых квалифицирующего признака организованной группы.

Данная позиция государственного обвинителя мотивирована тем, что квалифицирующий признак совершение разбоя организованной группой не нашел своего подтверждения, поскольку анализ доказательств не позволяет с достоверностью делать вывод о том, что подсудимые организовали устойчивую группу для совершения преступления, не установлено наличие постоянных связей между подсудимыми, направленных на совершение преступления.

Такой вывод государственного обвинителя суд находит мотивированным, поскольку исследованные доказательства не подтверждают наличие данного квалифицирующего признака и его следует исключить из объема предъявленного обвинения подсудимым.

Суд, следуя позиции государственного обвинителя, юридическую квалификацию действий подсудимого Лукиных находит верной и обоснованной.

По предложенной юридической квалификации действий подсудимых Миллер и Шемякина суд не согласен с позицией государственного обвинителя и предложенную квалификацию находит ошибочной, поскольку она не подтверждается теми доказательствами, которые были исследованы по предложению стороны обвинения.

Показания подсудимых Шемякина и Миллер, данные ими в судебном заседании, согласуются с показаниями потерпевшей относительно обстоятельств совершенного преступления и, анализируя их, суд делает вывод, что они достоверны.

Из показаний Миллер следует, что между всеми подсудимыми была достигнута договоренность о том, что в отношении потерпевшей будет применяться насилие в виде лишения ее передвижения, для этого был приготовлен и использовался скотч.

Из оглашенных показаний Шемякина в досудебном производстве следует, что «он увидел в пакете Лукиных два кухонных ножа и понял, что они едут не забирать шубы в долг, а чтобы совершить разбойное нападение на магазин».

Из этих показаний следует сделать один вывод о том, что Шемякин для себя предположил, что все едут совершать разбойное нападение.

Однако, его личное предположение не свидетельствует о доказанности умысла всех подсудимых, как соучастников преступления на совершение разбойного нападения с применением ножа.

Из оглашенных показаний подсудимого Лукиных следует, что « нож он положил во внутренний карман куртки, для того чтобы, если что пойдет не так как он планировал, испугать им потерпевших, или тех лиц, которые будут его задерживать».

Данные показания также не свидетельствует о доказанности умысла всех подсудимых, как соучастников преступления на совершение разбойного нападения с применением ножа.

Из этих показаний суд делает единственный вывод о том, что умысел на совершение разбойного нападения с применением ножа имелся только у подсудимого Лукиных.

Оглашенные показания свидетелей Ш.И., В.Г., К.О., Ж.М., М.А., Н.Е., З.И., Е.Г., Д.В., А.Л., И.С. не носят достоверной информации относительно обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и, соответственно, не могут быть положены судом в основу обвинительного приговора в совершении подсудимыми Миллер и Шемякиным разбоя (в отношении потерпевшей Н.М.) в магазине в ....

Стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, безусловно указывающих на то, что подсудимые Миллер и Шемякин были осведомлены о применении подсудимым Лукиных ножа в процессе совершения преступления.

Совокупность собранных и исследованных по делу доказательств, свидетельствует о том, что Миллер совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества и денежных средств, принадлежащих Н.М. из магазина «...», совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, его действия суд квалифицирует по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ. Подсудимый совершил оконченный грабеж, поскольку он распорядился похищенными у потерпевшей денежными средствами.

Анализ исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод, что Шемякин совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащего Н.М. из магазина «...», группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Действия подсудимого Шемякина суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ. Подсудимый не смог довести до конца свой преступный умысел, поскольку в нескольких метрах от места совершения преступления, с похищенным был задержан сотрудниками милиции ... РОВД.

Совокупность исследованных судом доказательств, наряду с признанием вины подсудимым Лукиных, свидетельствует о доказанности обвинения в совершении Лукиных разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, принадлежащего Н.М. из магазина «...», с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Совершенное подсудимыми преступление отнесено Уголовным Кодексом РФ к категории тяжких.

Наказание за данное преступление предусмотрено только в виде лишения свободы.

Подсудимый Миллер по месту жительства характеризуется положительно , по месту предыдущего отбывания наказания в ... положительно , по месту содержания в ФБУ ИЗ-45/2 ... - также положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Миллера, суд учитывает признание вины, возмещение ущерба.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Миллера, суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учетом данных о личности подсудимого Миллера и учитывая принципы и цели наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы, со штрафом в размере № рублей.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Миллера, который судим за совершение корыстных преступлений, в настоящее время совершил тяжкое преступление, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения Миллеру подлежит назначению исправительная колония особого режима.

Подсудимый Шемякин по месту содержания в ФБУ ИЗ-45/2 ... характеризуется удовлетворительно .

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Шемякина, суд учитывает признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Шемякина, суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учетом данных о личности подсудимого Шемякина и учитывая принципы и цели наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения, а также с учетом возможности получения заработной платы, со штрафом в размере № рублей.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Шемякина, который характеризуется как личность, склонная к совершению преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения Шемякину подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

Подсудимый Лукиных по месту жительства характеризуется посредственно , по месту содержания в ФБУ ИЗ-45/... -положительно ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Лукиных, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лукиных, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учетом данных о личности подсудимого Лукиных и учитывая принципы и цели наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом имущественного положения и состояния здоровья - без штрафа.

Принимая во внимание поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд признает приведенные обстоятельства исключительными, которые позволяют применить положения ст.64 УК РФ, с назначением подсудимому наказания ниже низшего предела.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, поскольку подсудимый характеризуется как личность, склонная к совершению преступлений.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В уголовном деле потерпевшей Н.М. заявлен гражданский иск к подсудимым Миллеру, Шемякину и Лукиных о взыскании материального ущерба, а также взыскании в возмещение расходов по оказанию юридических услуг представителем в период предварительного расследования № рублей, расходов, понесенных потерпевшей на лечение, за ремонт входной двери в. магазин, которая была повреждена в результате преступления, а также компенсации морального вреда .

Для принятия решения по иску имеется необходимость произвести дополнительные расчеты, в частности, по расходам на представителя (по оказанию юридических услуг) в чем они заключаются дополнительные расчеты по лечению и ремонту, а это требует отложения судебного разбирательства.

В целях защиты прав потерпевшей Н.М. суд приходит к выводу признать за ней, как за гражданским истцом, право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Ворошнину А.В. за оказание им юридической помощи по назначению, составляют № рублей № копеек и в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Шемякина Я.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Миллера Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев со штрафом в размере № рублей.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ... районного суда ... от ... года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, со штрафом в размере № рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок к отбытию наказания Миллеру Ю.В. исчислять с ... года.

Зачесть в срок отбытия наказания время непрерывного содержания Миллера Ю.В. под стражей с ... года по ... года.

Меру пресечения Миллеру Ю.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражу.

Признать Шемякина Я.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев со штрафом в размере № рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок к отбытию наказания Шемякину Я.В. исчислять с ... года.

Зачесть в срок отбытия наказания время непрерывного содержания Шемякина Я.В. под стражей с ... года по ... года.

Меру пресечения Шемякину Я.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражу.

Признать Лукиных О.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

По совокупности преступлений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору ... районного суда от ... года, окончательно назначить Лукиных О.Е. лишение свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок к отбытию наказания Лукиных О.Е. исчислять с ... года.

Зачесть в срок отбытия наказания время непрерывного содержания Лукиных О.Е. под стражей с ... года по ... года.

Меру пресечения Лукиных О.Е., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

три шубы, сумочку женскую, деньги в сумме № руб.№ коп., паспорт на имя Н.М., женские наручные часы, хранящиеся у потерпевшей Н.М., считать возвращенными законному владельцу с правом распоряжения без ограничений

куртку мужскую кожаную черного цвета, кепку из меха черного цвета, шапочку вязаную черного цвета, кроссовки черного цвета, два металлических ключа с брелком, пластиковую дисконтную карту, блокнот, носовой платок, икону, таблетки «Темпалгин», залоговый билет № серия АЕ на имя Миллера Ю.В., залоговый билет № серия АЕ на имя Миллера Ю.В., карту профилактически прививок на имя Миллера Ю.В., амбулаторную карточку № на имя Миллера Ю.В., медицинскую справку № от ... года на имя Миллера Ю.В., два презерватива, сумку - вернуть осужденному Миллеру Ю.В. или по ходатайству - его родственникам

паспорт гражданина РФ на имя Миллера Ю.В. - хранить в личном деле осужденного, находящегося в СИ30-2 ...

нож с деревянной ручкой длиной 28 сантиметров, шапочку вязаную черного цвета с прорезями для глаз, нож из металла серого цвета общей длиной 24 сантиметра - по вступлении приговора в законную силу уничтожить

куртку синего цвета со вставками красного и серого цвета, брюки спортивные из материала черного цвета с тремя продольными полосками - вернуть сужденному Шемякину Я.В. или по ходатайству - его родственникам

куртку черного цвета со вставками светло - серого цвета, брюки из материала с рисунком в виде листов дерева черно - зелено - коричневого цвета, кроссовки мужские черного цвета, пару мужских ботинок черного цвета - вернуть осужденному Лукиных О.Е. или по ходатайству - его родственникам.

Признать за гражданским истцом Н.М. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с осужденного Шемякина Я.В. процессуальные издержки в сумме № рублей № копеек в доход государства Российская Федерация.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы через Шадринский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и выразить свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции в кассационной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Е.Г.Зиновьева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с отказом

государственного обвинителя от обвинения

г. Шадринск ... года.

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Зиновьевой Е.Г.,

при секретаре Харловой А.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Самылова Е.А.,

подсудимых:

Миллера Ю.В., судимого:

... года ... городским судом ... по ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

... года ... городским судом ... по п.п.«а», «б», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения назначенного наказания к наказанию по приговору ... городского суда от ... года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден ... года по отбытию наказания

... года ... районным судом ... по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением ... районного суда ... от ... года освобожден условно - досрочно на 1 год 7 месяцев 16 дней,

Шемякина Я.В., судимого:

... года ... городским судом ... по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы

... года ... городским судом ... по ч.1 ст.З30 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору ... городского суда от ... года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, освобожден ... года по отбытию наказания

защитников - адвокатов: Дёмина А.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ... года, Ворошнина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ... года,

рассмотрев уголовное дело в отношении Миллера Ю.В., Шемякина Я.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Миллер и Шемякин обвиняются в том, что ... года в неустановленном следствием месте в ... у Миллера возник преступный умысел на совершение совместно с Шемякиным хищения денежных средств и имущества из магазина «...», расположенного по ..., путем разбойного нападения, о чем соучастники вступили в предварительный сговор между собой. ... года около 20 часов, Миллер и Шемякин, действуя в составе организованной преступной группы, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества путем разбойного нападения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прибыли к магазину «...», расположенному в ..., где Шемякин, держа в руке нож, заранее подготовленный и принесенный участниками организованной преступной группы на место преступления, надел на голову, заранее приготовленную участниками организованной преступной группы шапочку-маску, скрывавшую лицо, изготовленную ими из спортивной шапочки, а Миллер повязал на голову шарф, с целью лишения возможности потерпевшей и возможных свидетелей преступления опознания их в дальнейшем, после чего Миллер и Шемякин, действуя согласованно между собой, согласно разработанного Миллером преступного плана, ворвались в магазин «...», где Шемякин, реализуя совместный с Миллером преступный план, в соответствии с заранее достигнутой договоренностью о распределении ролей между участниками организованной преступной группы, умышленно незаконно проник в служебное помещение магазина, ограниченное прилавком, перепрыгнув через него, и с целью сломить волю потерпевшей К.У., находившейся за прилавком, к возможному сопротивлению, умышленно толкнул последнюю руками в грудь, причинив ей физическую боль. Потерпевшая К.У. от нанесенного ей толчка потеряла равновесие и села на находившийся рядом стул.

После чего, Шемякин, с целью подавления воли и решимости потерпевшей к дальнейшему сопротивлению и обеспечения возможности похитить денежные средства и имущество из магазина, стал умышленно размахивать перед потерпевшей К.У. ножом, используемым в качестве оружия, который он удерживал в руке, и стал умышленно словесно высказывать в ее адрес угрозы убийством, которые К.У. воспринимала реально, и у нее имелись все основания опасаться их осуществления, после чего потребовал от К.У. немедленно передать ему и Миллеру денежные средства, находящиеся в магазине.

В это время, Миллер, действуя согласованно с Шемякиным, в соответствии с заранее достигнутой договоренностью, умышленно незаконно проник в подсобное помещение магазина, с целью отыскания каких либо ценностей и денежных средств, с целью их хищения, а также обнаружения возможных свидетелей совершаемого ими преступления, находящихся в магазине.

Не обнаружив в подсобном помещении людей, а также какого либо ценного имущества и денежных средств, Миллер вернулся в торговый зал магазина, где находился Шемякин и потерпевшая К.У..

После чего оба участника организованной преступной группы продолжая свои совместные преступные действия, стали совместно, умышленно, с целью окончательно сломить волю потерпевшей к сопротивлению словесно высказывать в адрес потерпевшей К.У. угрозы убийством, которые К.У.. воспринимала реально, и у нее имелись все основания опасаться их осуществления.

После этого Миллер и Шемякин, воспользовавшись тем, что воля и решимость потерпевшей К.У. к сопротивлению сломлена в результате высказанных ими в ее адрес угроз убийством, умышленно открыто похитили денежные средства, находящиеся в кассовом аппарате магазина и в коробке находившейся на полке под прилавком, в сумме № рублей, принадлежащие потерпевшей Ш.У., и мобильный телефон «...», стоимостью № рублей, с находящимися в нем сим-картой сотовой связи «Билайн», стоимостью № рублей, сим-картой сотовой связи «...», стоимостью № рублей, принадлежащие потерпевшей К.У., находившиеся на полке под прилавком магазина, причинив потерпевшей Ш.У. материальный ущерб на общую сумму № рублей и потерпевшей К.У. значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

С похищенным имуществом и денежными средствами Миллер и Шемякин с места преступления скрылись и незаконно обратили их в свою собственность, безвозмездно изъяв их из владения потерпевших, и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые вину в предъявленном им обвинении не признали, пояснили, что они не совершали данных преступлений.

В ходе судебного заседания, после допроса подсудимых, потерпевшей, оглашения показаний свидетелей обвинения, исследования письменных доказательств государственный обвинитель пришел к убеждению, что

представленные доказательства не подтверждают предъявленного подсудимым обвинения по ст.162 ч.4 УК РФ и отказался от обвинения по вышеуказанному составу преступления за непричастностью Миллер и Шемякина к совершению данного преступления.

В соответствии с требованием ст.246 ч.7 УПК РФ, отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ и ст.27 ч.1 п.п.1, 2 УПК РФ. Согласно ст.254 п.2 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ.

Суд пришел к убеждению, что заявленное прокурором ходатайство подлежит удовлетворению и настоящее уголовное дело в отношении Шемякина и Миллер подлежит прекращению, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст.246 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Шемякина Я.В. и Миллер Ю.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.27, ч.7 ст.246 УПК РФ.

Выделить из уголовного дела материалы по признакам преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 УК РФ (по факту разбойного нападения на магазин «...» в ...), путем снятия копий с процессуальных документов, имеющихся в уголовном деле.

Материалы выделенного уголовного дела направить руководителю следственного органа для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Вещественное доказательство - кроссовки черного цвета, изъятые у Шемякина, передать с материалами выделенного уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Е.Г.Зиновьева