ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск ... года

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Евсевьева С.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника Шадринского межрайонного прокурора Евдокимова B.C.,

подсудимого Обанина А.Н.,

защитника-адвоката Перуновой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Черноскутовой М.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении: Обанина А.Н., судимости не имеющего, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Обанин А.Н. совершил два преступления, связанные с незаконным изготовлением и хранением наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере. Преступления совершены им в ... при следующих обстоятельствах.

... года в период времени с 16 до 18 часов, подсудимый Обанин А.Н., находясь в квартире №, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в особо крупном размере, без цели сбыта, изготовил кустарным способом наркотическое средство - смесь в состав, которой входит дезоморфин, общей массой № грамма, и незаконно, без цели сбыта, хранил его по месту своего проживания по выше указанному адресу. ... года, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 40 минут, в ходе проведения сотрудниками Шадринского межрайонного отдела Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Курганской области (далее Шадринский МРО Управления ФСКН по Курганской области) оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещения, по адресу ..., где проживал подсудимый Обанин А.Н., было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин, общей массой № грамма, принадлежащее Обанину А.Н.

... года в период времени с 11 часов до 13 часов 30 минут подсудимый Обанин А.Н., находясь по месту своего проживания в квартире №, имея умысел на незаконное изготовление наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта, изготовил кустарным способом наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин, массой № грамма, которое незаконно, без цели сбыта, хранил по месту своего проживания, по выше указанному адресу. В этот же день, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, в ходе проведения сотрудниками Шадринского МРО Управления ФСКН по Курганской области обыска квартиры, по адресу ..., где проживал Обанин А.Н., было обнаружено и изъято, принадлежащее ему наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин, массой № грамма.

Кроме этого, органами предварительного следствия Обанин А.Н. обвиняется в том, что в период с ... года по ... года, по месту своего проживания по адресу ..., содержал притон для потребления наркотических средств, т.е. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ.

В судебном заседании:

Подсудимый Обанин А.Н. вину в изготовлении и хранении наркотических средств в особо крупном размере, без цели сбыта, признал в полном объеме, вину в содержании притона для потребления наркотических средств не признал и пояснил, что около трех лет проживает по адресу ... у О.В.. ... года к нему в гости пришли А.В. и С.С., которые принесли с собой таблетки «седальгин», необходимые для изготовления дезоморфина. Подсудимый без цели сбыта, кустарным способом, путем смешивания ингредиентов и их последующего нагревания изготовил наркотическое средство дезоморфин, затем вместе с гостями употребили часть изготовленного наркотического средства. Часть «...» оставил на хранение, затем в квартиру зашли сотрудники наркоконтроля и обнаружили наркотическое средство, которое было в двух шприцах и во флаконе. ... года, подсудимый находясь по указанному адресу в дневное время, вновь тем же самым способом изготовил наркотическое средство дезоморфин, в этот же день сотрудники наркоконтроля провели в квартире О.В. обыск и на столе в кухне обнаружили шприц, с наркотическим средством, которое он приготовил для личного употребления.

Свидетель О.В. пояснила, что в течении трех лет она проживает совместно с Обаниным А.Н., в своей квартире по адресу .... ... года она и Обанин стали употреблять наркотическое средство, дезоморфин, которое подсудимый готовил сам. Несколько раз к Обанину с просьбой приготовить «...» обращались их знакомые, С.С., А.В., А.В., Л.В., они приносили с собой необходимые для приготовления наркотического средства вещества. Обанин готовил наркотик, после чего они все вместе его употребляли. В один из дней в ... года у них в гостях находились С.С., А.В. и А.В.. Около 18 часов О.В. ушла из дома, когда вернулась, то увидела в своей квартире сотрудников наркоконтроля, которые проводили обыск и обнаружили наркотическое средство и ингредиенты для его изготовления. ... года О.В. и Обанин находились дома, после 13 часов к ней в гости пришли С.С., А.В., В.Л., Л.В. и её сестра Е.В. Подсудимый, А.В., В.Л. и Л.В. были на кухне, через некоторое время в квартиру пришли сотрудники наркоконтроля, которые в ходе проведения обыска изъяли шприц с находящимся в нем наркотиком, а также металлическую кружку, в которой находились остатки наркотика.

Свидетель С.С. сообщил, что знаком с подсудимым, который проживает в доме, где расположен магазин «...», по ..., умеет самостоятельно изготавливать наркотическое средство - дезоморфин. Точно число не помнит, в ... года С.С. с А.В. пришли в гости к Обанину А.Н. и принесли собой таблетки «...», там уже находился А.В.. Подсудимый на кухне, изготовил «...», который представляет из себя желтую жидкость, которую они употребили. Затем в квартиру пришли сотрудники наркоконтроля и всех задержали. В ходе осмотра нашли часть наркотического средства, которое было в шприцах и во флаконе.

Свидетель А.В. показал, что в один из дней в ... года он был в гостях у Обанина. Кроме подсудимого в квартире, был еще какой-то парень, который вместе с Обаниным находился на кухне. Через несколько минут в квартиру зашли сотрудники наркоконтроля, провели обыск, а потом всех увезли в наркологический диспансер. В ... года А.В. снова был в гостях у Обанина. В квартире кроме подсудимого и его сожительницы находилось еще 5-6 человек, А.В. не видел, что бы кто-то употреблял наркотики, потом приехали сотрудники нарконтроля и снова всех увезли в наркологический диспансер.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля А.В. данные им на стадии предварительного расследования из которых следует, что ... года А.В. приходил в гости к Обанину и видел, как он и еще два молодых человека находились на кухне, Обанин что-то готовил. На вопрос А.В., что именно он делает, Обанин пояснил, что «готовит лекарство для поправки здоровья». Затем в квартиру вошли сотрудники наркоконтроля и стали проводить обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты шприцы с дезоморфином. ... года А.В. снова был в гостях у Обанина, где кроме него присутствовало еще несколько человек. Обанин пригласил А.В. на кухню и передал ему шприц с наркотическим средством «...», которое А.В. употребил, а шприц выбросил в мусорное ведро. Затем в квартиру вошли сотрудники полиции и всех присутствующих доставили в отдел наркоконтроля, а потом в наркологический диспансер. Оглашенные показания А.В. подтвердил, пояснив, что детали прошедших событий забыл, потому что прошло много времени, ... года и ... года Обанин действительно на кухне готовил дезоморфин, ... года А.В. вместе с С.С. приносили Обанину таблетки «...» для изготовления «...».

Свидетель А.А. пояснил, он является оперативным сотрудником Шадринского МРО УФСКН РФ по Курганской области. А.А. была получена оперативная информация о том, что по адресу ..., где проживает Обанин А.Н., собираются наркозависимые лица для изготовления и употребления наркотического средства. Перед проведением оперативного мероприятия по указанному адресу всем находившимся в квартире было предложено добровольно выдать запрещенные предметы наркотические вещества, оружие. Никто и ничего не выдал. В ходе осмотра были найдены шприцы и флакон, в которых находилось наркотическое средство «...», Кроме этого была обнаружена и изъята металлическая и керамическая посуда с наслоением темного цвета, пластиковая бутылка с жидкостью.

Из показаний свидетелей Д.В. и А.Н. следует, что ... года они принимали участие в качестве понятых при проведении следственного действия в квартире №. Перед проведением осмотра всем присутствующим было предложено выдать добровольно запрещенные предметы оружие, наркотики, но никто и ничего не выдали. При производстве обыска были изъяты шприцы, в которых находилась жидкость, посуда с темным налетом, а также пластиковые бутылки с жидкостью белого цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом, составлены соответствующие документы.

Кроме этого свидетель А.Н. дополнил, что ... года он так же принимал участие в качестве понятого при производстве обыска, по адресу .... Всем присутствующим было предложено выдать запрещенные к обороту предметы, оружие наркотики. Обанин А.Н. пояснил, что на столе в кухне находится шприц с наркотическим средством «...», который был изъят и упакован сотрудниками наркоконтроля, кроме этого в квартире были обнаружены и изъяты медицинские шприцы различной емкости, эмалированная посуда с темным налетом, пластиковые бутылки с жидкостью. Все обнаруженное было изъято и упаковано, составлены соответствующие документы.

Свидетель Е.А. пояснил, ... года он принимал участие в качестве понятого при производстве следственного действия, которое проводили сотрудники наркоконтроля в жилом доме по .... Перед проведением обыска всем присутствующим предложили добровольно выдать наркотики и оружие. Подсудимый сказал, что в кухне находится шприц с наркотическим средством «...», который был изъят и упакован сотрудниками наркоконтроля. Кроме этого в квартире были обнаружены и изъяты медицинские шприцы различной емкости, эмалированная посуда с темным налетом, пластиковые бутылки с жидкостью.

Свидетель И.В. показал, что он является оперативным сотрудником Шадринского МРО УФСКН РФ по Курганской области. У сотрудников МРО УФСКН имелась оперативная информация о том, что Обанин занимается изготовлением наркотического средства. ... года И.В. принимал участие в проведении обыска в квартире, где проживает Обанин А.Н. по адресу .... Кроме Обанина, в указанном помещении находились еще несколько человек, в присутствии понятых всем находящимся в квартире, было предложено добровольно выдать имеющиеся у них запрещенные предметы, оружие наркотики. Обанин пояснил, что на кухонном столе имеется шприц, с наркотическим средством «...», данный шприц был изъят и упакован надлежащим образом. Кроме того, при обыске в квартире были обнаружены и изъяты металлическая кружка с остатками жидкости, одноразовые шприцы различной емкости, приспособление в виде весов, стеклянные флаконы, металлическая миска с находящимся в ней лезвием и скальпелем, керамическая тарелка и пиала, пластиковая бутылка с жидкостью с запахом бензина, которые, как пояснил Обанин, он использует для приготовления наркотических средств. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом.

Свидетеля В.Л. пояснила, что с Обаниным А.Н. она познакомилась через О.В., с которой он проживает. Иногда свидетель приходила к ним в гости, но наркотические средства у них в квартире не употребляла, каким образом Обанин изгтовлял наркотик, ей не известно, так как при ней он никогда этого не делал. ... года она с А.В. пришла в гости к Обанину, который дал ей уже приготовленный наркотик «...», кто его готовил ей не известно, после того как она его употребила в квартиру вошли сотрудники наркоконтроля.

Свидетель Л.В. сообщила, что ... года она зашла в гости к своей знакомой О.В., которая проживает по адресу ..., совместно с Обаниным А.Н., чтобы забрать свои вещи. В квартире находились А.В., В.Л..

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Л.В. , из которых усматривается, что ... года она пришла в гости к О.В., Обанин находился на кухне и Л.В. поняла, что он готовит наркотическое средство - дезоморфин. Потом в квартиру зашли сотрудники наркоконтроля и стали проводить обыск. Обанин добровольно сообщил о том, что на кухне находится шприц с наркотическим средством, который в дальнейшем был изъят сотрудниками наркоконтроля. Оглашенные показания свидетель Л.В. подтвердила пояснив, что обстоятельства произошедшего забыла, т.к. прошло много времени.

В судебном заседании в соответствии с положением ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей А.В., С.С., Е.В.

Из показаний свидетеля А.В. усматривается, что А.В. иногда приходит к Обанину в гости, что бы вместе употребить наркотическое средство, которое Обанин готовит самостоятельно, иногда приносит с собой некоторые компоненты, которые необходимы для его изготовления. ... года он находился в гостях у Обанина А.Н., и видел, как он и два его знакомых готовили на кухне дезоморфин.

Из показаний свидетелей С.С. и Е.В. следует, что ... года они вместе заходили к О.В., которая проживает совместно с Обаниным А.Н. и видели как он готовил на кухне наркотическое средство - дезоморфин. После того как наркотик был готов, Обанин употребил его сам, а так же «угостил» Л.В. и В.Л., затем в квартиру вошли сотрудники полиции.

Кроме показаний подсудимого и свидетелей в судебном заседании были исследованы и другие доказательства, представленные в судебное заседание и об оглашении которых поступили ходатайства сторон.

По обвинению в изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере ... года.

Рассекреченные материалы и результаты оперативно-розыскной деятельности , из которых следует, что ... года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений по адресу ..., у Обанина А.Н. было обнаружено и изъято наркотическое средство смесь, в состав которой входит дезоморфин в количестве № грамма, которое находилось в трех шприцах и флаконе, медицинский стерилизатор, эмалированная миска, приспособления в виде весов, стеклянные медицинские флаконы, пластиковая бутылка с жидкостью белого цвета, керамическая посуда, две пластиковые бутылки с жидкостью желтого цвета, следы пальцев рук, в ходе проведения оперативных мероприятий были получены образцы отпечатков пальцев и оттиски ладоней рук Обанина, полученные результаты ОРД были рассекречены соответствующим постановлением

справки об исследовании № , № от ... года и заключения экспертов № от ... года , заключение эксперта № от ... года согласно которым, жидкость желтоватого цвета, находящаяся в двух шприцах и флаконе, изъятых ... года в ходе проведения обследования помещения по адресу ... содержит наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин, общей массой № грамма (при проведении исследований израсходовано № мл. жидкости)

заключения экспертов № от ... года , № от ... года из которых следует, что в смывах с кистей рук Обанина, полученных ... года было обнаружено следовое количество наркотического средства - дезоморфин, на пластмассовой бутылке емкостью 1,5 литра, изъятой в ходе осмотра ... года был обнаружен след пальца руки, принадлежащий Обанину

заключение эксперта № , заключение эксперта № заключения эксперта № от ... года, заключение эксперта № от ... года согласно которым наслоение вещества желтого цвета на пластиковой бутылке, поверхности металлической кружки, шприца, металлической эмалированной «миски», изъятых ... года в ходе обследования жилища Обанина А.Н. содержат следовое количество наркотического вещества - кодеин

протокол осмотра предметов и документов согласно которому были осмотрены предметы и документы, изъятые при обследовании помещения Обанина А.Н., по адресу ....

По обвинению в изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере ... года.

рапорт об обнаружении признаков преступления согласно которому при производстве обыска ... года по адресу ..., где проживает Обанин А.Н. обнаружено и изъято изготовленное кустарным способом наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин, массой № гр.

протокол обыска с приложением фотографической таблицы из которого следует, что в ходе проведения обыска в квартире №, где проживал Обанин А.Н. были обнаружены и изъяты: медицинский шприц, с находящейся внутри жидкостью темного цвета, пластиковая бутылка с веществом белого цвета, полимерная воронка желтого цвета с ватным тампоном, три пластиковые бутылки различной емкости с жидкостью желтого цвета, самодельное приспособление в виде весов, и стеклянный флакон с порошкообразным веществом темного цвета, эмалированная кружка, металлическая миска с лезвием и медицинским скальпелем, керамическая тарелка и пиала, а также шприц однократного применения с наслоением вещества темного цвета

протокол осмотра предметов согласно которому были осмотрены предметы, изъятые при производстве обыска у Обанина А.Н.

заключение эксперта № от ... года с приложением фотографической таблицы согласно которому жидкость в шприце, изъятом ... года в ходе проведения обыска в квартире №, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит дезоморфин, масса наркотического средства составила № грамма, (при проведении исследования израсходовано № грамма жидкости)

заключение эксперта № от ... года согласно которому наслоение вещества на поверхностях воронки с ватным тампоном, полимерного медицинского шприца емкостью 12 мл., полимерного медицинского шприца емкостью 10 мл., полимерного медицинского шприца емкостью 2 мл., двух стеклянных флаконов, металлической эмалированной миски с лезвием и металлическим скальпелем, изъятых ... года в ходе проведения обыска в квартире, где проживает Обанин А.Н. по адресу ... содержит следовое количество наркотического средства - дезоморфин

заключения экспертов № от ... года и № от ... года с приложением фотографической таблицы , согласно которым на поверхности керамической тарелки, изъятой ... года в ходе проведения обыска в квартире № обнаружен след пальца руки, принадлежащий Обанину А.Н. Согласно выписки из Постановления правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228, 229 УК РФ» особо крупным размером наркотического средства - смесь в состав, которой входит дезоморфин, является его масса, равная или превышающая 2,5 грамма .

Суд принимает признательные показания Обанина, что именно он, а не иное лицо ... года и ... года без цели сбыта, кустарным способом изготовил наркотическое средство дезоморфин и хранил его по месту своего фактического проживания, так как его показания согласуются с показания свидетелей обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности и заключением соответствующих экспертиз.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей И.В., И.А., А.А., Д.В., Е.А., В.Л., Л.В. С.С., С.С., Е.В., О.В., А.В., А.В., так как их показания являются последовательными и согласуются с другими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, кроме этого их показания не противоречат показаниям подсудимого, который дал суду признательные показания, пояснив, что он изготавливал и хранил без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин.

Суд пришел к выводу, что свидетели, допрошенные в судебном заседании, не заинтересованы в исходе дела, и у них не имеется оснований оговаривать подсудимого. У суда не имеется также оснований не доверять заключениям экспертов, т.к. все исследования проведены в соответствии с существующими методиками и нормативными документами, регламентирующих деятельность экспертных учреждений.

Из представленных материалов оперативно-розыскной деятельности следует, что у сотрудников наркоконтроля имелась оперативная информация о том, что Обанин А.Н, проживающий по адресу ... незаконно изготавливает и хранит наркотическое средство «...».

Согласно положениям ст.89 УПК РФ, в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуального кодекса РФ. Суд пришел к выводу, что оперативные мероприятия, проведенные сотрудниками Шадринского МРО УФСКН по Курганской области в отношении Обанина были проведены в соответствии с требованием Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты данных мероприятий были направлены начальнику Шадринского МРО УФСКН и в дальнейшем переданы следователю. После проведения оперативно-розыскных мероприятий полученным материалам была придана надлежащая процессуальная форма, а именно, изъятые у подсудимого вещества и предметы были осмотрены следователем и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

В ходе судебного разбирательства, суд не усмотрел фактов нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в отношении Обанина со стороны органов, осуществлявших оперативно-розыскную деятельность и предварительное следствие по уголовному делу. Суд полагает, что инициатива и контроль за проведением оперативно-розыскных мероприятий, со стороны сотрудников Шадринского МРО УФСКН не могут свидетельствовать о том, что они осуществляли провокацию по отношению к подсудимому и подстрекали его к совершению преступления, направленных на изготовление и хранение наркотических средств.

В ходе судебного заседания, государственный обвинитель пришел к выводу, что вина подсудимого по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ не нашла своего подтверждения, отказался от обвинения и, руководствуясь ч.7 ст.246 УПК РФ заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Обанина по данному эпизоду обвинения по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ - ввиду отсутствия в деянии подсудимого указанного состава преступления. В остальной части государственный обвинитель поддержал выдвинутое против Обанина обвинение. Суд находит, что такое решение было принято государственным обвинителем по результатам исследования в судебном заседании всех представленных доказательств и мотивировано отсутствием в действиях подсудимого инкриминируемого ему состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, т.к. в ходе судебного разбирательства не было представлено убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях Обанина А.Н. указанного состава преступления.

Постановлением суда уголовное преследование в отношении Обанина А.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24, ч.7 ст.246 УПК РФ.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд пришел к выводу, что подсудимый Обанин ... года и ... года незаконно, изготавливал и хранил без цели сбыта наркотическое средство - смесь в состав которой входит дезоморфин в особо крупном размере. О наличии у подсудимого прямого умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, свидетельствуют собранные и представленные суду доказательства, а именно показания свидетелей обвинения, которые прямо указывают на то, что Обанин А.Н. ... года и ... года находясь по адресу ... изготавливал наркотическое средство дезоморфин, изъятая посуда на поверхности которой были обнаружены следовые количества наркотического вещества кодеин, рассекреченные материалы оперативно-розыскной деятельности, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, согласно которым изъятое у Обанина ... года и ... года вещество является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит дезоморфин, при этом масса наркотического средства составила соответственно № грамма и № грамма.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что Обанин А.Н. ... года и ... года незаконно изготавливал и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере и квалифицирует его действия по каждому их указанных эпизодов по ч.2 ст.228 УК РФ.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Обанин А.Н. характеризуется посредственно, как лицо, состоящее на учете в наркологическом диспансере, по месту работы положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает раскаяние в содеянном и принимает во внимание то обстоятельство, что Обанин оказывает материальную поддержку О.В. в воспитании ее несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

С учётом тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, принимая во внимание размер наркотических средств обнаруженных и изъятых у Обанина, учитывая принципы в том числе, принцип справедливости и цели наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить Обанину за каждое из совершенных им преступлений предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку именно такая мера наказания будет способствовать его исправлению и будет направлена на предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения подсудимому Обанину наказания ниже низшего предела, либо более мягкого вида наказания.

Суд пришел к выводу, что исправление Обанина А.Н. невозможно без реального отбывания наказания, т.к. им совершены два тяжких преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, у суда нет оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения ему наказания условно с испытательным сроком.

На основании положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено Обанину в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованием ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, за оказание им юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования и в суде подлежат взысканию с Обанина А.Н. У суда не имеется оснований для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Обанина А.Н. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, окончательно назначить Обанину А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Обанину А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания Обанину А.Н. исчислять с ... года и зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ... года по ... года и время задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ ... года.

Взыскать с Обанина А.Н. процессуальные издержки в размере № рублей № копейки (в том числе на стадии предварительного расследования - № руб. № коп, на стадии судебного разбирательства - № руб. № коп.) - в доход государства (федерального бюджета).

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранений Управления ФСКН по Курганской области по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.375 УПК РФ желание осужденного принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, должны быть выражены осужденным в кассационной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья С.А. Евсевьев

Определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда

приговор Шадринского районного суда Курганской области от ... года в отношении Обанина А.Н. изменить:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание по преступлениям от ... года и от ... года - активное способствование раскрытию и расследованию преступления

- наказание, назначенное Обанину по ч.2 ст.228 УК РФ по преступлениям от ... года и от ... года снизить до 3 лет 8 месяцев лишения свободы за каждое из преступлений, и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.