ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шадринск ... года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Зиновьевой Е.Г.,

при секретаре Харловой А.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Яборовой Е.В.,

подсудимой Паластровой В.Н., не судимой,

защитника - адвоката Громова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ... года,

а также с участием потерпевшего К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Паластровой В.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паластрова публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

... года с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут около дома № участковый уполномоченный милиции ОВД по Шадринску капитан милиции К.Е. в соответствии со ст.10 Закона №1026-1 «О милиции» и должностной инструкцией исполнял свои должностные обязанности по охране правопорядка и общественной безопасности, проводил опрос заявителя по сообщению о преступлении, совершенным А.А.

В соответствии с п.1 ст.10 Закона РФ «О милиции» К.Е., являясь представителем власти, находился в форменной одежде и исполнял свои должностные обязанности.

... года в период времени с 18 часов 30 мин до 20 часов около указанного дома Паластрова, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подойдя к участковому уполномоченному милиции ОВД по Шадринску К.Е., обнаружив, что последний совместно с другими сотрудниками исполняет свои должностные обязанности, умышленно, сознавая, что участковый уполномоченный милиции ОВД по Шадринску К.Е. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, публично, в присутствии посторонних лиц, высказала в его адрес оскорбления, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, чем унизила честь и достоинство представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимая Паластрова признала вину в инкриминируемом ей преступлении в полном объёме.

Паластровой при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением. Суд выяснил, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Обвинение подсудимой понятно, вину она признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Громов А.В. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Потерпевший К.Е. и государственный обвинитель выразили свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку Паластрова обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, то в соответствии со ст.314 ч.1 УПК РФ у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что Паластрова совершила преступление - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и ее действия суд квалифицирует по ст.319 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Паластровой В.Н., которая характеризуется положительно .

Совершенное подсудимой преступление отнесено Уголовным кодексом РФ к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд признает: принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Паластрова к административной и уголовной ответственности не привлекалась, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны.

Суд пришёл к выводу о том, что подсудимая не встала на преступный путь, а совершенное ей преступление, возможно отнести к случайному эпизоду её жизни.

Санкция ст.319 УК РФ в качестве видов наказаний предусматривает штраф, обязательные работы, исправительные работы.

Учитывая принципы и цели наказания - исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа. По мнению суда, назначение Паластровой данного вида наказания будет способствовать её исправлению.

Учитывая её возраст и имущественное положение семьи - размер штрафа назначить минимальный.

Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Паластрову В.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Меру пресечения в отношении Паластровой В.Н. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскание процессуальных издержек с осужденной Паластровой В.Н. не производить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы через Шадринский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Е.Г. Зиновьева