ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шадринск ... года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Старцевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - Шадринского межрайонного прокурора Теверёва А.В.,

подсудимой Тенкачевой Ф.К.,

защитника - адвоката Перунова Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ... года,

потерпевшего Ф.Н.,

при секретаре Андрейко Е.Д.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Тенкачевой Ф.К., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тенкачева Ф.К. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ф.Н., опасного для жизни. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

... года около 11 часов Тенкачева Ф.К., находясь на кухне у себя дома по адресу: ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ней и мужем Ф.Н., имея прямой умысел на причинение телесных повреждений последнему, взяла с кухонного стола нож и умышленно нанесла два удара данным ножом в грудную клетку Ф.Н., чем причинила ему телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны грудной клетки справа, влекущей тяжкий вред здоровью, по признаку его опасности для жизни человека, и не проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки справа, влекущего легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства.

В судебном заседании подсудимая Тенкачева Ф.К. поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку она согласна с предъявленным обвинением и полностью признает свою вину. При этом пояснила, что ходатайство было заявлено ею добровольно, в присутствии защитника - адвоката Перунова Н.В. и после консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой понятны.

Защитник подсудимой - адвокат Перунов Н.В. также поддержал ходатайство Тенкачевой Ф.К. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Теверев А.В. и потерпевший Ф.Н. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с чем, на основании ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении Тенкачевой Ф.К. без проведения судебного разбирательства и применении особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство ею было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Подсудимая Тенкачева Ф.К. согласилась с предъявленным ей обвинением и признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, указав, что фактические обстоятельства деяния, совершенного ею, изложены в обвинении верно.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, считает, что виновность Тенкачевой Ф.К. в совершении инкриминируемого ей деяния нашла свое подтверждение в судебном заседании полностью.

Действия Тенкачевой Ф.К. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, о чем также просил в судебном заседании государственный обвинитель, поскольку подсудимая совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Тенкачевой Ф.К. преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Преступление, совершенное Тенкачевой Ф.К., отнесено, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений. Данное преступление является умышленным и по своему характеру посягает на здоровье человека.

Из характеристики, представленной главой Байракского сельсовета , следует, что Тенкачева Ф.К. проживает с мужем и двумя детьми, по характеру спокойная, уравновешенная, жалоб на нее не поступало, к своей работе относится добросовестно, среди жителей села пользуется уважением, вместе с мужем имеют большое хозяйство, приусадебный участок, семья трудолюбивая. Из характеристики, представленной УУМ ОВД по ... следует, что жалоб на Тенкачеву Ф.К. не поступало, в распитии спиртных напитков не замечена, характеризуется положительно . Согласно характеристике ПО «...», общий рабочий стаж Тенкачевой Ф.К. составляет 19 лет, зарекомендовала себя как грамотный, трудолюбивый сотрудник, нарушений трудовой дисциплины не имеет . Согласно представленных данных ГКУ «...» и ГКУ «...» подсудимая на учете в данных учреждениях не состоит .

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тенкачевой Ф.К., суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимой последовательных и правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, которые отягчали бы наказание подсудимой, по уголовному делу не установлено.

Санкция части 1 статьи 111 УК РФ в качестве вида наказания предусматривает только лишение свободы. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также данных о личности подсудимой, суд приходит к мнению, что назначение Тенкачевой Ф.К. наказания в виде лишения свободы в рамках санкции п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку признанные судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств не снижают существенно характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, и потому не могут быть признаны исключительными.

Вместе с тем, суд учитывает, что Тенкачева Ф.К. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину в содеянном признала в полном объеме, раскаялась, имеет семью, постоянное место жительства и место работы, характеризуется исключительно с положительной стороны. При таких обстоятельствах, суд считает возможным исправление Тенкачевой Ф.К. на данный момент без реального отбывания наказания, путем применения в отношении нее условного осуждения, с назначением испытательного срока и возложением исполнения дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

По делу Шадринским межрайонным прокурором в интересах ГБУ «...» предъявлен гражданский иск о взыскании с Тенкачевой Ф.К. средств затраченных на лечение потерпевшего Ф.Н. в сумме № рубль № копеек.

В судебном заседании государственный обвинитель Теверев А.В. исковое заявление просил оставить без рассмотрения, указав, что с указанными исковыми требованиями прокуратура сможет обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч.1 ст.44 УПК РФ условием предъявления гражданского иска в уголовном судопроизводстве является наличие оснований полагать, что вред физическому или юридическому лицу причинен непосредственно преступлением. Предъявление и рассмотрение судом регрессных исков при производстве по уголовному делу уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

В настоящем уголовном деле непосредственно преступлением вред причинен здоровью потерпевшего, а не Шадринской центральной районной больнице, как это указано в иске.

В связи с чем, гражданский иск прокурора подлежит оставлению без рассмотрения, и суд признает за прокурором право обращения с указанными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимой по назначению органов предварительного расследования и суда, взысканию с подсудимой Тенкачевой Ф.К. не подлежат, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ, и их подлежит отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тенкачеву Ф.К. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ суд постановляет назначенное Тенкачевой Ф.К. наказание в виде двух лет лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в два года и возложив на осужденную в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и периодически, в установленные для нее дни, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении осужденной Тенкачевой Ф.К., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Шадринского межрайонного прокурора в интересах ГБУ «...» о взыскании с Тенкачевой Ф.К. средств затраченных на лечение потерпевшего Ф.Н. в сумме № рубль № копеек, оставить без рассмотрения, признав за ним право обращения с указанными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: футболку и куртку - передать потерпевшему Ф.Н. в случае невостребованности - уничтожить нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная, как и иные участники процесса, имеющие право кассационного обжалования, также вправе в указанный срок заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и выразить свое отношение к участию защитника в суде кассационной инстанции, о чем ей необходимо указать в кассационной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья О.Н. Старцева