ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шадринск ... года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Старцевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Шадринского межрайонного прокурора Яборовой Е.В.,

подсудимого Ефимова Е.А.,

защитников - адвокатов: Смирнова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ... года, Ларионова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ... года,

при секретаре Андрейко Е.Д.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Ефимова Е.А., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов Е.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

... года около 17 часов Ефимов Е.А. на автомобиле № под управлением А.С., выехали из ... на автодорогу .... Проезжая на указанном автомобиле в районе 18км. автодороги ..., в 1км. от деревни ... они остановились, где Ефимов Е.А., вышел из салона автомобиля. Когда Ефимов Е.А. увидел на обочине указанной автодороги дикорастущие растения - конопля, у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в особо крупном размере, оборот которого на территории РФ запрещен постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», с целью последующего личного потребления данного наркотического средства. После чего, во исполнение своего преступного умысла, Ефимов Е.А. спустился в поле и, действуя умышленно, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения - конопля, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в особо крупном размере общим весом в перерасчете на сухое вещество не менее 302 грамма, которое он умышленно перенес в салон автомобиля № и положил под водительское сиденье. После чего, ... года в 17 часов 30 минут данный автомобиль был задержан сотрудниками милиции на 216 км автодороги .... В ходе проведения осмотра автомобиля № в его салоне сотрудниками милиции под водительским сидением было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на сухое вещество 302 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Ефимов Е.А. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку он согласен с предъявленным обвинением и полностью признает свою вину. При этом, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитников - адвокатов Смирнова С.В. и Ларионова А.А. и после консультации с ними, характер и последствия заявленного им ходатайства подсудимому понятны.

Защитники подсудимого - адвокаты Смирнов С.В. и Ларионов А.А. также поддержали ходатайство Ефимова Е.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Яборова Е.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с чем, на основании ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении Ефимова Е.А. без проведения судебного разбирательства и применении особого порядка принятия судебного решения, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено с согласия представителя государственного обвинения, добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Подсудимый Ефимов Е.А. согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем, в ходе судебного следствия государственный обвинитель Яборова Е.В., действуя на основании ч.8 ст.246 УПК РФ, изменила предъявленное Ефимову Е.А. обвинение в сторону смягчения и просила исключить из обвинения подсудимого такой признак преступления, как незаконная перевозка наркотических средств, указав при этом, что данное обстоятельство не требует исследования в судебном заседании каких-либо доказательств, поскольку фактические обстоятельства совершенного Ефимовым Е.А. деяния изложены таким образом, что исключают в действиях подсудимого наличие перевозки наркотического средства наряду с фактическим незаконным его хранением при себе. В связи с чем, полагала, что действия подсудимого должны быть квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.

Подсудимый Ефимов Е.А. выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в том числе и с учетом его изменения государственным обвинителем в судебном заседании. Также указал, что виновным себя в совершении указанного преступления он признает полностью, и в содеянном раскаивается.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, с учетом его изменения прокурором в судебном заседании, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, считает, что виновность Ефимова Е.А. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в судебном заседании полностью.

Действия подсудимого Ефимова Е.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.

При этом, суд, следуя позиции государственного обвинителя, исключает из обвинения подсудимого признак преступления, предусмотренного ч.1 и соответственно ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконная перевозка наркотических средств в особо крупном размере. Решая данный вопрос при рассмотрении дела в особом порядке, суд полагает, что принятие данного решения не ухудшает положение подсудимого, ни в коей мере не умаляет его право на защиту по предъявленному обвинению, и не требует исследования каких-либо доказательств по существу, поскольку само существо предъявленного подсудимому обвинения исключает наличия в его действиях данного признака преступления.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ефимовым Е.А. преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Преступление, совершенное Ефимовым Е.А., отнесено, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Из характеристик, имеющихся в материалах дела, и представленных стороной защиты, следует, что Ефимов Е.А. по месту жительства, по месту службы и по последнему месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны. Согласно представленных данных ГКУ «...» и ГКУ «...», подсудимый на учете в данных учреждениях не состоит .

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ефимова Е.А., суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном и его способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Санкция части 2 статьи 228 УК РФ в качестве видов наказаний предусматривает только лишение свободы со штрафом либо без такового.

Суд не находит оснований для применения к Ефимову Е.А. положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

Вместе с тем, назначая подсудимому наказание в рамках санкции ч.2 ст.228 УК РФ, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ о верхних пределах размера наказания.

Ефимов Е.А. совершил преступление впервые, вину в содеянном признал в полном объеме и раскаялся в содеянном. Кроме того, подсудимый имеет постоянное место жительства и характеризуется исключительно с положительной стороны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить Ефимову Е.А. наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, путем применения в отношении него условного осуждения и возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд полагает возможным подсудимому не назначать, учитывая отсутствие у подсудимого на данный момент постоянных официальных источников дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефимова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, суд постановляет считать назначенное Ефимову Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев условным, установив испытательный срок в два года и возложив на осужденного в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, в установленные для него дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении Ефимова Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль № - считать возвращенными законному владельцу А.С. наркотическое средство - каннабис (марихуана) и образец растения конопли - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный, как и иные участники процесса, имеющие право кассационного обжалования, также вправе в указанный срок заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и выразить свое отношение к участию защитника в суде кассационной инстанции, о чем ему необходимо указать в кассационной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья О.Н. Старцева