ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Шадринск Курганской области X года
Судья Шадринского районного суда Курганской области Шадрина Е.Ю., с участием государственного обвинителя Шадринской межрайонной прокуратуры Санниковой Е.И.,
обвиняемого Ленкова Р.А.,
потерпевшего С.П.,
при секретаре Коротовских С.Ф.,
рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела N в отношении Ленкова Р.А., судимого:
• X года ... судом по п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, освобожден X года по амнистии;
• X года мировым судьей судебного участка N ... по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом внесенных изменений по постановлению надзорной инстанции ... суда от X года, к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2ст.158УКРФ,
установил:
Органами предварительного расследования Ленков Р.А. обвиняется в совершении двух покушений на кражу, то есть непосредственные действия лица, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
В неустановленный следствием час в период времени с 18 часов 00 минут X года до 01 часа 00 минут X года у Ленкова Р.А. из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего умысла Ленков Р.А. X года в неустановленный следствием час в период времени с 18 часов 00 минут X года до 01 часа 00 минут X года подошел к дому N, перелез через забор, найденным на территории двора неустановленным предметом сорвал навесной замок гаража, расположенного во дворе выше указанного дома, незаконно проник во внутрь выше указанного гаража, где находился автомобиль N, принадлежащий С.П., после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вынул из панели автомобиля и пытался тайно похитить автомобильную магнитолу ... стоимостью N рублей, но в это время услышал шум в сенях дома. Решив, что это выходят хозяева дома, Ленков Р.А., опасаясь быть застигнутым за совершением преступления, оставив автомобильную магнитолу в автомобиле, скрылся с места совершения преступления, таким образом, не доведя свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Ленковым Р.А. своих преступных намерений до конца потерпевшему С.П. был бы причинен имущественный ущерб на сумму N рублей.
Кроме того, X года в неустановленный следствием час в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 42 минут у Ленкова Р.А. из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего умысла Ленков Р.А. X года в неустановленный следствием час в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 42 минут подошел к торговому киоску ИИ «М.М.», расположенному возле дома N, открыл металлический ставень витрины киоска, кулаком руки разбил стекло в витрине киоска, после чего рукой незаконно проник во внутрь выше указанного киоска, откуда тайно похитил N булок пшеничного хлеба стоимостью N рублей за 1 булку на общую сумму N рубля, N сдобные булочки стоимостью N рубля за N булочку на общую сумму N рублей, пластмассовое ведро емкостью 5 литров стоимостью N рублей, N электрические лампочки мощностью 100 КВт стоимостью N рублей за 1 штуку на общую сумму N рублей, щетку пластмассовую стоимостью N рублей, электрический чайник стоимостью N рублей, N электрических удлинителя стоимостью N рублей каждый на общую сумму N рублей, N полимерных пакета стоимостью N рубля каждый на общую сумму N рублей, причинив ущерб М.М. на сумму N рублей, но в это время увидел проезжавший по улице милицейский наряд. Опасаясь быть застигнутым за совершением преступления, Ленков Р.А., оставив похищенное имущество на земле возле киоска, скрылся с места совершения преступления, таким образом, не доведя свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Ленковым Р.А. своих преступных намерений до конца потерпевшему М.М. был бы причинен имущественный ущерб на сумму N рублей.
От потерпевших М.М. и С.П. поступили заявления о прекращении производства по делу в отношении Ленкова Р.А. в связи с примирением с обвиняемым, поскольку он загладил причиненный преступлениями ущерб в полном объеме, претензий к нему они не имеют.
Обвиняемый Ленков Р.А. на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, то есть по не реабилитирующему основанию, согласен.
Государственный обвинитель Санникова Е.И. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Ленкова Р.А. в связи с примирением с потерпевшими, поскольку прекращение дела не будет способствовать предупреждению совершения обвиняемым новых преступлений.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Ленков Р.А. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, на момент совершения преступлений считается не судимым, загладил причиненный преступлениями вред, в связи с чем потерпевшие ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением. В связи с чем суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела и освобождения Ленкова Р.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими. Суд учитывает, что преступления по данному уголовному делу совершены обвиняемым в X году, таким образом, на день рассмотрения дела в суде прошло 5 лет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело по обвинению Ленкова Р.А. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.76 УК РФ освободить Ленкова Р.А. от уголовной ответственности.
Меру пресечения Ленкову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.
Судья Е.Ю. Шадрина