ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Шадринск <Дата обезличена> года
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего - судьи Старцевой О.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя Шадринского межрайонного прокурора Губина М.Е.,
подсудимой Дзейтовой Ф.С.,
защитника адвоката Назуровой Т.В., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года,
при секретаре Ножкиной А.В.,
рассмотрев уголовное дело в отношении Дзейтовой Фатимы Султангиреевны, родившейся <Дата обезличена> года в <...>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в браке, имеющей двух малолетних детей: сына Д.И. <Дата обезличена> года рождения и сына С.И. <Дата обезличена> года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <...>, и фактически проживающей в <...>, ранее судимой <Дата обезличена> года <...> судом по совокупности трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей (штраф не исполнен), с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком Д.И. <Дата обезличена> года рождения четырнадцатилетнего возраста, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228-1 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ,
установил:
Дзейтова Ф.С. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
Дзейтова Ф.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в неустановленный период времени до <Дата обезличена> года, в неустановленном месте <...>, у неустановленного лица незаконно приобрела наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 2,40 грамма, что согласно примечания к статье 228 УК РФ и постановления Правительства РФ №76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» является крупным размером, и которое она хранила с целью сбыта в доме <Номер обезличен> по <...> в <...>, где она проживает. <Дата обезличена> года около 11 часов 20 минут к Дзейтовой Ф.С., находящейся в доме <Номер обезличен> по <...> в <...>, обратился ее знакомый <<ФИО>5>, являющийся лицом, употребляющим наркотические средства и зависящий от них, с просьбой продать ему наркотическое средство - героин в количестве 2 условных грамм. Дзейтова Ф.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт находящегося у него наркотического средства, получила от <<ФИО>5> деньги в сумме <Номер обезличен> рублей и незаконно сбыла последнему два свертка из фрагмента полиэтиленовой пленки с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, массой 1,05 грамма, реализовав тем самым часть наркотического средства, приобретенного ею ранее для сбыта. <Дата обезличена> года около 11 часов 26 минут в помещении магазина <...>, расположенного в доме <Номер обезличен> «а» по <...> в <...> в ходе проведения сотрудниками ОУР ОВД по <...> личного досмотра <<ФИО>5>, указанное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, общей массой 1,05 грамма, находящееся в двух полиэтиленовых свертках было обнаружено и изъято.
Далее, действуя в продолжение своего умысла, направленного на незаконный сбыт ранее приобретенного наркотического средства, <Дата обезличена> года около 20 часов, при проведении сотрудниками ОВД по <...> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь в доме <Номер обезличен> по <...> в <...>, Дзейтова Ф.С. получила от свидетеля по уголовному делу <<ФИО>5>, который действовал в рамках проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, деньги в сумме <Номер обезличен> рублей. После чего Дзейтова Ф.С. незаконно сбыла <<ФИО>5> два свертка из полимерной пленки с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, общей массой 0,90 грамма. После производства проверочной закупки <<ФИО>5> добровольно выдал сотрудникам ОВД по <...> приобретенное им у Дзейтовой Ф.С. наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин массой 0,90 грамма, изъяв его тем самым из незаконного оборота.
Кроме того, оставшаяся часть ранее приобретенного Дзейтовой Ф.С. наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, общей массой 0,45 грамма, и хранившаяся подсудимой с целью сбыта в свертке из полимерной пленки белого цвета в доме <Номер обезличен> по <...>, <Дата обезличена> года в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа 20 минут была изъята в ходе проведения сотрудниками ОВД по <...> обыска дома <Номер обезличен> по <...> в <...> у Дзейтовой Ф.С. В связи с чем, в результате действий сотрудников ОВД по <...> по пресечению и предотвращению преступлений, Дзейтова Ф.С. не смогла довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, общей массой 2,40 грамма до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Подсудимая Дзейтова Ф.С. свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала частично.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, полагает, что вина подсудимой в совершении вышеуказанного деяния, нашла свое подтверждение в судебном заседании. К выводу о виновности подсудимой суд пришел на основе анализа и оценки совокупности следующих доказательств.
Допрошенная в судебном заседании Дзейтова Ф.С.показала, что с начала февраля <Дата обезличена> года она с мужем и двумя малолетними детьми проживала в доме <Номер обезличен> по <...> в <...>. Указанный дом состоит из двух половин: одна двухэтажная, а другая, в которой жили они, одноэтажная. <Дата обезличена> года к ней пришел <<ФИО>5> Павел и попросил, чтобы она продала ему наркотик, подав ей деньги. Она вышла на улицу, взяла наркотик, зашла в дом и подала героин <<ФИО>5>. Затем в дом зашли сотрудники милиции и её задержали. После задержания у них дома на печке было обнаружено наркотическое средство, которое в дом мог занести её муж, <<ФИО>6>, систематически употребляющий героин. О том, что на печке лежал пакетик с героином, она не знала. Сама она приобретала наркотическое средство по цене <Номер обезличен> рублей за 1 грамм в Новом поселке у цыган, приобретала именно с целью сбыта, поскольку продавала героин по <Номер обезличен> рублей за 1 условный грамм, таким образом, её выручка от продажи составляла <Номер обезличен> рублей с 1 условного грамма, но и её практически не оставалось, так как из приобретенного ею для продажи героина, ее муж также брал героин для собственного употребления. Всего за один раз она приобретала около 10 грамм героина на сумму <Номер обезличен> рублей. <<ФИО>5> Павел покупал у нее наркотик несколько раз по цене <Номер обезличен> рублей за 1 грамм. Разницу в цене она оставляла себе. Наркотическое средство иногда она приобретала уже в расфасованном виде, а иногда - расфасовывала по пакетикам сама. Хранила она героин во дворе дома в колесе. Насколько она помнит, <Дата обезличена> года она продала <<ФИО>5> Павлу наркотик только один раз из той партии, которую она приобрела <Дата обезличена> года, при этом, наркотическое средство в этот раз уже было расфасовано по пакетикам лицами, у которых она приобретала героин.
В судебном заседании были оглашены показания Дзейтовой Ф.С., данные ею на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемой, из которых следует, что в феврале <Дата обезличена> года она проживала по адресу: <...>, <...>. На протяжении трех недель она снимала данный дом у малознакомой женщины по имени Л.Е., с которой она договор не заключала. По указанному адресу она проживала со своей семьей - мужем <<ФИО>6>, который систематически употреблял наркотические средства, и двумя малолетними детьми. В <Дата обезличена> году она была осуждена <...> судом за распространение наркотических средств, после чего перестала заниматься сбытом наркотиков. В январе <Дата обезличена> года у нее сложилось тяжелое материальное положение, так как она нигде не работала и пособие по уходу за детьми на тот момент не получала. У нее в <...> была знакомая семья: С.В., фамилию она ее не знает, женщина русской национальности, ей <Номер обезличен> года, телосложение полное, волосы темно-русого цвета, глаза - карие; ее супруг - С.А., фамилию она также не знает, по национальности цыган, на вид <Номер обезличен> лет, рост <Номер обезличен> см, телосложение - плотное, на голове есть залысина, глаза - карие. Последние проживают по <...> в доме <Номер обезличен> или <Номер обезличен>, расположен в начале улицы, дом частный, ворота деревянные, забор высокий. С данной семьей она познакомилась в <Дата обезличена> году, ей было известно, что С.А. привозит в <...> наркотические средства из <...>, после чего они фасуют наркотик и через своих знакомых его распространяют. В ходе разговора в январе <Дата обезличена> года С.В. предложила ей вновь начать распространять наркотики, и она согласилась. У них была договоренность, что С.В. передает ей один кулечек с условными 10 граммами героина, а после продажи наркотика она возвращает ей <Номер обезличен> рублей. С.В. посоветовала ей продавать один условный грамм по <Номер обезличен> рублей, то есть с одного условного грамма она получает <Номер обезличен> рублей, при этом она сама сортировала данный героин на маленькие сверточки и продавала его по <Номер обезличен> рублей. Она взяла номер сотового телефона С.А. и записала его в свой телефон под именем С.А. <Номер обезличен> или С.А. <Номер обезличен>. С молодым человеком по имени <<ФИО>5> она познакомилась в январе <Дата обезличена> года. Ей было известно, что он употребляет наркотики, последний стал к ней обращаться с просьбами, чтобы она продавала ему героин, для кого Павел покупал героин, она не знает. <Дата обезличена> года в дневное время она приехала на своем автомобиле домой к С.В. и С.А., которые оба находились дома, и сказала, что ей нужен героин. С.В. сразу же достала из кармана одежды, которая висела в шкафу-купе, расположенном справа от входа, один сверток с героином и передала ей. Она взяла наркотик и сразу же уехала домой, где из полиэтиленового пакета выстригла маленькие квадратики, в которые насортировала героин. Края пакетиков она перевязала нитками белого цвета и обстригала ножницами, после чего данные сверточки хранились у нее дома. <Дата обезличена> года около 20 часов к ней пришел <<ФИО>5>, попросил продать ему героин и передал ей <Номер обезличен> рублей. Она передала <<ФИО>5> два свертка с героином. Когда последний ушел, в дом сразу же зашли сотрудники милиции и провели обыск у нее дома, в ходе которого изъяли деньги, сверток с веществом, часть полиэтиленового пакетика и вырезанный остаток от другого пакетика. В содеянном она раскаивается, желает активно помогать органам следствия в изобличении лиц, которые сбывали ей наркотическое средство, кроме этого, может показать дом, где проживают С.В. и С.А., опознать данных лиц она также сможет.
После оглашения показаний Дзейтова Ф.С. пояснила, что данные показания она подтверждает полностью, прошло много времени, и она могла что-либо забыть. Ее муж брал героин с той же партии, только она с него денег не брала. <Дата обезличена> года других наркотических средств, кроме тех, которые она приобрела накануне, у них в доме не было. В ходе следствия она оказывала содействие органам предварительного расследования и хотела помочь в изобличении лиц, продававших ей наркотическое средство, указывая известные ей их личные данные и данные об их месте жительства, и даже хотела выступить в роли закупщика наркотических средств, органы следствия не стали проводить проверочную закупку с её участием, посчитав её нецелесообразной, в связи с тем, что указанным ею лицам уже могло быть известно о её задержании. Со слов следователя ей известно о том, что ее дети в настоящее время находятся у свекрови <<ФИО>20> в <...>.
Свидетель <<ФИО>10> показал, что он работает в должности заместителя начальника ОУР ОВД по <...> области. В феврале <Дата обезличена> года он получил оперативную информацию о том, что в районе <...> в <...> занимаются сбытом наркотических средств, было принято решение о проведении ОРМ с целью выявления и пресечения совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Число он точно не помнит, в конце февраля <Дата обезличена> года в 11 часов они на служебном автомобиле совместно со старшим оперуполномоченным <<ФИО>9>, а также двумя понятыми, которых пригласили на случай проведения личного досмотра, проезжали возле магазина <...> и увидели, что со стороны <...> идет <<ФИО>5>. Он знал, что <<ФИО>5> употребляет наркотики, занимается их распространением, также имелась информация о том, что последний наркотики переносит во рту. Кроме того, <<ФИО>5> вел себя подозрительно, поэтому было принято решение его задержать. При задержании <<ФИО>5> укусил его за палец. Затем в присутствии понятых <<ФИО>5> было предложено выдать добровольно наркотические средства, оружие и предметы, запрещенные в гражданском обороте, если такие при нем имеются. <<ФИО>5> выдал добровольно, выплюнув изо рта себе на ладонь, два свертка из полиэтилена белого цвета с рисунком красного и черного цвета и пояснил, что в данных пакетиках находится героин, который он приобрел по <...> у женщины цыганской национальности по цене <Номер обезличен> рублей за 1 грамм. Была оформлена добровольная выдача. Данные свертки, которые выдал <<ФИО>5>, были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина прошита нитью, опечатана печатью <Номер обезличен> УВД. После этого <<ФИО>5> был доставлен в городской отдел милиции. Затем с <<ФИО>5> была проведена беседа, и последний согласился оказать помощь в выявлении лица, которое сбывает наркотические средства. В тот же день старший оперуполномоченный <<ФИО>9> совместно с <<ФИО>8> проводили ОРМ «Проверочная закупка» у цыганки по имени Н., по результатам ОРМ необходимо было провести обыск. Он, С.И., двое понятых, а также следователь П.О. приехали на <...>. Из данного дома вышел молодой человек, который участвовал в роли закупщика наркотических средств. Они тут же зашли в дом. В доме была женщина, двое малолетних детей и мужчина. Женщина представилась Дзейтовой Ф.С. Следователь зачитал постановление о проведении обыска, понятым были разъяснены их права, затем Дзейтовой было предложено выдать добровольно, если у нее имеются, запрещенные к обороту предметы и вещества. Дзейтова пояснила, что у нее ничего такого нет. Он и С.И. стали проводит обыск жилища, а понятые и Дзейтова наблюдали за их действиями. В ходе обыска на верхнем выступе печи, расположенной в кухне, им был обнаружен 1 сверток из полиэтиленовой пленки белого цвета, край которого был перевязан нитью. Было видно, что внутри находится порошкообразное вещество. Они продолжили обыск в кухне и с боку у печки обнаружили фрагменты полиэтиленовой пленки белого цвета в виде прямоугольников с вырезанным центром. Далее в комнате на журнальном столике были обнаружены деньги в сумме около <Номер обезличен> рублей, которые были переписаны и упакованы надлежащим образом. Больше ничего запрещенного в доме обнаружено не было. Также была досмотрена Дзейтова в присутствии двух понятых женского пола, при ней также ничего запрещенного обнаружено не было. Дзейтова пояснила, что наркотические средства она приобретает у женщины по имени С.В. в <...> поселке с целью сбыта, объяснив это тем, что ее муж <<ФИО>6> не работает, и ей приходится содержать семью. Дзейтова также пояснила, что сбыт наркотических средств является их единственным источником дохода.
Свидетель <<ФИО>8> показал, что <Дата обезличена> года проводилось ОРМ с участием <<ФИО>5> Он вел наблюдение, когда <<ФИО>5> закупал наркотические средства в поселке <...> по <...>, но обстоятельства он помнит плохо. Он составлял акт наблюдения. Задержание <<ФИО>5> производилось по <...> возле магазина <...>. При задержании у <<ФИО>5> были изъяты два свертка с наркотическим веществом. Документы при задержании составлял <<ФИО>9>
Свидетель <<ФИО>5> показал, что с подсудимой Дзейтовой Ф.С. он познакомился зимой <Дата обезличена> года и несколько раз приобретал у нее героин для личного употребления и по просьбе знакомых по цене <Номер обезличен> рублей за 1 грамм. Никакой прибыли от того, что приобретал наркотик для своих знакомых, он не имел. С подсудимой он связывался по сотовому телефону: его номер телефона <Номер обезличен>, номер телефона Дзейтовой - <Номер обезличен>. Супруга Дзейтовой Ф.С. он не знает и наркотики у него не приобретал. <Дата обезличена> года его задержали сотрудники милиции <<ФИО>10>, <<ФИО>8> и <<ФИО>9>. Около 11 часов он позвонил своему знакомому таксисту, чтобы он свозил его за наркотиками. По дороге он встретил своего знакомого Л.И., который попросил купить героин и для него. Примерно около 11 часов они приехали в <...>, вышли возле магазина, и он пошел в частный дом, где проживала подсудимая, адрес не помнит. Там он приобрел у Дзейтовой 2 условных грамма героина за <Номер обезличен> рублей для себя. Он получил героин и пошел по этой же улице в сторону магазина, наркотическое средство он нес во рту. Когда он подошел к магазину, автомобиля, на котором он приехал, не увидел. В это время к нему подошли сотрудники милиции, представились и предложили выдать имеющиеся при нем запрещенные к обороту предметы. Он добровольно выдал имеющиеся у него 2 пакетика, после чего его доставили в гор. отдел, где он рассказал, что приобрел наркотическое средство -героин у женщины по имени Н.. Фамилию подсудимой он тогда не знал, узнал ее уже в ходе следствия. Сотрудники милиции предложили ему изобличить Дзейтову, выступить в качестве закупщика, и он согласился. В гор.отделе оперуполномоченный <<ФИО>9> передал ему деньги, и они на машине вместе со <<ФИО>9> и <<ФИО>8> поехали в <...> в район воинской части. Он пошел к дому Дзейтовой и постучал в окно. Дзейтова открыла ему дверь, и он пояснил, что ему нужно 2 грамма героина. Подсудимая провела его в дом. Он подал ей деньги в сумме <Номер обезличен> рублей, Дзейтова вышла на улицу. В доме находились родственники подсудимой. Когда Дзейтова вернулась, то подала ему только 1 сверток, видимо, сразу не поняла, сколько ему было надо, потом еще раз вышла и принесла еще 1 сверток. Когда он вышел, у ворот услышал шум, он сел в машину к <<ФИО>9>, добровольно выдал ему приобретенный героин, и они поехали в гор.отдел. Что происходило в доме Дзейтовой, после его ухода, он не видел.
Свидетель <<ФИО>11> показал, что <Дата обезличена> года за ним заехали сотрудники ОВД по <...> <<ФИО>10> и <<ФИО>9> и пригласили быть понятым при задержании, вторым понятым был <<ФИО>12>. Они поехали в <...>, где возле магазина шел молодой человек. Сотрудники показали им на него и сказали, что данного молодого человека нужно досмотреть. Сотрудники подошли к молодому человеку и представились. Последний представился <<ФИО>5> Павлом. Задержанному было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные вещества, и <<ФИО>5> выдал добровольно 2 полиэтиленовых запаянных пакетика белого цвета размером с ноготь мизинца взрослого человека, которые он достал изо рта. <<ФИО>5> пояснил, что наркотическое средство он приобрел у женщины цыганской национальности в пос.<...>. При этом оформлялись все необходимые процессуальные документы, которые составлял <<ФИО>9>. Он и второй понятой ознакомились с документами и расписывались в них, там все верно было указано, никаких замечаний у них не было. После этого все поехали в отдел, где у <<ФИО>5> произвели смывы с рук.
Свидетель <<ФИО>12> показал, что <Дата обезличена> года его пригласил сотрудник ОУР <<ФИО>9> поучаствовать в качестве понятого при проведении ОРМ, которое проводится с целью выявления лица, участвующего в незаконном обороте наркотиков. Также был приглашен второй понятой <<ФИО>11>. Около 10 часов 30 минут они на автомобиле вместе со <<ФИО>9>, <<ФИО>10> и <<ФИО>11> приехали в пос.Осеево, где остановились возле магазина <...>. Там они увидели молодого человека в красном пуховике, который шел по <...>. <<ФИО>10> им пояснил, что данный молодой человек употребляет наркотические средства. Данного молодого человека остановили, он представился <<ФИО>5>. Последнему было предложено выдать добровольно запрещенные к обороту вещества, и <<ФИО>5> выдал два свертка с порошкообразным веществом белого цвета, которые он достал изо рта. При этом <<ФИО>5> пояснил, что данные наркотические средства он приобрел у женщины цыганской национальности, имени женщины последний не называл, адрес также не назвал, только сказал, что знает адрес визуально. После этого был составлен соответствующий протокол, с которым они были ознакомлены. Замечаний по протоколу не было, и они в нем расписались. Затем они проехали в гор. отдел, где у <<ФИО>5> были произведены смывы с рук.
Свидетель <<ФИО>14> показал, что он участвовал понятым при производстве обыска жилища Дзейтовой. Номер дома и название улицы сейчас он уже не помнит. При обыске участвовал второй понятой <<ФИО>13> Обыск производился в частном одноэтажном доме с воротами, во дворе дома стоял автомобиль <Номер обезличен>. Сначала внутрь дома зашел закупщик, а когда он вышел, при нем были обнаружены наркотические средства, а уже после этого проводился обыск. Сначала был осмотрен двор и надворные постройки, но ничего обнаружено не было. Затем они прошли внутрь дома, где на печи был обнаружен небольшой сверток, перевязанный нитью, с порошкообразным веществом внутри. Дзейтова пояснила, что ей неизвестно, чей это сверток и как он появился у них в доме. Также были обнаружены нитки белого цвета и разрезанный пакет. В комнате ничего обнаружено не было. Также в ходе обыска были изъяты денежные средства, но в какой сумме, он не помнит. Все изъятое было надлежащим образом упаковано, они в протоколе поставили свои подписи. В доме находилась подсудимая Дзейтова Ф.С., ее муж, маленький ребенок и племянник Дзейтовой. Сотрудник-женщина произвела личный досмотр Дзейтовой в присутствии понятых-женщин.
Свидетель <<ФИО>13> показал, что <Дата обезличена> года он был понятым при обыске в жилище, расположенном в пос.<...> по <...>, номер дома он не помнит. Около 19 часов 20 минут они с оперуполномоченными и вторым понятым прибыли по указанному адресу. Сначала была проведена проверочная закупка наркотического средства, а после этого был произведен обыск в доме. В доме находилась подсудимая Дзейтова Ф.С., ее муж, молодой человек, девушка и два маленьких ребенка. Подсудимая представилась Дзейтовой Фатимой. Ей предложили выдать добровольно имеющиеся у нее запрещенные к обороту вещества, но Дзейтова сказала, что у нее ничего нет. Обыск начали с кухни, и в их присутствии на печке нашли сверток - маленький круглый пакетик с запаянными краями, еще нашли маленькие пакетики, вырезанные из пакета <...>, а также деньги в сумме <Номер обезличен> рублей. Оперуполномоченные спросили, кому принадлежит пакетик, но все присутствующие молчали и ничего не поясняли. В ходе обыска составлялись необходимые процессуальные документы, с содержанием которых они ознакомились и поставили в них свои подписи.
Свидетель <<ФИО>15> показал, что как ему кажется, весной <Дата обезличена> года, но точное число и месяц он не помнит, когда он находился у своего друга <<ФИО>16>, его пригласили участвовать в качестве понятого при закупке наркотических средств. Он согласился и приехал в гор. отдел в кабинет <Номер обезличен>, где находился оперуполномоченный <<ФИО>9> и парень по имени <<ФИО>5>. Павлу для закупки выдали денежные средства в сумме <Номер обезличен> рублей купюрами <Номер обезличен> рублей, <Номер обезличен> рублей и три купюры по <Номер обезличен> рублей. Указанные купюры были отксерокопированы, номера купюр переписаны, они их сверили и расписались в протоколе. После этого они поехали в пос.<...>, где Павел зашел в одноэтажный дом мансардного типа с новой крышей, часть которой была покрыта металлочерепицей. Они находились от закупщика на расстоянии около 100 метров и наблюдали за его действиями. Через некоторое время <<ФИО>5> вышел, сел к ним в машину, и они поехали в гор. отдел, где <<ФИО>5> добровольно выдал два полиэтиленовых свертка, обвязанных ниткой, с наркотическим средством внутри, пояснив, что приобрел наркотическое вещество - героин у женщины по имени Н.. При них пакетики не вскрывали. Был составлен протокол, с которым они ознакомились и расписались в нем, замечаний не было.
Свидетель <<ФИО>9> показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОВД по <...>. <Дата обезличена> года <<ФИО>5> согласился произвести проверочную закупку наркотических средств у девушки, которая называет себя Н.. Последняя проживает в пос.<...>. Около 19 часов были приглашены <<ФИО>5> и двое понятых. <<ФИО>5> были выданы деньги в сумме <Номер обезличен> рублей купюрами <Номер обезличен> рублей, <Номер обезличен> рублей и три купюры по <Номер обезличен> рублей, купюры были отксерокопированы, номера купюр были сверены и деньги переданы <<ФИО>5>. После этого <<ФИО>5> и двое понятых вместе с оперуполномоченным <<ФИО>8> поехали на закупку наркотического средства. Около 21 часа последние вернулись, и <<ФИО>5> добровольно выдал наркотические средства в двух или трех пакетиках, достав их из куртки, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом. <<ФИО>5> пояснил, что приобрел данное наркотическое вещество по <...>, у девушки по имени Н.. <<ФИО>5> был досмотрен, больше при нем ничего обнаружено не было. Сам он на закупку не ездил, операцию проводил <<ФИО>8>, который вел наблюдение. <<ФИО>5> был задержан примерно в тех же числах. Задержание проводил заместитель начальника ОУР <<ФИО>10>, которого <<ФИО>5> укусил за палец, отчего у <<ФИО>10> пошла кровь. Сам он в задержании <<ФИО>5> не участвовал. Он приехал, когда <<ФИО>5> уже был задержан. Им были оформлены протокол досмотра, протокол добровольной выдачи наркотических средств, а также упаковывал изъятые наркотические средства и фиксирован денежные купюры.
Свидетель <<ФИО>6> показал, что подсудимая Дзейтова Ф.С. является его супругой. Они проживают в доме <Номер обезличен> по <...> в <...>. Указанный дом одноэтажный, на две половины. Они проживают в одной половине дома, вход в дом от магазина справа. Соседей он не знает, поскольку в данном доме они проживали около месяца. В ходе обыска в их половине дома на печке сотрудниками милиции был обнаружен полиэтиленовый сверток, перевязанный нитью. Данный сверток, внутри которого находился героин, принадлежал ему, поскольку он на тот момент употреблял наркотики, был в зависимости и состоял на учете у нарколога. На момент обыска он не сказал, что данный сверток принадлежит ему, поскольку находился в состоянии наркотического опьянения. Наркотические средства он приобретал сам, а его супруга к этому никакого отношения не имела.
Свидетель <<ФИО>16> показал, что в феврале <Дата обезличена> года, число он сейчас не помнит, он гулял со своим знакомым <<ФИО>15>. Ему позвонил знакомый <<ФИО>9> и пригласил участвовать в качестве понятого, он согласился и позвал с собой <<ФИО>15>. Когда они пришли в гор. отдел, им пояснили, что они будут понятыми при проверочной закупке. В кабинете находился молодой человек, которого им представили, затем был проведен личный досмотр последнего, у него ничего обнаружено не было. Молодому человеку были вручены деньги, сумму он уже не помнит, купюры были отксерокопированы, номера купюр переписаны, они их сверили, номера купюр совпадали, и они подписали протокол. После этого они поехали в пос.<...>, улицу точно не помнит, вроде бы <...>, дом <Номер обезличен> он запомнил, так как сам живет в доме <Номер обезличен>. Вышли из машины он, <<ФИО>9>, <<ФИО>15> и закупщик, подошли на перекресток улиц. Они остановились, а закупщик зашел во двор указанного дом. Через какое-то время закупщик вышел, подошел к ним, сел в машину, и они поехали в гор.отдел, где <<ФИО>9> спросил у закупщика, имеются ли у него запрещенные вещества. Закупщик пояснил, что у него имеется героин, который он приобрел у женщины по имени Н. на те деньги, которые ему были выданы. Пакетик при них не вскрывали, но на ощупь он понял, что внутри находится порошкообразное вещество.
Судом исследованы следующие письменные материалы дела:
Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от <Дата обезличена> года, в неустановленный период времени до 11 часов 25 минут <Дата обезличена> года неустановленное лицо незаконно сбыло <<ФИО>5> в неустановленном месте в <...> наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин массой не менее 1,05 грамма.
Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, <Дата обезличена> года около 11 часов 25 минут в ходе проведения личного досмотра <<ФИО>5> в помещении магазина <...>, расположенного по адресу: <...>, сотрудниками милиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, общей массой 1,05 грамма.
Согласно протокола добровольной сдачи от <Дата обезличена> года, <<ФИО>5> добровольно выдал два свертка белого полиэтилена с черно-красными пятнами с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что данное вещество он приобрел в <...> у цыганки по имени Н..
Из протокола личного досмотра следует, что <Дата обезличена> года в помещении магазина <...>, расположенного по адресу: <...>, у <<ФИО>5> были обнаружены и изъяты два свертка белого полиэтилена с порошкообразным веществом внутри, концы которых запаяны.
Согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, порошкообразное вещество, изъятое у <<ФИО>5>, является смесью, в состав которой входит героин, следовательно является наркотическим средством. Общая масса смеси составила 1,05 грамма.
Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, вещество, изъятое у <<ФИО>5> <Дата обезличена> года, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин. Общая масса смеси составила 1,03 грамма.
Два полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом, изъятым <Дата обезличена> года в ходе личного досмотра <<ФИО>5>; два полиэтиленовых пакета с ватными тампонами, которыми производились смывы с кистей рук <<ФИО>5> <Дата обезличена> года, осмотрены следователем, признаны и приобщены им к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» рассекречены постановлением руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и представлены им начальнику СО при ОВД по <...>.
Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от <Дата обезличена> года, в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проведенной <Дата обезличена> года по адресу: <...>, установлено, что Дзейтова Ф.С. сбыла <<ФИО>5> наркотическое средство массой 0,90 грамма.
Из материалов «Проверочной закупки» с участием <<ФИО>5> следует, что <Дата обезличена> года в присутствии понятых ему были переданы денежные средства в сумме <Номер обезличен> рублей, купюрами, достоинством <Номер обезличен> рублей серии <Номер обезличен>, <Номер обезличен> рублей серии <Номер обезличен>, <Номер обезличен> рублей серии <Номер обезличен>, <Номер обезличен> рублей серии <Номер обезличен>, <Номер обезличен> рублей серии <Номер обезличен> достоинством <Номер обезличен>. Серии и номера денежных купюр зафиксированы в протоколе, к которому дополнительно приложены ксерокопии переданных купюр. В ходе закупки <<ФИО>5> приобрел у цыганки по имени Н. в доме <Номер обезличен> по <...> в <...> и добровольно выдал два свертка из полиэтилена белого цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество, края полиэтилена перевязаны нитью белого цвета. Изъятые у <<ФИО>5> свертки упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, который прошит с пояснительной запиской, края скреплены степлером.
Согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, порошкообразное вещество, изъятое у <<ФИО>5>, является смесью, в состав которой входит героин, следовательно, является наркотическим средством. Общая масса смеси составила 0,90 грамма.
Согласно заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, вещество, изъятое у <<ФИО>5> <Дата обезличена> года, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин. Общая масса смеси составила 0,88 грамма.
Из протокола обыска от <Дата обезличена> года следует, что в доме <Номер обезличен> по <...> в <...> сверху на печи, расположенной на кухне, обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, край которого перевязан нитью белого цвета. На полу возле печи со стороны створки обнаружен и изъят фрагмент полиэтиленовой пленки белого цвета. В комнате на журнальном столике, расположенном слева от входа, обнаружены денежные купюры достоинством <Номер обезличен> рублей, <Номер обезличен> рублей, восемь купюр по <Номер обезличен> рублей, одна купюра <Номер обезличен> рублей, две купюры по <Номер обезличен> рублей на общую сумму <Номер обезличен> рублей. При этом, среди указанных денежных купюр, в том числе обнаружены денежные купюры достоинством <Номер обезличен> рублей серии <Номер обезличен>, <Номер обезличен> рублей серии <Номер обезличен>, <Номер обезличен> рублей серии <Номер обезличен>, <Номер обезличен> рублей серии <Номер обезличен>, <Номер обезличен> рублей серии <Номер обезличен>, которые ранее выдавались <<ФИО>5> для проведения «проверочной закупки». Данные купюры были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет. В другой комнате, расположенной справа от зала, на нижней полке угловой секции справа обнаружен фрагмент полиэтиленовой пленки большого размера, который также изъят и упакован надлежащим образом. В ходе обыска изъят паспорт на имя Дзейтовой Ф.С.
Из протокола осмотра предметов от <Дата обезличена> года следует, что следователем осмотрены денежные купюры, изъятые в ходе обыска <Дата обезличена> года, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
Из протокола осмотра документов от <Дата обезличена> года следует, что следователем осмотрен паспорт на имя Дзейтовой Ф.С., признан и приобщен им к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.
Согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, порошкообразное вещество, изъятое у Дзейтовой Ф.С., является смесью, в состав которой входит героин, следовательно, является наркотическим средством. Общая масса смеси составила 0,45 грамма.
Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, вещество, изъятое у Дзейтовой Ф.С., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, массой 0,44 грамма.
Из протокола предъявления лица для опознания от <Дата обезличена> года следует, что <<ФИО>5> опознал под номером 3 Дзейтову Ф.С. как женщину по имени Н., у которой он 26 февраля и <Дата обезличена> года приобрел героин. Опознал по чертам лица.
Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, вещество в свертке бело-красного цвета, изъятое <Дата обезличена> года в 11 часов 25 минут в ходе личного досмотра <<ФИО>5>, вещество, изъятое <Дата обезличена> года около 20 часов в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у <<ФИО>5>, вещество, изъятое <Дата обезличена> года в ходе обыска жилища Дзейтовой Ф.С., однородны по составу и ранее могли составлять единую массу.
Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, два фрагмента пленки, в которых находилось порошкообразное вещество, изъятое <Дата обезличена> года около 20 часов в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у <<ФИО>5>; фрагмент пленки, в котором находилось порошкообразное вещество, изъятое <Дата обезличена> года в ходе обыска жилища Дзейтовой Ф.С.; фрагмент пленки белого цвета с рисунком синего и красного цвета, изъятый <Дата обезличена> года в ходе обыска жилища Дзейтовой Ф.С.; фрагмент пленки белого цвета, изъятый <Дата обезличена> года в ходе обыска жилища Дзейтовой Ф.С., однородны как фрагменты изделия.
Из протокола осмотра предметов от <Дата обезличена> года следует, что следователем осмотрены: два свертка белого полиэтилена с порошкообразным веществом, горловина перевязана нитью белого цвета, изъятые <Дата обезличена> года у <<ФИО>5>; фрагмент полиэтиленовой пленки белого цвета, изъятый в ходе обыска жилища Дзейтовой Ф.С.; фрагмент полиэтиленового пакета белого цвета с рисунками в виде буквенного изображения, выполненный красителем синего, красного и оранжевого цвета.
Наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин массой 0,54 грамма, упаковочный материал - фрагменты полиэтиленовой пленки белого цвета, фрагменты нити белого цвета, изъятые <Дата обезличена> года при проведении ОРМ «Проверочная закупка» у <<ФИО>5>; наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой 0,29 грамма, упаковочный материал - фрагмент полиэтиленовой пленки белого цвета, фрагменты нити белого цвета, часть полимерного пакета, фрагмент полимерной пленки, изъятые <Дата обезличена> года в ходе обыска жилища Дзейтовой Ф.С., признаны и приобщены следователем к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для признания Дзейтовой Ф.С. виновной в совершении ею <Дата обезличена> года умышленных действий, направленных на незаконный сбыт, в том числе и <<ФИО>5> наркотического средства в крупном размере, общей массой 2,40 грамма, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
К такому выводу суд пришел на основе исследования и анализа следующих доказательств.
Свидетель <<ФИО>5>, задержанный <Дата обезличена> года с наркотическим средством - героин (о принадлежности наркотического средства к этой группе свидетельствует справка <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года и заключение эксперта <Номер обезличен>), пояснил, что приобрел данное наркотическое средство у подсудимой, указав её место жительства и способ связи с нею, в связи с чем, в отношении подсудимой в этот же день, то есть <Дата обезличена> года сотрудниками ОУР ОВД <...>, с участием <<ФИО>5> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого вновь было приобретено наркотического средство - героин. Показания <<ФИО>5> в этой части полностью согласуются с показаниями свидетелей <<ФИО>9>, <<ФИО>10>, <<ФИО>12>, <<ФИО>11>, присутствовавших при досмотре <<ФИО>5> в ходе его задержания, а также свидетелей <<ФИО>15>, <<ФИО>16>, участвовавших при проведении «проверочной закупки» <Дата обезличена> года. Показания данных лиц также полностью соотносятся с исследованными судом письменными материалами -протоколом досмотра <<ФИО>5> <Дата обезличена> года, материалами проведенного сотрудниками ОВД <...> <Дата обезличена> года ОРМ «проверочная закупка».
Показания свидетеля <<ФИО>5> полностью изобличающего подсудимую Дзейтову Ф.С., как лицо, известное ему по имени Наташа, у которой он неоднократно, в том числе в указанный период времени, а именно - <Дата обезличена> года, приобретал наркотическое средство - героин, также полностью соотносятся с исследованными судом письменными материалами уголовного дела - материалами проведенного <Дата обезличена> года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», протоколом личного досмотра <<ФИО>5>, составленного при его задержании <Дата обезличена> года, заключением ряда исследованных судом экспертиз о характере и размере наркотического средства, изъятого у <<ФИО>5>, и в жилище подсудимой. При этом, в ходе обыска жилища подсудимой, проведенного непосредственного после проведенной «проверочной закупки», изъяты также денежные средства, в полной сумме, которые выдавались <<ФИО>5> для проведения проверочной закупки» наркотических средств у подсудимой. Указанные обстоятельства подтверждены также и достаточно подробными показаниями свидетелей обвинения <<ФИО>10>, <<ФИО>8>, <<ФИО>9>, <<ФИО>12>, <<ФИО>11>, <<ФИО>15> и <<ФИО>16>. При этом, исследованные судом названные доказательства согласуются между собой, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, оснований не доверять им судом не установлено, как не установлено и процессуальных нарушений при получении указанных доказательств.
При этом, суд полагает, что имеющиеся в материалах уголовного дела и исследованные судом данные об осуществлении сотрудниками ОВД <...> оперативно-розыскных мероприятий в отношении Дзейтовой Ф.С., в ходе которых и была установлена причастность подсудимой к незаконному сбыту наркотических средств, в том числе и путем проведения в отношении неё проверочной закупки наркотических средств <Дата обезличена> года, являются законными и обоснованными, и осуществлены в полном соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", в связи с чем, результаты оперативно-розыскных мероприятий, также переданные в соответствии с требованиями указанного закона, могут быть положены в основу приговора. При этом, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии у Дзейтовой Ф.С. самостоятельного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении ею всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.
Об этом же свидетельствуют и показания самой подсудимой Дзейтовой Ф.С, данные ею как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, которые суд берет за основу в их совокупности, поскольку одни показания дополняют другие.
При этом, суд не доверяет показаниям свидетеля <<ФИО>6> о том, что часть наркотического средства, а именно - смесь, содержащая героин, общей массой 0,45 гр., изъятая при обыске <Дата обезличена> года, принадлежит ему, и Дзейтова Ф.С. к данному наркотическому средству отношения не имеет, поскольку, данные показания свидетеля противоречат в том числе и показаниям самой подсудимой о том, что указанное наркотическое средство могло быть принесено в дом её мужем из общего количества приобретенного ею наркотического средства, учитывая также однородность химического состава данного наркотического средства и наркотических средств, ранее реализованных ею <<ФИО>5>, а также идентичность упаковочного материала, исходя из проведенных экспертных исследований, отраженных в заключениях экспертиз <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года. Заключения данных экспертиз не противоречат позиции подсудимой о том, что расфасовку наркотического средства, приобретенного для сбыта в этот раз она производила самостоятельно (о чем свидетельствуют показания Дзейтовой Ф.С. в ходе следствия, которые она поддержала в судебном заседании). Показания же свидетеля <<ФИО>6> в судебном заседании суд расценивает, как его желание помочь подсудимой избежать уголовной ответственности за совершение умышленных действий, направленных на сбыт наркотических средств, учитывая, что свидетель является близким лицом подсудимой.
Органами предварительного расследования Дзейтовой Ф.С. было предъявлено обвинение в совершении незаконного сбыта наркотических средств <<ФИО>5> имевшему место <Дата обезличена> года в период времени около 11 часов 20 минут, а также в этот же день около 20 часов, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» как два самостоятельных преступления, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ; кроме того, Дзейтова Ф.С. органами предварительного расследования также обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенного до конца, по независящим от неё обстоятельствам (по факту обнаружения <Дата обезличена> года в ходе обыска её жилища наркотического средства - смеси, содержащей героин в количестве 0,45 грамма, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.
При этом, исходя из предъявленного обвинения, действия Дзейтовой Ф.С. органами предварительного расследования были квалифицированы по каждому из указанных фактов обвинения как самостоятельные составы преступлений, образующие совокупность преступлений.
Государственный обвинитель Губин М.Е., действуя в рамках ч.8 ст.246 УПК РФ, изменил предъявленное подсудимой обвинение в сторону смягчения, предложив квалифицировать действия подсудимой по указанным фактам обвинения как единое продолжаемое преступление, учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании и направленность умысла подсудимой на реализацию всего количества наркотического средства, приобретенного ею незадолго до совершения указанных действий.
В судебном заседании установлено, что Дзейтова Ф.С, в период времени до <Дата обезличена> года, имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), в неустановленном месте в <...> незаконно приобрела указанное наркотическое средство общим весом не менее 2,4 гр. и хранила его при себе с целью незаконного сбыта в <...> за денежное вознаграждение. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт приобретенного ею наркотического средства в крупном размере, осуществляла сбыт указанного наркотического средства по частям, по мере обращения к ней за указанным наркотическим средством приобретателя - <<ФИО>5>, осуществив сбыт последнему <Дата обезличена> года около 11 часов 20 минут части вышеуказанного наркотического средства - смеси, содержащей героин весом не менее 1,05 гр., сбыв ему же в этот же день около 20 часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", части вышеуказанного наркотического средства - смеси, содержащей героин, весом 0,90 гр.; после чего указанное наркотическое средство, незаконный сбыт которого пыталась осуществить Дзейтова Ф.С. <Дата обезличена> года было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОВД <...>, кроме того, оставшаяся часть вышеуказанного наркотического средства - смеси, содержащей героин весом 0,45 гр., была изъята у Дзейтовой Ф.С. <Дата обезличена> года в период времени с 20 часов 10 минут 22 часа 05 минут местного времени в ходе проведения обыска по месту жительства Дзейтовой Ф.С. в квартире, расположенной по адресу: <...>, <...>, <...>. Таким образом, умысел Дзейтовой Ф.С, направленный на незаконный сбыт всей массы наркотического средства - смеси, содержащей героин, в количестве 2,4 грамма, не был доведен Дзейтовой Ф.С. до конца по независящим от неё обстоятельствам.
К такому выводу суд пришел на основе анализа и оценки совокупности имеющихся доказательств, а также позиции самой подсудимой.
В соответствии со ч.4 ст. 302 УПК РФ, ст. 49 Конституции РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постанавливается лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
В связи с чем, суд, приходит к выводу, что однородные по своей сути действия подсудимой, направленные к общей цели незаконного сбыта наркотического средства, незаконно хранящегося у подсудимой, по мнению суда, свидетельствуют о наличии у Дзейтовой Ф.С. единого умысла на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере с учетом того, что общее количество героина, изъятого из незаконного оборота и являющегося предметом всех совершенных подсудимой действий, составило 2,4 грамма, то есть крупный размер согласно примечанию к ст.228 УК РФ и Постановления Правительства РФ №76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса РФ. Таким образом, все действия Дзейтовой Ф.С., направленные на незаконный сбыт героина в указанный органами предварительного следствия и установленный судом период, не образуют совокупности преступлений, и должны рассматриваться, по мнению суда, как единое продолжаемое преступление, которое не было доведено Дзейтовой Ф.С. до конца по независящим от неё обстоятельствам, и содеянное ею в целом подлежит квалификации по ч.3 с.30 и п.«б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ как покушение незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.
При этом, изменяя юридическую оценку действий подсудимой, суд приходит к выводу, что такое изменение квалификации действий Дзейтовой Ф.С. не ухудшает её положение и не нарушает её право на защиту, поскольку не расширяет объем обвинения, не содержит признаков более тяжкого преступления и существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от ранее предъявленного обвинения.
При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает общие цели и принципы наказания, характер и степень общественной опасности совершенных Дзейтовой Ф.С. преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений. Преступление, совершенное Дзейтовой Ф.С. отнесено, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений.
Из характеристики, имеющейся в материалах дела, представленной начальником ОУУМ ОВД по <...> следует, что в целом, по месту жительства Дзейтова Ф.С. характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с мужем <<ФИО>6>, и двумя малолетними детьми, в употреблении спиртных напитков замечена не была, не работает, жалоб и заявлений на нее не поступало. На учете в ГУ «<...> психоневрологический диспансер» подсудимая не состоит. Вместе с тем Дзейтова Ф.С. состоит на учете в ГУ «<...> наркологический диспансер» с диагнозом эпизодическое употребление опиатов.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Дзейтовой Ф.С., суд признает наличие двух малолетних детей и состояние беременности подсудимой, а также активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Санкция части 2 статьи 228-1 УК РФ в качестве видов наказаний предусматривает только лишение свободы со штрафом и ограничением свободы либо без таковых.
Суд не находит оснований для применения к Дзейтовой Ф.С. положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения в отношении Дзейтовой Ф.С. положений ст.73 УК РФ, суд также не находит, учитывая тяжесть содеянного, то обстоятельство, что преступление совершено подсудимой в период отсрочки отбывания наказания по предыдущему приговору суда, которым она осуждена за совершение особо тяжкого преступления, также связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что свидетельствует о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228.1 УК РФ, суд полагает возможным подсудимой не назначать, учитывая в данном случае, что назначение такого вида наказания негативно скажется на условия жизни семьи подсудимой, имеющей двух малолетних детей.
Поскольку подсудимая Дзейтова Ф.С. совершила преступление, по которому рассматривается настоящее уголовное дело в период отсрочки отбывания наказания по приговору Шадринского городского суда <...> от <Дата обезличена> года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.5ст.82 УК РФ.
При назначении наказания подсудимой за неоконченное преступление, суд также учитывает требования ст.66 УК РФ.
В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, для отбывания наказания в виде лишения свободы Дзейтовой Ф.С. подлежит назначению исправительная колония общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката Назуровой Т.В., осуществляющей защиту подсудимой по назначению суда, суд полагает возможным с подсудимой не взыскивать, учитывая материальную несостоятельность Дзейтовой Ф.С.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Дзейтову Фатиму Султангиреевну, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228-1 УК РФ и назначить ей наказание в виде пяти лет лишения свободы.
По совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <...> суда <...> от <Дата обезличена> года, окончательно назначить Дзейтовой Фатиме Султангиреевны лишение свободы сроком на девять лет шесть месяцев со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Дополнительное наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно.
Срок к отбытию наказания Дзейтовой Ф.С. исчислять с <Дата обезличена> года.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Дзейтовой Ф.С. под стражей за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> включительно.
Меру пресечения в отношении Дзейтовой Ф.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: денежные купюры достоинством <Номер обезличен> рублей серии <Номер обезличен>, <Номер обезличен> рублей серии <Номер обезличен>, <Номер обезличен> рублей серии <Номер обезличен>, <Номер обезличен> рублей серии <Номер обезличен>, <Номер обезличен> рублей серии <Номер обезличен> - передать в бухгалтерию ОВД по <...>; денежные купюры достоинством <Номер обезличен> рублей серии <Номер обезличен>, <Номер обезличен> рублей серии <Номер обезличен>, <Номер обезличен> рублей серии <Номер обезличен>, <Номер обезличен> рублей <Номер обезличен>, <Номер обезличен> рублей серии <Номер обезличен>, <Номер обезличен> рублей серии <Номер обезличен>, <Номер обезличен> рублей серии <Номер обезличен>, <Номер обезличен> рублей серии <Номер обезличен> - передать через администрацию ФБУ ИЗ-45/2 осужденной Дзейтовой Ф.С; наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой 0,54 грамма, упаковочный материал - фрагменты полиэтиленовой пленки белого цвета, фрагменты нити белого цвета, изъятые <Дата обезличена> года в ходе личного досмотра <<ФИО>5>; наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой 0,29 грамма, упаковочный материал - фрагмент полиэтиленовой пленки белого цвета, фрагменты нити белого цвета, часть полимерного пакета, фрагмент полимерной пленки, изъятые <Дата обезличена> года в ходе обыска жилища подсудимой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <...>, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Курганского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная, как и иные участники процесса, имеющие право кассационного обжалования, также вправе в указанный срок заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно, как и выразить своё отношение к участию защитника в суде кассационной инстанции, о чем ей необходимо указать в кассационной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.
Судья О.Н. Старцева
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в части в связи с отказом
государственного обвинителя от обвинения
г. Шадринск <Дата обезличена> года
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего - судьи Старцевой О.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя Шадринского межрайонного прокурора Губина М.Е.,
подсудимой Дзейтовой Ф.С.,
защитника адвоката Назуровой Т.В., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года,
при секретаре Ножкиной А.В.,
рассмотрев уголовное дело в отношении Дзейтовой Фатимы Султангиреевны, родившейся <Дата обезличена> года в <...>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в браке, имеющей двух малолетних детей: сына Д.И. <Дата обезличена> года рождения и сына С.И. <Дата обезличена> года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <...>. и фактически проживающей в <...>, ранее судимой <Дата обезличена> года <...> судом по совокупности трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком Д.И. <Дата обезличена> года рождения четырнадцатилетнего возраста, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ,
установил:
Органами предварительного расследования Дзейтовой Ф.С., в том числе предъявлено обвинение в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.228-1 УК РФ.
Так, исходя из предъявленного обвинения, следует, что Дзейтова Ф.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в неустановленный период времени до <Дата обезличена> года, в неустановленном месте <...>, у неустановленного лица незаконно приобрела наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 0,570 грамма, что согласно примечания к статье 228 УК РФ и постановления Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» является крупным размером, и которое она хранила с целью сбыта в доме <Номер обезличен> по <...> в <...> области, где она проживает. <Дата обезличена> года около 13 часов 20 минут <<ФИО>5>, действуя по просьбе свидетеля «<<ФИО>18>», данные о личности которого сохранены в тайне по его просьбе, и который действовал в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОВД по <...>, выступая в качестве посредника в незаконном обороте наркотических средств незаконно, с целью дальнейшего сбыта, пришел в дом <Номер обезличен> по <...>, где передал Дзейтовой Ф.С. денежные средства в сумме <Номер обезличен> рублей, в счет оплаты за приобретение им для «<<ФИО>18>» наркотического средства, после чего Дзейтова Ф.С. незаконно сбыла <<ФИО>5> два свертка с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, массой не менее 0,570 грамма, в дальнейшем <<ФИО>5> незаконно сбыл «<<ФИО>18>» приобретенное им у Дзейтовой Ф.С. наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 0,570 грамма. После производства проверочной закупки «<<ФИО>18>» добровольно выдал сотрудникам ОВД по <...> приобретенное им у <<ФИО>5> наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой 0,570 грамма, изъяв его тем самым из незаконного оборота.
В судебных прениях государственный обвинитель Губин М.Е. отказался от обвинения Дзейтовой Ф.С. по вышеуказанному факту обвинения, мотивируя свой отказ отсутствием в действиях подсудимой состава вышеуказанного преступлени, и полагая, что органами предварительного расследования не представлено достаточных и неопровержимых доказательств, свидетельствующих о доказанности вины Дзейтовой Ф.С. в совершении вышеуказанного деяния. В обоснование свой позиции государственный обвинитель также указал, что исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что сотрудникам милиции, проводившим оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении <<ФИО>5>, о том, что Дзейтова Ф.С. причастна к незаконному распространению наркотических средств стало известно только со слов свидетеля <<ФИО>5>, при этом, наркотические средства были изъяты у свидетеля <<ФИО>18>, подлинные данные о личности которого сохранены в тайне. Явка свидетеля <<ФИО>18> в судебное заседание не обеспечена, а представленных доказательств, с учетом того, что подлинные данные о личности сохранены в тайне, для решения вопроса о виновности Дзейтовой Ф.С., недостаточно. При таких обстоятельствах, по мнению государственного обвинителя, возникают обоснованные сомнения в виновности подсудимой в предъявленном ей обвинении в этой части, и обвинительный приговор в отношении Дзейтовой Ф.С. по данному составу предъявленного обвинения постановлен быть не может, в связи с чем, просил прекратить уголовное преследование Дзейтовой Ф.С. по указанным составам обвинения на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Адвокат Мазурова Т.В. и подсудимая Дзейтова Ф.С. не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
Суд находит, что принятое государственным обвинителем решение об изменении обвинения Дзейтовой Ф.С. в сторону смягчения, путем отказа от поддержания предъявленного ей обвинения в части, было произведено на основании исследованных в судебном заседании всех доказательств, представленных сторонами, с учетом мнения стороны защиты, и должным образом мотивировано.
Учитывая принцип состязательности сторон, суд не является органом уголовного преследования, а лишь создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в соответствии со ст.15 УПК РФ.
В соответствии со ст. 14 УПК РФ, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого.
В соответствии с частью 7 статьи 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 ч.3 ст.249 УПК РФ.
Следуя позиции государственного обвинителя, суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Дзейтовой Ф.С. в части предъявленного обвинения по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, в рамках проводимого сотрудниками милиции <Дата обезличена> года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».
На основании изложенного, руководствуясь статьей 254 п.2 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дзейтовой Фатимы Султангиреевны в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, за отсутствием в ее деянии состава преступления.
Постановление может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд, в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья О.Н. Старцева
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Шадринск <Дата обезличена> года
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего - судьи Старцевой О.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя Шадринского межрайонного прокурора Губина М.Е.,
подсудимой Дзейтовой Ф.С.,
защитника адвоката Назуровой Т.В., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года,
при секретаре Ножкиной А.В.,
рассмотрев уголовное дело в отношении Дзейтовой Фатимы Султангиреевны, родившейся <Дата обезличена> года в <...>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в браке, имеющей двух малолетних детей: сына Д.И. <Дата обезличена> года рождения и сына С.И. <Дата обезличена> года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <...>, и фактически проживающей в <...>, ранее судимой <Дата обезличена> года <...> судом по совокупности трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком Д.И. <Дата обезличена> года рождения четырнадцатилетнего возраста, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ,
установил:
Приговором Шадринского районного суда Курганской области от <Дата обезличена> года Дзейтова Ф.С. признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно требованиям ст.313 УПК РФ, при наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит определение или постановление о передаче указанных лиц на попечение близких родственников, родственников или других лиц, либо помещение их в детские или социальные учреждения.
В судебном заседании установлено, что вместе с Дзейтовой Ф.С. проживали двое её малолетних детей - Д.И., <Дата обезличена> года рождения и С.И., <Дата обезличена> года рождения, которые в настоящий момент находятся и проживают совместно с их бабушкой, матерью отца <<ФИО>6> - <<ФИО>20>, осуществляющей за ними уход. Отец несовершеннолетних - <<ФИО>6> также в настоящее время содержится под стражей в учреждении ИЗ-45/2 <...>. Учитывая, что несовершеннолетние дети Дзейтовой Ф.С. остались на данный момент без попечения родителей, суд полагает возможным передать несовершеннолетних детей Дзейтовой Ф.С. на попечение их бабушки - <<ФИО>20>
На основании изложенного, руководствуясь ст.313 УПК РФ, суд
постановил:
Передать несовершеннолетних детей Дзейтовой Фатимы Султангиреевны, -Д.И., <Дата обезличена> года рождения и С.И., <Дата обезличена> года рождения, на попечение их бабушки - <<ФИО>20>, проживающей в <...>.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Копию настоящего постановления направить Шадринскому межрайонному прокурору, осужденной Дзейтовой Ф.С, <<ФИО>20>, а также в сектор опеки и попечительства при администрации <...>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.
Судья О.Н.Старцева