ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Шадринск X
Судья Шадринского районного суда Курганской области Тюшнякова Н.П.,
с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Мочалкина И.А.,
обвиняемого Шуплецова А.А. и его защитника Чиркова П.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Годлевски М.Я.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шуплецова А.А., родившегося X в <. . .>, гражданина №, имеющего <- - -> образование, в браке <- - ->, <- - ->, проживающего в <. . .>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158ч.2п. «в» УК РФ,
установил:
X около №. Шуплецов А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, подошёл к автомобилю № с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему потерпевшему по делу С.В.. и находящемуся рядом с земельным участком, расположенным в <. . .> по <. . .>, <. . .>. Взяв из-под лавки, ранее спрятанные ключи зажигания от указанной машины, с их помощью завёл двигатель автомобиля и перегнал его к мосту-плотине через реку <- - ->, расположенному вблизи <. . .>, где из данной машины тайно похитил следующее имущество, принадлежащее С.В..: четыре автомобильные покрышки «<- - ->» стоимостью №. каждая на общую сумму №.; четыре литых легкосплавных диска «<- - ->» стоимостью №. каждый на общую сумму №.; автомагнитолу «<- - ->» стоимостью №.; две акустические колонки «<- - ->» стоимостью №. каждая на общую сумму №.; аккумуляторную батарею «<- - ->» стоимостью №.; заднюю полку автомобиля <- - -> стоимостью №.; сотовый телефон «<- - ->» стоимостью №. Обратив похищенное имущество в свою собственность, Шуплецов А.А. с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему С.В.. значительный ущерб на общую сумму № рублей.
Таким образом, Шуплецов А.А. совершил преступление, предусмотренное статьей 158ч.2п. «в» УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе предварительного следствия от потерпевшего С.В.. поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Шуплецова А.А., так как последний с ним примирился и загладил причиненный преступлением ущерб. В судебное заседание потерпевший не явился, просил предварительное слушание рассмотреть в своё отсутствие, своё ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шуплецова А.А. поддержал.
Прокурор в судебном заседании возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении Шуплецова А.А. в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что обвиняемый в данном случае останется безнаказанным.
Шуплецов А.А. и адвокат обвиняемого не возражали по поводу прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Шуплецов А.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного Уголовным кодексом к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему преступлением ущерб, потерпевший С.В.. претензий к нему не имеет. Обвиняемый имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны. Виновным себя в указанном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.
При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 236, 239 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Шуплецова А.А. совершившего преступление, предусмотренное статьей 158ч.2п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Шуплецова А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль <- - ->, четыре автомобильных колеса на литых дисках, автомагнитолу «<- - ->», две акустические колонки «<- - ->», аккумуляторную батарею «<- - ->», считать возвращенными по принадлежности потерпевшему С.В..
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалоб или представления через Шадринский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.П. Тюшнякова