РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Данилова А.В.,
при секретаре Ляпцевой Т.А.,
с участием представителя истца Государственного учреждения ... С.Г., действующего по доверенности,
ответчика Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... области X года гражданское дело N по иску Государственного учреждения ... к Г.П. о возмещении материального ущерба от преступления,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение «Шадринское лесничество» обратилось в суд с исковым заявлением к Г.П. о возмещении материального ущерба от преступления. В заявлении указало, что Г.П. совершил преступление (лесонарушение), предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, то есть незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере. В ходе совершения лесонарушения X года и X года Г.П. незаконно спилил до степени прекращения роста 15 (пятнадцать) сырорастущих деревьев березы, общей кубомассой N кубических метра, на общую сумму N рублей. N копеек, чем причинил имуществу ГУ ... материальный ущерб в крупном размере. Просит взыскать с ответчика Г.П. в пользу ГУ ... материальный ущерб в размере N рублей N копеек.
Представитель истца Государственного учреждения N С.Г., действующий по доверенности, в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, дал пояснения в соответствии с иском.
Ответчик Г.П. в судебном заседании признал иск в полном объеме, пояснил, что сумму материального ущерба будет выплачивать.
Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Государственного учреждения ... подлежащими удовлетворению.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.
В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка N ... ... от X года Г.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ -незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере. Согласно акту о лесонарушении N, справке ГУ ... от X года и приложенному к ней расчету в результате незаконной рубки N сырорастущих деревьев березы, общей кубомассой N кубических метра причинен ущерб в сумме N рублей.
В порядке, предусмотренном ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд принимает признание иска ответчиком.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования ... пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
Следовательно, при удовлетворении исковых требований Государственного учреждения ... с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в сумме N рублей N копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения ... к Г.П. о возмещении материального ущерба от преступления удовлетворить полностью.
Взыскать со Г.П. в пользу Государственного учреждения ... материальный ущерб в размере N рублей N копеек.
Взыскать со Г.П. в бюджет муниципального образования - ... государственную пошлину в размере N рублей N копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней, с момента окончательного принятия решения, путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Шадринского районного суда.
Судья А.В. Данилов