РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Данилова А.В.,
при секретаре Ляпцевой Т.А.,
с участием: истца Н.П.,
ответчика Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области X года гражданское дело по иску Н.П. к Н.Д., А.Д. и МИФНС об определении доли и признании права общей долевой собственности на 47/100 жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Н.П. обратилась в суд к Д.Н. и МИФНС об определении доли и признании права общей долевой собственности на 47/100 жилого дома. В подтверждение своих требований в заявлении указала, что умер ее отец П.Н., а *года умерла её мать Г.А. После смерти отца осталось наследство в виде доли жилого дома, земельного участка. *года она получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери Г.А. на земельный участок. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на долю
жилого дома нотариусом О.В. ей было отказано, ввиду того, что право
собственности на данную долю жилого дома её отец и мать не зарегистрировали, не определена доля на жилой дом, а дом фактически принадлежит двум собственникам. В *году его родители приобрели долю жилого дома. Всю свою сознательную жизнь до замужества она проживала вместе с отцом и матерью в данной доле жилого дома. Её родители по день смерти распоряжались, пользовались, владели долей дома, а в другой половине дома проживал и проживает брат её отца, т.е. ответчик по данному иску. Она является наследником по закону после смерти Г.А., принявшей, но не оформившей свои наследственные права после смерти своего мужа.
Просит определить долю на жилой дом 47/100 и признать за ней право общей долевой собственности на 47/100 доли: за Д.Н. - 53/100 доли жилого дома
В судебном заседании Н.П. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения в соответствии с исковым заявлением.
Ответчик Д.Н., умер, а данное спорное правоотношение допускает правопреемство, в связи с вышеизложенным ответчиками по данному делу являются Н.Д. и А.Д., на основании свидетельства о праве на наследство по закону.
Ответчик Н.Д. в судебном заседании исковые требования признал.
Ответчик А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен вовремя и надлежащим образом.
Представитель ответчика МИФНС Н.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение об удовлетворении требований оставил на усмотрение суда, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо Т.П. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена вовремя и надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по области А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений против заявленных требований не представила.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца и ответчиков по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, Г.А. при жизни не зарегистрировала право собственности на 47/100 доли жилого дома. Наследство Н.П. после смерти матери приняла.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим липам в соответствии с завещанием или законом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования, заявленные Н.П. к Н.Д., А.Д. и МИФНС об определении доли и признании права общей долевой собственности на 47/100 жилого дома удовлетворить.
Признать право собственности на жилой дом в следующих долях: за Н.П. 47/100 доли в праве общей собственности на жилой дом; за Н.Д. 53/200 доли в праве общей собственности на жилой дом; за А.Д., 53/200 доли в праве общей собственности на жилой дом.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней через канцелярию Шадринского районного суда.
Председательствующий А.В. Данилов