РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Деминой О.О.
при секретаре Тофанило И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области X года гражданское дело N по иску С.А. к Н.А, о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
С.А. обратился в суд с иском к Н.А, о разделе совместно нажитого имущества. В заявлении указал следующее. С X года состоял в зарегистрированном браке с ответчицей. Решением мирового судьи судебного участка N ... от X года брак расторгнут; фактически брачные отношения прекращены с X года.
В период брака, X года, было приобретено имущество - 2/5 доли жилого дома, стоимостью N рублей, и 271/630 доли земельного участка, расположенных в ..., ....
На приобретение доли жилого дома и земельного участка X года был оформлен банковский кредит на имя истца на сумму N рублей по 19% годовых на срок до X года. Кроме того, X года истец по договору займа взял у своей матери В.Г. N рублей. Сумма долга возвращена истцом полностью после расторжения брака.
В период брака по кредитному договору было уплачено N рублей N копеек, доля каждого при этом составила N рублей N копеек. С момента прекращения брачных отношений истцом фактически выплачено N рубля N коп. Остаток непогашенной суммы за период с X г. по X г. составляет N рубля N копеек.
Просил разделить имущество, отступив от начала равенства долей в общем совместно имуществе, поскольку после прекращения брачных отношений им была оплачена большая часть по кредиту, а также сумма долга В.Г., выделить ему и признать за ним право собственности на 3/10 доли жилого дома и 203/630 доли земельного участка; В.Г. - 1/10 доли жилого дома и 68/630 доли земельного участка, расположенных в ..., ..., а также судебные расходы, расходы по уплате госпошлины и расходы по оплате услуг представителя, всего N рублей N копеек.
В дальнейшем дополнил свои требования - просит также признать свидетельства о праве собственности на доли жилого дома и земельного участка, выданные на имя Н.А,, недействительными.
В судебное заседание истец С.А. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителей.
Представитель истца А.В., действующий по доверенности ..., исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения в соответствии с исковым заявлением. Кроме того, пояснил, что во время брака его сын с невесткой брали в Банке кредит для покупки дома. Долю жилого дома по ... в ... купили в X году. В X году ответчица ушла, с того времени сын самостоятельно погасил остаток задолженности по кредиту. Также у матери сын брал в долг деньги в сумме N рублей для покупки дома, о чем была составлена расписка. Долг вернул после расторжения брака с ответчицей. Ответчица вместе с ребенком ушла сама из дома, ей никто не препятствовал в проживании. Считает, что доля В.Г. в общем совместной имуществе должна быть меньше, потому что кредит в основном выплатил его сын С.А. Интересы ребенка не будут ущемлены, так как в будущем именно ему достанется наследство от отца. В настоящее время С.А. выплачивает алименты на содержание ребенка. Также считает, что по время совместной жизни В.Г. у них был хороший доход. У В.Г. не было необходимости оформлять кредит на покупку мебели. С.А. не знал, что его жена брала в Банке кредит.
Представитель истца Н.И., представившая ордер N от X года, требования поддержала в полном объеме. Указала, что с момента прекращения брачных отношений В.Г. с X года по настоящее время С.А. по кредитному договору за счет своих личных денежных средств фактически выплачено N рублей N копеек. С учетом суммы выплаченной в период брака В.Г. выплачено более чем в три с половиной раза, чем Н.А, Кроме того, после расторжения брака С.А. выплатил долг своей матери в размере N рублей. С учетом этих обстоятельств просит отступить от начала равенства долей супругов, выделить С.А. право в общей долевой собственности на 3/10 доли жилого дома и 203/630 доли земельного участка.
Ответчик Н.А, исковые требования признала частично, просит разделить совместно нажитое имущество поровну. Пояснила, что состояли в зарегистрированном браке с С.А., который расторгли в ноябре X года. Имеют совместного ребенка В.Г. Андрея, X года рождения. В X году купили долю жилого дома с земельным участком в ... по .... Для приобретения дома брали кредит в Сбербанке N рублей. Дом купили за N рублей, N потратили на проведение газа в дом. Родители мужа давали N рублей, но не в долг, а просто как помощь семье. Никакой расписки не оформляли, по-видимому, она появилась уже в связи с настоящим иском. В период брака в X году брали еще кредит сроком на пять лет в Сбербанке на сумму N рублей на имя Н.А,, чтобы купить мебель - кухонный гарнитур, шифоньер, трельяж, компьютерный столик. Кредит полностью оплачен истицей. Часть из приобретенной мебели взяла себе, остальное осталось у мужа. Споров по этому имуществу не имеется. Согласна разницу в суммах по оплате кредитов возместить истцу. Ответчица вынуждена была уйти с ребенком из дома из-за постоянных ссор с С.А., кроме того, он употреблял спиртные напитки, в пьяном виде выгонял из дому. В настоящее время препятствует проживанию в доме. С X года Н.А, с ребенком проживает на съемных квартирах.
Представитель ответчика С.П., действующая по доверенности, просил удовлетворить требования истца частично. Считает, что нет оснований для увеличения его доли в общем совместном имуществе, поскольку оба В.Г. выплачивали оставшиеся суммы по кредитным договорам самостоятельно после расторжения брака. В долг от родителей N рублей В.Г. не брали. На иждивении у ответчицы имеется несовершеннолетний ребенок; Н.А, с ребенком проживает на съемной квартире.
Представитель Третьего лица Отдела опеки и попечительства Администрации ... Т.В., действующая по доверенности, считает, что нет оснований для увеличения доли С.А. в совместном имуществе. Это будет противоречить интересам несовершеннолетнего ребенка. Считает, что имущество должно быть разделено поровну.
Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве указано, что X года произведена государственная регистрация права общей долевой собственности Н.А, на 2/5 доли жилого дома и 271/630 доли земельного участка, расположенных по адресу ..., .... Исковые требования о признании недействительными записей о регистрации права собственности ответчика на жилой дом и земельный участок удовлетворению не подлежат, поскольку в случае удовлетворения иска о признании права собственности запись о регистрации оспоренного права погашается.
Допросив стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Установлены следующие обстоятельства дела. Истец С.А. и ответчик Н.А, состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут X года. Имеется совместный сын А.В., X года рождения. В период брака по договору купли-продажи от X года сторонами были приобретены за N рублей 2/5 доли жилого дома, общей площадью N квадратных метра, в том числе жилой площади N квадратных метров и 271/630 доли земельного участка, общей площадью N квадратных метров, расположенных по адресу ..., .... Государственная регистрация права произведена на имя Н.А, X года. В период брака, X года, истцом С.А. был заключен кредитный договор с ОАО ... на сумму N рублей сроком на 60 месяцев. С мая X года выплаты по кредитному договору производились С.А. На день рассмотрения дела кредит погашен. X г. ответчицей Н.А, был заключен кредитный договор с ОАО ... на сумму N рублей сроком на 60 месяцев. С X года долг по кредитным обязательствам выплачивает Н.А, самостоятельно.
Стороны не достигли соглашения о добровольном разделе совместно нажитого имущества.
В соответствии с п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ общей совместной собственностью супругов является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1,2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ.
В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В соответствии с п.2 ст.39 СК РФ суд вправе I отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, когда в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
В качестве основания увеличения доли в общем имуществе истец выдвигает то обстоятельство, что большую часть долга по кредитным обязательствам он выплатил из личных средств после расторжения брака, а также в связи с тем, что отдал после расторжения брака из своих личных денежных средств долг своей матери в сумме N рублей. Суд считает, что указанные доводы не могут служить основанием для увеличения доли В.Г. в общем совместном имуществе. Признавая факт получения от родителей В.Г. денег в сумме N рублей, ответчица заявляет, что деньги получили от родителей не в долг, а в качестве безвозмездной помощи. Расписка не составлялась, Н.А, расписки в получении денег в долг не давала. Из расписки следует, что истец взял у своей матери N рублей сроком на 6 лет. Не усматривается, что деньги были получены в долг для покупки жилого дома, так как расписка датирована более чем за год до покупки дома. Расписка выдана лично С.А., Н.А, не подписывалась.
В соответствии с п.3 ст.39 СК РФ учитываются также общие долги супругов. При разделе общего имущества долги распределяются между супругами пропорционально присужденным долям. Установлено, что во время брака в интересах семьи супруги В.Г. заключали с Банком кредитные договоры. С мая X года кредиты оплачивались В.Г. своими личными средствами. Н.А, выплатила N рубля, С.А. - N рублей. Ответчица Н.А, не возражает выплатить С.А. разницу в сумме оплаченных кредитов, против чего истец возражает. Совместно с Н.А, на съемной квартире проживает несовершеннолетний ребенок, основное содержание которого несет Н.А, В связи с этими обстоятельствами суд считает, что увеличение доли в С.А. в общем имуществе будет необоснованным и противоречащим интересам несовершеннолетнего ребенка.
Право собственности на долю жилого дома и долю земельного участка, расположенных по адресу ..., ..., зарегистрировано на имя Н.А,. В соответствии со ст.34 СК РФ приобретенные сторонами во время брака доли жилого дома и земельного участка являются общим совместным имуществом, независимо от того, на чье имя зарегистрировано право собственности. Поэтому оснований для признания недействительной запись о государственной регистрации прав в Единой государственном реестре прав на спорное недвижимое имущество за Н.А,, не имеется.
Согласност.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования С.А. удовлетворить частично.
Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью В.Г.. Признать за С.А. право в общей долевой собственности на 1/5 (одну пятую) доли жилого дома (литер АА1), общей площадью N квадратных метров, в том числе жилой площади N квадратных метров, право в общей долевой собственности на 135,5/630 доли земельного участка, общей площадью N квадратных метров, кадастровый номер N, расположенных по адресу ..., ..., ....
Признать за Н.А, право в общей долевой собственности на 1/5 (одну пятую) доли жилого дома (литер АА1), общей площадью N квадратных метров, в том числе N квадратных метров, право в общей долевой собственности на 135,5/630 доли земельного участка, общей площадью N квадратных метров, кадастровый номер N, расположенных по адресу ..., ..., ....
Взыскать с Н.А, в пользу С.А. частично сумму уплаченной госпошлины N рубля.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Шадринский районный суд.
Судья О.О.Демина
Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда от X года определила решение Шадринского районного суда Курганской области от X года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя С.А. - А.В. - без удовлетворения.