РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Деминой О.О.,
при секретаре Тофанило И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске X года гражданское дело по исковому заявлению Т.В. к ГУ об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан,
УСТАНОВИЛ:
Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан. В заявлении указал, что она обратилась в комиссию ГУ за назначением ей досрочной трудовой пенсии. *года комиссией принято решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
В стаж педагогической деятельности не зачли период работы в должности воспитателя детского сада.
Не согласна с решением комиссии, поскольку в ее трудовой книжке произведена запись о том, что она принята переводом воспитателем детского сада, но никаких документов, в том числе приказов не сохранилось, а фактически истица была принята на работу в детский сад в *году, где она и работает по настоящее время. Считает, что вышеуказанный период ее работы должен быть включен в общий трудовой (страховой) стаж и в стаж педагогической деятельности, дающий ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Просит отменить решение комиссии включить в стаж педагогической деятельности период работы в детском саду в должности воспитателя детского сада. Обязать Пенсионный фонд назначить ей льготную трудовую пенсию по старости с момента обращения в Пенсионный фонд.
В судебном заседании истец полностью поддержала свои требования и дала пояснения в соответствии с заявлении, указав, что с *года по настоящее время работает в детском саду. Детсад являлся ведомственным, несколько раз передавался из одного ведомства в другое, в связи с чем делались соответствующие записи в трудовой книжке. В оспариваемый период детсад находился в ведомстве кооператива. На протяжении всего времени выполняла обязанности воспитателя в соответствии с должностной инструкцией.
Представитель ГУ О.В. исковые требования не признал. Суду пояснил, что в назначении пенсии отказано, истице не зачтен в общий трудовой стаж и стаж педагогической деятельности период работы в детском саду. При обращении с заявлением о назначении пенсии гражданин обязан предоставить трудовую книжку, являющуюся основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору. Из трудовой книжки Т.В. видно, что запись спорного периода работы не скреплена печатью предприятия или печатью отдела кадров. Представленная архивная справка свидетельствует об отсутствии в архиве документов по личному составу детского сада, поэтому оспариваемый период работы был исключен из подсчета страхового стажа истицы, соответственно он не мог быть ей назначен и в стаж педагогической деятельности. Просит отказать в удовлетворении иска.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
Из копии трудовой книжки Т.В. усматривается, что с *г. по настоящее время она работает воспитателем в детском саду.
Истица на курсы повышения квалификации не направлялась, отпусков без содержания, по беременности и родам ей не предоставлялось.
В соответствии с приказом на основании приказа-постановления воспитатель Т.В. зачислена в штат яслей-сада переводом.
Согласно приказу по строительно-монтажному тресту Т.В. принята переводом в качестве воспитателя с *года.
В соответствии со справкой из ОАО Т.В. действительно работала в детском саду воспитателем, уволена переводом в кооператив, так как детский сад передан в кооператив на основании приказа.
Согласно архивной справке, указано, что документы по личному составу детского сада, принадлежащего кооперативу на хранение не поступали. Поэтому подтвердить стаж работы Т.В. не представляется возможным.
Таким образом, судом установлено, что Т.В. работала воспитателем в детском саду. В данный период детский сад находился в ведомстве Кооператива, но никаких документов не сохранилось. Установлено, что Т.В. была уволена переводом в кооператив, так как детский сад был передан в кооператив.
Указанный период должен быть засчитан в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Т.В.
На дату обращения в ГУ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии истица имела педагогический стаж *лет.
В соответствии с п/п 19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости устанавливается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.
В связи с этим отказ комиссии в назначении Т.В. досрочной трудовой пенсии следует признать необоснованным, решения комиссии подлежащими отмене.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Т.В. удовлетворить.
Отменить решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан.
Обязать ГУ зачесть в общий трудовой стаж и в стаж педагогической деятельности Т.В. работу в должности воспитателя детского сада.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение десяти дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Шадринский районный суд.
Судья О.О. Демина