РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Данилова А.В.,
при секретаре Ляпцевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области X года гражданское дело по иску М.В. к Страховой Компании о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Страховой Компании, ОАО, А.В. о взыскании убытков, ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью. В заявлении указал, что *года А.В. управлял автомобилем, который принадлежит ОАО, авто гражданская ответственность А.В. застрахована в Страховой компании. А.В. допустил выезд на полосу встречного движения в результате чего произошло столкновение с автомобилем под его управлением. В результате ДТП его автомобиль был практически уничтожен. Кроме того, ему были причинены телесные повреждения в виде ушибов тканей руки, ноги, ребер. Он обратился в этот же день в травм пункт. Согласно отчета эксперта материальный ущерб составил *рублей. С заявлением о назначении ему страховой выплаты он обратился в Страховую Компанию, к заявлению приложил все имеющиеся у него документы. *года страховщик ему перечислил *рублей. После ДТП он испытывал сильные боли, впрочем боли бывают и в настоящее время. Он пожилой человек и ему тяжело переносить травмы. Им приобретались лекарства. Считает, что он имеет право на компенсацию морального вреда. Просит взыскать со Страховой Компании и ОАО солидарно материальный ущерб, затраты на восстановление автомобиля в размере *рублей. Взыскать солидарно с собственника автомобиля ОАО и А.В. убытки, расходы понесенные вследствие ДТП в сумме *рублей. Взыскать солидарно с собственника автомобиля ОАО и А.В. материальный ущерб вследствие причиненного вреда здоровью в размере *рублей и компенсацию морального вреда в размере *рублей, всего *рублей. В судебном заседании истец отказался от части исковых требований, а именно, в части возмещении вреда здоровью, морального вреда. Производство по делу в этой части было прекращено.
Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, дал пояснения согласно исковому заявлению, увеличил исковые требования на *рублей в результате чего, расходы понесенные вследствие ДТП составили в сумме *рублей, а также дополнительные убытки: расходы на оплату эвакуатора, бензин, услуги аварийных комиссаров всего в сумме *рублей.
Представитель истца П.А., действующий в интересах М.В., поддержал исковые требования.
Ответчик Страховая Компания извещена о времени и месте судебного заседания вовремя и надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в отзыве указал расчетную сумму страхового возмещения, которая составила *рублей, данная сумма была перечислена истцу *года, исковые требования не признает.
Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования М.В. подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с п. 2.1 ст. 12 № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (ред. от 20.02.2008 года) Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
На основании ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Таким образом, судом установлено, что *года произошло ДТП, в результате которого пострадал автомобиль, принадлежащий М.В. Страховая Компания возместила М.В. сумму ущерба в размере *руб. с которой истец не согласился.
Поскольку восстановительные расходы или восстановительный ремонт автомобиля, принадлежащего истцу, составляют с учетом износа *рублей, а рыночная стоимость данного автомобиля в неповрежденном состоянии составила *руб., следовательно, восстановительные расходы превысили стоимость имущества на день наступления страхового случая, и размер страховой выплаты осуществляется страховщиком в соответствии с п/п а п. 2.1 ст. 12 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В своем расчете страховой выплаты страховщик - ответчик исключил из рыночной стоимости *руб. рыночную стоимость ликвидных остатков, которая составила *руб. и добавил стоимость оплаченных услуг за проведение оценочных работ ТС в размере *рублей (исключив из стоимости услуг услуги по расчету утраты товарной стоимости *руб.). Сумма полученная согласно приведенному расчету *рублей перечислена на расчетный счет истцу с зачислением на лицевой счет.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Затраты на услуги представителя составили *рублей, которые подлежат возмещению Страховой Компанией в пользу М.В. Кроме того, истец заплатил государственную пошлину в размере *рублей, но поскольку иск удовлетворен частично - на сумму *рублей, подлежат возмещению со Страховой Компании в пользу М.В. государственную пошлину в размере *рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования М.В. к Страховой Компании удовлетворить частично.
Взыскать со Страховой Компании в пользу М.В. страховое возмещение в размере *рублей.
Взыскать со Страховой Компании в пользу М.В. затраты на услуги представителя в сумме *рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере *рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через канцелярию ... суда.
Судья А.В.Данилов